不靠譜，會存在風險。

二級建造師掛靠存在的風險：

風險一：安全風險。

這是風險中最大的風險之一，一旦引發安全事故，其後果不堪設想。因為現在工程實行的是專案經理終身制，如果本人根本就不在現場，那麼有可能稀裡糊塗的就給別人背了黑鍋。不是危言聳聽，的確發生過這樣的事情，有的最終是妻離子散，償還終身。此其一，必須引起足夠的重視。

風險二：證書風險。

現在雖然註冊辦法沒有出臺(建設部已於2007年4月10日公佈了《一級建造師註冊實施辦法》)，但一般註冊制度應是兩至三年年檢一次，如果一旦出現違規現象，例如建設主管部門檢查專案經理不在現場，那麼就有可能影響年檢的透過。而且國家明令一證只得在一家單位註冊執業。

風險三：違約風險。

由於與企業簽訂的掛靠協議本身是違反政府部門的規定的，因此應屬於無效合同，不受法律保護。如此則企業出現任何違約行為(如不按協議約定支付掛靠費用，不按協議的範圍或超出協議的範圍使用證書)時，建造師的約定利益將無法得到法律保護。建造師作為個人本屬弱勢的一方，如何保障自己的權益是一項很值得深思的問題。

不靠譜，會存在風險。

二級建造師掛靠存在的風險：

風險一：安全風險。

這是風險中最大的風險之一，一旦引發安全事故，其後果不堪設想。因為現在工程實行的是專案經理終身制，如果本人根本就不在現場，那麼有可能稀裡糊塗的就給別人背了黑鍋。不是危言聳聽，的確發生過這樣的事情，有的最終是妻離子散，償還終身。此其一，必須引起足夠的重視。

風險二：證書風險。

現在雖然註冊辦法沒有出臺(建設部已於2007年4月10日公佈了《一級建造師註冊實施辦法》)，但一般註冊制度應是兩至三年年檢一次，如果一旦出現違規現象，例如建設主管部門檢查專案經理不在現場，那麼就有可能影響年檢的透過。而且國家明令一證只得在一家單位註冊執業。

風險三：違約風險。

由於與企業簽訂的掛靠協議本身是違反政府部門的規定的，因此應屬於無效合同，不受法律保護。如此則企業出現任何違約行為(如不按協議約定支付掛靠費用，不按協議的範圍或超出協議的範圍使用證書)時，建造師的約定利益將無法得到法律保護。建造師作為個人本屬弱勢的一方，如何保障自己的權益是一項很值得深思的問題。