一分錢一分貨，再說海信也有量子點電視啊，你看到的那些uled的支援hdr模式的其實就是lcd螢幕led背光的量子點電視，海信的鐳射電視那塊投影板也值不少錢，看家裡大小吧，如果客廳特別大，整個鐳射電視，要是小點整個最起碼65寸的量子點也不錯，關鍵看價格

肯定是量子點電視會更好些啊，鐳射電視由於自身的成影原因對於使用環境的要求超級高，白天的時候看電視很容易看不清楚畫面，而且鐳射電視的價格也挺貴的，而量子點電視不僅價格親民，在色域上也比鐳射電視強多了，不僅色域光，色彩也是好很多！如果說以前為了追求大屏觀影效果選擇鐳射電視，但現在量子點電視同樣可以滿足人們對於大屏觀影的需求啊，TCL新出的85吋的X9就是個不錯的選擇，還有一點，由於內部高溫的工作環境，相對來說，鐳射電視的故障率也會比量子點面板的電視要高一些，所以建議還是選擇量子點電視。

量子點電視會更好些，鐳射電視由於自身特殊的成影特性導致鐳射電視對於使用環境的要求有點高，白天的時候畫面會受到一定影響，比如畫面泛白，畫質下降；而在色域上和整體顯示效果上量子點是比鐳射電視有優勢的，另一方面鐳射電視的價格也比較貴，量子點電視價格相對親民，以前是為了追求大屏觀影效果選擇鐳射電視，但現在量子點電視可以更好的滿足人們對於大屏觀影的需求，比如TCL新出的85吋的X9等，還有一點，由於鐳射電視的特性導致內部的工作環境溫度較高，故障率也就會比量子點電視要高一些，所以還是建議選擇量子點電視比較好一點。

鐳射電視只是一個過渡期的產品罷了，之前買鐳射電視只是因為尺寸大，現在量子點電視也能做到75、85、100吋，而且畫質甩鐳射電視好幾條街，價格方面鐳射電視也沒有任何優勢。鐳射電視操作安裝起來還超麻煩，所有介面都在後面，想插隨身碟時根本不敢睜眼，一點都不考慮使用者感受。果斷喜歡TCL量子點電視。

個人更喜歡TCL的量子點電視。TCL新出的85吋的X9真的是超級棒，滿足人們對於大屏觀影的需求，價格相對親民，以前是為了追求大屏觀影效果選擇鐳射電視。鐳射電視由於自身特殊的成影特性導致鐳射電視對於使用環境的要求有點高。

量子點電視會更好些，鐳射電視由於自身特殊的成影特性導致鐳射電視對於使用環境的要求有點高，白天的時候畫面會受到一定影響，比如畫面泛白，畫質下降；而在色域上和整體顯示效果上量子點是比鐳射電視有優勢的，另一方面鐳射電視的價格也比較貴，量子點電視價格相對親民，以前是為了追求大屏觀影效果選擇鐳射電視，但現在量子點電視可以更好的滿足人們對於大屏觀影的需求，比如TCL新出的85吋的X9等，還有一點，由於鐳射電視的特性導致內部的工作環境溫度較高，故障率也就會比量子點電視要高一些，所以還是建議選擇量子點電視比較好一點。

鐳射的技術還不是很成熟，是投影儀演化而來，而且貴，對觀看環境有比較高的要求，量子點電視發展這幾年，技術就更成熟些，色彩更真實自然，價格也合理

鐳射唯一的優勢是大屏上價格普通，但現在大屏的價格已經降低的了，已經沒有什麼優勢可言了。然後從觀看的實際效果上，鐳射在白天或都環境亮一點的情況下，那效果真心沒辦看，就算是晚上看，也需要熄燈的情況下，這樣就不方便於日常的使用了。所以二選一的話，應該是TCL的量子點電視

個人認為量子點技術相對亮度顯示佔優勢，特別是TCL這型別的公司自己研究螢幕顯示，另一面：鐳射電視的價格也比較貴，量子點電視價格相對親民，以前是為了追求大屏觀影效果選擇鐳射電視，但現在量子點電視可以更好的滿足人們對於大屏觀影的需求，比如TCL新出的85吋的X9等，還有一點，由於鐳射電視的特性導致內部的工作環境溫度較高，故障率也就會比量子點電視要高一些，所以還是建議選擇量子點電視比較好一點。

都說QLED和OLED就是光明與黑暗兩大對決，QLED是量子點提供至準確的色彩，量子點是一種溶液半導體奈米晶，受到電或光的刺激，會根據量子點的大小，發出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光，其最大的一個特點就是可以最大程度還原物理本身顏色，顯色性比較強。除了令色彩至為準確之外，在高亮度的畫面之下QLED依然可以提供到鮮豔飽和的色彩、不會出現變灰變白的情況。

而OLED的強項是“黑位”，由於每點畫素自發光的特性，在畫面的黑位部分可以完全「熄掉」、達到全黑的效果。 但OLED 面板由於採用了有機物料，容易老化，在長時間顯示同一或者固定影像，就會出現燒屏的情況，容易在畫面上留下烙印，比如去年，南韓仁川機場換上 OLED 螢幕主要顯示航空資訊，在短短的三個月間，OLED 面板已經出現不同的燒烘情況。所以如此看來，OLED技術更適用於小螢幕，比如說手機，ipad等。但是在電視大螢幕的應用上QLED技術還是強於OLED技術的，因為QLED發光材料是無機物，壽命比較長，發光穩定。還有一點是OLED的發光材料是有機物，所以對它的封裝也提出了更高的要求，如此一來成本自然也就上來了，成本高了價格也就高了嘛。