說起中國歷史上的強盛王朝，我們每個人基本上都知道，無非就是漢唐明三個王朝，這三個王朝當時無論在哪個時期都是領先世界一大截的強盛王朝，同時期幾乎罕有敵手，無論哪個方面都是世界頂級水平，那麼，這三個王朝究竟哪一個更勝一籌呢，下面就由我分析一下。

首先 ，是文化和影響力方面，漢朝無異是在當時的世界上市領先水平的 在班超出使西域後，漢朝的影響力就已經擴大到了世界，當時羅馬帝國和許多歐洲中東古國都到當時的東漢王朝來納貢交稅，漢朝的不少文物也傳入了歐洲，還有文化方面，漢朝出了著名的史學家司馬遷，著名的才女蔡文姬，還有班家等等，漢朝的影響力和文化確實厲害，但我認為還是不如唐朝，唐朝從初唐到晚唐出的詩人幾乎在唐朝各個時代都有影響力，唐詩至今都是中國的文化瑰寶，影響至今，影響力方面，當時長安城外華人口占了將近總人口一半左右，都是來學習的，唐朝朝廷甚至有來自國外的官員，至於明朝，就弱了很多，雖然出了吳承恩等 小說家，但總體影響力，不如漢唐，所以在文化影響力方面，唐朝無疑勝出。

再者，就是軍事水平對比，先說漢朝，漢朝的軍力無疑也是世界頂級水平，在漢高祖時期，劉邦手下的大將韓信已數倍與自已數量的楚軍情況下，仍能夠做到百戰百勝，漢武帝時期，衛青帶領漢軍大破之前屢戰屢勝的匈奴部隊，一直打到匈奴老巢，打得匈奴簽訂停戰條約，東漢光武帝帶領凌英閣28功臣大破新朝數十倍於自己軍力的部隊，東漢班超更是平定西域都督府，將東漢軍力帶領到一個新的高度，唐朝的軍力更是不得了，李世民在隋末英雄梟雄輩出的年代，已一己之力橫掃五位軍閥，建立大唐，唐高宗時期更有蘇定方滅六國，將唐朝版圖擴大到最大，中期更有郭子儀王曉傑等名將，唐朝軍力無疑在天朝歷史上有濃重的一筆；明朝軍力也是世界頂級的，朱元璋一個乞丐到開國君主，徐達常遇春功不可沒，另外明後期還有戚繼光，明後期還有袁崇煥李定國等名將等等，可見明代軍事水平也是不錯的。

接下來是三朝的開國君主對比，先說劉邦，一個泥腿子出身，一個小小亭長，拉起百萬隊伍，從一個亭長成為統帥，擊敗數倍與自己兵力的項羽，成為大漢王朝的建立者，再說說李世民，在隋末梟雄輩出的年代異軍突起，迅速橫掃隋末軍閥，開闢大唐王朝，還有朱元璋，一個乞丐出身，迅速帶領隊伍從南打到北，滅亡元朝，這三人都是了不起的人物，但綜合來說，最強的還是劉邦，雖然朱元璋和他一樣，但是劉邦的對手要比朱強，另外劉邦的手下綜合也是三者中最高的，所以，在這方面，劉邦更勝一籌。

下面是三者的末日之比，漢末黃巾軍，起義，導導致軍閥混戰，董卓趁此發動起義，提前將東漢拉入三國時代，唐末，黃巢起義，將唐朝拉入五代十國時代，明末，官宦之爭，清兵入關，滅亡明朝，雖然三朝的末代都從統一變成分裂，但是，東漢末年總體將領水平是最高的，，三國時期梟雄輩出，其餘兩朝雖然也是梟雄輩出，但總體影響力比不上三國，所以，在這方面，三國勝出。

最後，是三個朝代頂級名將分析。漢有衛青韓信霍去病，唐有李靖蘇定方郭子儀，明有徐達戚繼光等，綜合來說，三朝屬性最高的應該是漢，畢竟面對的對手級別不一樣。

綜合來說，從上面幾個來說，得分最高的是漢，所應漢無疑是歷史上最強的王朝，現在中國也富強了，希望有招一日能夠再塑大漢雄風

漢成為一個民族幾千年的名字，影響力不可謂不深遠；唐朝的強盛最直觀的表現是萬國來朝，唐人的自信和胸懷，是其他朝代無法比擬的；明，天子守國門，君王死社稷，不稱臣不和親不投降，對外從沒有妥協過！我覺得明朝的綜合國力最強！

這個問題問的很大，而且跟籠統，樓主的意思是站在現代的人的角度去對比三個王朝的強大程度、以及軍事戰鬥力的強弱。

我們都知道漢、唐、明都是中國封建社會大一統的王朝，都是非常強大的帝國！但是他們的時間跨度很大，國家的發展程度、以及所面臨的社會環境都是不一樣的，可堪對比的方面實在太多，這裡我只小議兩點。

第一：兵器。我們都知道影響戰鬥勝負的因素有很多，比如：將帥的個人能力、士兵計程車氣、自然環境、後勤配置～～等等。但是兵器也是影響戰役勝負的關鍵因素之一！現在我們就看看三個王朝的兵器配置情況！

戰國時期鐵製兵器已經出現在戰場上，到了大漢王朝，鐵製刀具已經普遍配發到每一個士兵手中。“夫胡兵五而當漢兵一，何者？兵刃樸鈍。”大漢王朝之所以能打敗匈奴，武器上的領先功不可沒。

到了唐帝國，能工巧匠們早已熟練的掌握了鐵的提純及精加工。唐刀更是享遇世界，成為日本軍刀的鼻祖！唐刀還採用了最先進的包鋼工藝，刀身韌性不變形、耐用！唐帝國計程車兵們憑藉鋒利的唐刀大殺四方！

南宋末年，火藥就已經用在戰場使用。到了，明朝各種火器已經熟練運用，比如著名的“萬曆三大徵”中，李如柏在北韓戰爭面對倭人時使用的“弗朗機”這樣的小型火器。更不用說，大名鼎鼎努爾哈赤死在紅衣大炮之下！

從這個角度來講，明帝國最強大！這不是什麼具體原因，這是社會發展的產物！

第二，人口。在冷兵器時代，一個國家的強大程度很大程度上決定於國家的人口狀況！有人才有兵，有人才有糧！讓我們看看三大帝國的人口狀況！

西漢漢初，人口大概不到兩千萬，劉邦建國後與民休息，加上文景之治，到了漢武帝登基，人口將近五千萬，而到了漢宣帝，在這期間漢朝減少對外戰爭，人口又有所增加，六千多萬！這個數字大概就是兩漢人口峰值了。

現代學者們普遍認為唐朝的人口最高值出在

唐玄宗天寶十三年至天寶十四年，即公元754年到公元755年，和史書記載的資料相比，現代學者主要考慮到唐朝的因土地兼併失去土地的農民，隱戶，奴婢，士兵，僧道等人群，這些人口是不納入戶口統計的，但是，這幾類人群每一類到底有多少人，不同的學者觀點分歧很大。但是大家對於唐王朝人口的峰值沒有低於八千萬！

明朝初期人口數為6055萬人，後來墾田增加，明朝中葉以後商品經濟發達，並出現資本主義萌芽。明朝人口數量大幅度飆升，萬曆年間明朝人口數量接近兩億！

從這個角度而言，明王朝還是最強大的帝國！

當然，這只是簡單的從兩個小點進行，對於時間跨度如此大的三個大一統的封建王朝，我們只能進行一些簡單的縱向對比。至於從其他方面論述，或許有不同的答案！比如論影響力：漢、唐就遠遠勝於明王朝！

很簡單，讓劉邦、李世民、朱元璋三個穿越時空打一架就行了。弄那麼大一個題目，結果是永遠也得不出答案。因為這三個不是一個時代的，永遠湊不到一塊

漢、唐、明，三個朝代，都是中國歷史上國力強盛、影響深遠的朝代，並且在當時對世界有著重要影響力。

要說這三個朝代哪個更強大，這個問題誰也不好說，因為這三個朝代都有自身時代特點，所處的時間段、所面臨的世界局勢都不一樣，所以受時代的影響，發展也就有很大差異，但我們可以簡單的概述介紹一下。

先說漢朝，前後共兩個時期，西漢和東漢，共四百零五年，強盛時期，國土面積六百零九萬平方公里，人口達六千多萬，佔當時世界人口的三分之一。

期間有幾個強盛時期，如:文景之治、漢武盛世、光武中興、明章之治、永元之隆，這幾個時期，都是漢朝國力強盛的表現。

唐朝，公元618年建國，共二百八十九年，強盛時期人口達八千多萬，國土面積達一千兩百多萬平方公里。疆域廣闊，人口眾多。

強盛時期有:貞觀之治、永徽之治、開元盛世、元和中興、會昌中興、大中之治。其中的盛世之下的社會發展我就不多敘述，各位應該都很清楚。

明朝，公元1368年建立，共二百七十六年，人口近億，國土面積七百多萬平方公里左右。

強盛時期有:洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興。

以上只是對三個朝代的國力進行一個簡單的概述比較，要說誰的戰鬥力更彪悍，我只能說，都差不多，為什麼這樣說呢，因為三個朝代的軍事力量在當時都是世界上非常強悍的，所面臨的敵手也不一樣，畢竟時代不同，軍事的發展也隨之變化。但還是可以再做一個簡單的軍事概述。

首先，三個朝代都有幾個相同點。

（1）.都是在前面一個大一統朝代滅亡後，諸侯爭奪中崛起建立。漢朝在秦朝末年混戰中崛起，唐朝在隋朝末年諸侯割據混戰中崛起，明朝在元朝末年個起義軍中崛起。

（2）.三個朝代建國之時都有一個共同的敵人，那就是北方少數民族。

漢朝建立時，北方匈奴屢次南侵，直到漢武帝時期，國力強盛，軍事發展，才進行了對匈奴的戰爭，最後打的匈奴只好遷移搬家。犯我強漢，雖遠必誅。

唐朝建立時，最大的敵手也是北方的突厥，跟匈奴一樣，也是遊牧民族，最危險的時候，突厥大軍兵臨大唐國都長安城下，但最後還是大敗而逃，俯首稱臣，唐朝除了突厥以外，還有其他敵手，如:回鶻、鐵勒、契丹、靺鞨、南詔、新羅、渤海，但最後都對大唐稱臣。

明朝亦如此，殘餘的元朝蒙古勢力沒有徹底解決，時常南下入侵，最後，明軍北上在捕魚兒海（貝加爾湖）殲滅元朝殘餘勢力，消除隱患。

總之，三個朝代最大的軍事敵手都是北方少數民族，都對其進行過戰爭，都取得了勝利，所以說要對其進行對比，不好說，總不能讓三個朝代的軍隊穿越時空，來一次決鬥吧！

不管是漢朝、唐朝、明朝，都開創了歷史上的輝煌，都是中國歷史和世界歷史上有重要影響力的朝代。

唐就算了，和宋一樣偽強盛，都是靠著別人打不動的技術上有了休養生息的時間，別人一緩過勁，立馬就慫了，漢明二選一就行了

當然是漢朝從劉邦建立漢朝以來一直很強勢，四百年以來都是漢朝吊打周邊國家，很像當今美國一樣，也有人說白登之戰，和親有的影響漢朝的形象，自登之戰劉邦己經擊敗韓王信和匈奴連軍，追擊匈奴最後停戰，這跟抗美援朝一樣，誰也不願打了，關於和親漢朝沒有送真正的公主去，這是政治聯姻，匈奴單于沒有女人，民間女子比公主彯亮多了，這不過是匃奴找臺階下，漢朝在開疆拓土上是很歷害約，經濟上開括絲綢之路，所以漢朝是得到公認的，為什麼叫漢語，漢字，漢族，所以生活在漢朝就生活象美國一樣，是很自豪的。在看唐朝前期很漢朝一樣軍事經濟很強，可以說萬國來朝，從唐玄宗以後，首都1被功佔，甚至向外族借兵，起義不斷，分封諸侯，節度使就是諸侯，皇帝就擺設，誰也管不了，就是軍伐混戰，所以說唐比不了漢朝。明朝也比不要漢朝，明前期也不錯在朱元璋父子的時候是很強大的從明英宗被胡虜就不行了，匈奴打到首都，後金打到首:這很丟臉，經濟到後期崇禎連軍費都沒有，最後被李自成推翻，明朝是個變態的王朝恢復陪仗，東廠這些特務組織，扒皮，凌遲等還有閉關鎖國這些跟漢1唐比就差大遠了，漢唐是開放型的帝國很自信的國家，誰都願意生活在漢唐，肯定不願意生活在明朝，今天中國就有點漢唐的影子。