首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # 真相很簡單

    所謂“西方文化入侵”,入侵兩個字帶走很強的警覺性。實際上,在這個地球村的時代,文化的碰撞、交融與相互影響是必然的,何況,中華文明自古就是開放的文明,看到好的東西就拿過來,這是我們的優勢,有什麼可怕的?

    這裡面最關鍵是要自強自立,把自己的事情做好,比如說,好萊塢電影帶著各種潛在的觀念過來了,其中有非常好的,但也有不合適的,那我們拍我們的中國產電影啊,大家公平競爭就好。其他方面也一樣,你不能因為怕文化入侵把好萊塢電影禁了,也不能憑剪刀來引進,你只能憑我比你還好。

    同樣,你說中國傳統文化好,你就去振興它,用它來塑造一箇中國式的美好社會,你塑造好了,天下歎服,誰還能入侵你呢?反之,如果自己做不好,還以入侵為由抵擋文化碰撞,這個事恐怕是做不成的。

  • 2 # 活意義

    說到西方文化的入侵,我聯想到幾點:

    一是西餐。

    二是洋節,比如聖誕節 情人節等。

    三是宗教,基督教、天主教、伊斯蘭教等。

    四是西醫 因為西醫體系有完整的各方面資料支援加上臨床表現符合大眾見效快的心理所以底氣足。關於本題目是如何抵制,我根據以上幾點闡述。其實關於前三點現在社會只要承認自己是個正宗的華人,瞭解中華文化並且對中華民族文化有自信的,以上前三點只是個人愛好,對我們沒有侵蝕性。中國文化畢竟比耶酥早3000多年!幾個發達國家才幾十年到幾百年歷史沒有可比性!

    西醫就不同了,徹底顛覆了中草藥湯劑方劑。西醫療程短見效快符合大部分不懂中醫的人群,加上西醫完善的臨床資料和培訓體系,更多人願意去學習西醫。隨著西醫在中國的成熟但缺點也逐漸的暴露了出來,部分人開始知道了西藥治標中醫治本。南韓日本的中醫卻保留的比中國要好,很多中國多少代醫藥前輩的心血良方被他們註冊了專利,不能不算入侵。近年來隨著國家對傳統中醫文化的保護和重視,加上華人對中醫文化的越來越深入的瞭解,中醫慢慢會壯大並升級起來吧。未來中藥效果越來越好、西藥的副作用越來越少是我們的期望。未來不可能一家獨大,只能是中醫西醫共存互補。最後優勝劣汰!讓時間去驗證吧!

  • 3 # 超人朱柏萬

    現在的世界得益於網際網路的高度發展,己經高度互通有無了!外國的賓士寶馬可以來中國,中國的孔子華為也可以去國外!畢竟我們中華家是開放的嘛!既然開放了,當然就會有進入,有泥沙也會有魚蝦蟹!

    關於如何應對外來文化的入侵這個問題,一概拒絕掃地出門肯定不行。對這事國家也有應對之策的!那就是凡事一分為二,取其精華去其糟粕!

    如治病救人的西醫西藥,我們引進消化運用造福國民,如什麼萬聖節情人節我們過也精彩不過也無妨,春節照樣黃金假!又比如西方國家的資本主義制度,虛假的民主,我們就像丟垃圾一樣毫不猶豫地丟到垃圾池裡!我們追求集體奔小康,縮小貧富差距,扶貧脫貧!只要我們的國家堅持底線不忘初心,全心全意為人民就是一堵銅牆鐵壁,任何的入侵都最終失敗而去!

  • 4 # 成長新視點

    文化入侵,是一個比軍事入侵還嚴重的問題,它可以透過潛移默化、潤物細無聲的過程,侵蝕人民的思想,改變人民的人生觀、價值觀、世界觀,扭曲人民的心靈。

    改革開放以後,西方文化對中國文化的侵蝕、滲透做到了全方位、多元化,而且不良的東西太多,可以說是毒害了中國的80、90、00後,甚至部分70後也被毒害,主要是思想認識上的改變。

    這裡,一個典型的問題是,洋人的節日,全民追捧,中國的傳統節日蕭條、少人關注。

    一些歷史虛無主義者,帶著顛覆中國共產主義紅色基因的使命,對中國的英雄人物、歷史事件、文化古蹟等等,進行摸黑、篡改、編造,惡意攻擊中國的民族英雄,透過輿論手段和導向誤導我們的新生代,妄圖讓他們對自己的國家發展歷史,按照西方國家編造的故事去認同……

    十八大以來,中國加大的對文化領域的淨化,萬幸之至!!

    如何應對文化入侵,還是媒體導向的主流作用明顯,我們的媒體不能被壞人利用!!這個非常關鍵!!

  • 5 # 醒悟中國

    厰開胸懷接納四方文明,但是前題是首先要尊重自己的文明,如果不尊重自己的文明,亦無須尊重別人的文明,現在人們最大的缺點是用一種文明攻擊另一種文明,文明的衝突是無智無識之表現。和平相處互相學習是大智大勇之表現。但凡世間之每種文化皆是前人祖輩之智慧,若能相互融洽,互補長短,此是人類真進步,每種文化皆是精華,何故厚此而溥彼,人無論中外,首先鞏固自己的文化,然後尊重學習外來文化,且不可盲目追隨,本末倒置。借他山之石可以枚玉。不可以勝敗優劣論高低。謙虛好學,不恥下問此是美德,惜聖人至德乃謙虛下問,今人浮躁,好高務遠,凡事追求高效,豈不知驕傲自滿者乃學習進步之大敵。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 範笑歌畫的藺相如,線條是工筆,筆墨卻是大寫意,此畫應屬於小寫意嗎?