對於這清朝最後走向滅亡，有很多人現在都是記恨慈禧太后的，因為慈禧太后當時做了很多事情都是出賣國家的，清朝的末代是慈禧太后統治的，也可以說這管理不善導致滅亡，這慈禧太后是有責任的，但是這現在來看的話，慈禧太后不是導致清朝滅亡的真正原因，而是下面這些事情導致的。

清朝

1、君主制度的原因。這古代的這種制度一直以來都是有建立，有滅亡，這是一種輪迴，因為皇帝的位置需要聰明能幹的人來坐的，而這傳位的制度也是造就了暴君的出現，會引起百姓的不滿，還有皇帝至高無上的權利，下面很多人都是虎視眈眈的。

清朝

2、權利。當時的權利太過於集中了，就比如說慈禧太后，想做什麼就是什麼，別人是無法反抗的，對於這樣的行為，百姓是心裡很多厭恨的，所以說到推翻皇朝，是有很多人願意站出來的。

清朝

3、經濟，當時我們國內的經濟落後太多了，不管是什麼都比不過其它列強的國家，在很多方面都是隨便別人虐待的，所以這被八國聯軍和一系列不平等的條約，引起了百姓的不滿。很多人都說還好清朝倒閉，要不然不會有現在這樣的生活。

清朝是滿人在華夏建立的第一個政權，也是最後一個，清朝二百多年的時間，也曾收付了大大小小不少地方，奠定了今天的華夏版圖，站在歷史的角度來說，清朝還是非常輝煌的，只不過到了乾隆這一代的時候，清朝已經出現疲軟，漸漸的失去了往日的輝煌，再加上慈禧做的一連串糊塗事，最終導致大清滅亡！

乾隆年間，清朝的國庫並不是很豐富，大家都知道在這個年代出現了一個非常著名的人物，他叫做和珅，據說此人貪汙的銀子比大清國庫的銀子還要多，可見當時大大小小的文武百官腐敗有多嚴重，這種現象間接的導致了清朝的衰敗，加上乾隆皇帝基本很少管轄朝政，過著奢侈的生活，國力自然就下降的很快。

很難想象華盛頓和乾隆是一個年代的人物，造成這種影響的原因，是因為西方當時已經接受了很成熟的科學技術，但清朝卻無動於衷，當時有英國使者建議乾隆學習西方技術，但是乾隆拒絕了，原因是乾隆看不上那些“破玩意”，而這些“破玩意”裡有紡織機，蒸汽機，火炮等等。

到了咸豐帝這一年代，清朝已經開始大規模的商業活動，其實有利於清朝的再次發展，可惜咸豐不善政務，加之沉迷妃子這一事，早早的去世，這個時候，政權落到了慈禧手上，而慈禧是一個喜歡權利，但卻不會政務的一個女人，整天精心策劃自己的後宮，對於國家大事根本不知道怎麼處理，全靠朝廷的老臣處理。

而這些老臣們的思想陳舊，早就跟不上步伐，雖然慈禧的乾兒子光緒皇帝曾經想要學習過西方技術，但生生的被慈禧扼殺了，最終還導致慈禧和洋人出現了裂痕，導致清朝揹負了非常多的不公待遇，又是賠款又是割地，最終清朝淪為半殖民地半封建社會，加之慈禧的鋪張浪費，加速了清朝的滅亡。

所以說，慈禧在清朝滅亡的過程中，佔了很高的比重，但慈禧也並不是清朝毀滅的締造者，其中的原因太多太多！

應該肯定的來說，不完全是慈禧造成的，但慈禧起了很大的推動作用。

首先，慈禧的丈夫咸豐帝繼位時，清朝已經是內憂外患，咸豐帝沒有當過一天的太平皇帝。咸豐帝死後，年幼的載醇繼位，慈禧與慈安兩宮太后垂簾聽政，慈禧開始控制晚清政權。

慈禧掌權後，不是要讓清政府更強大，而是加速了晚清政府的滅亡。

慈禧晚年寵信太監，打擊新政，還囚禁光緒帝，她的每一個做法都加速晚清政府的滅亡。

從歷史發展的規律來說，清朝的滅亡是必然的。

人類社會發展到十九世紀，西方主要國家都已經建立起比較完備的資本主義制度，並不同程度的進行或完成了工業革命，先進高效的工業生產方式代替了落後的以家庭為單位的自然經濟生產方式，生產力水平得到大大提高。隨之而來的是經濟的快速增長，科技的飛速進步，軍事實力的增強。

而清朝仍然處於封建制度下，體制越來越僵化，機構效率底下，官員腐敗；自然經濟仍然是主要的生產方式，生產力水平與西方相比已經大大落後。更糟糕的是清朝實行的閉關鎖國政策 ，把自己隔離於整個世界之外 ，對世界發展大勢一無所知，卻還盲目自大，對落後於西方的事實反應遲鈍，使得中西之間的差距越來越大。

弱肉強食的森林法則，是人類社會發展程序中永遠不變的規律。無論有無慈禧，貧弱的清朝被西方列強侵略的事實也不會因謀個歷史人物而改變。

所以，清朝落後的封建制度最終被歷史淘汰的結局，不會因為慈禧的任何舉動而改變；落後的清朝被西方列強掠奪、侵略的事實，也不會因為慈禧而改變。清朝的滅亡，是歷史的必然，慈禧的統治僅僅是把這個必然的歷史加了一點速度罷了。