兇手你無論如何是找不到的,芥川寫這篇小說的主題就是要表達雖然客觀事實只有一個,但由於各種現實因素的影響,事實往往難以被發現。 你可以看到,無論是樵夫、多襄丸、武士,還是武士的妻子,都在撒謊。多襄丸的證詞裡,他與武士大戰百餘回合最終殺死了武士,突出了他的勇猛,“倏然一陣風吹起那女子的面紗,我從未見過如此貌美的女子,由此產生了將她奪來的念頭”,將自己的惡行推給武士妻子的美貌; 關於武士的妻子,她的母親說她是一個“性格不讓過男子的烈性女子”,多襄丸也說“我從未逢著過這樣烈性的女子”,由此可見武士的妻子應該是個烈性的女人。可在她的懺悔中,她反覆地表達自己的無辜、無助、無奈,被強盜強姦、被自己的丈夫蔑視,為了自己的尊嚴她殺死了丈夫。 武士的靈魂說,他自己的妻子被強盜搶去,自己的妻子更是讓強盜殺了他,受盡侮辱。在這種狀況下,他仍未屈服,最終選擇自殺。 關於武士的刀,沒有疑問是樵夫偷走的,你可以從樵夫的證詞和小說最後一段推理出來。 但兇手究竟是誰,這點無從得知,因為真相早已掩埋在三人的證詞裡,無從分辨了。 我認為也沒有必要如此費力地去尋找兇手,因為芥川想表達的主題根本不是這個。 關鍵在於,這三個人都在撒謊。多襄丸為的是突出自己的勇猛,武士為的是突出自己作為武士的尊嚴,武士的妻子為的是突出自己的無辜與無助。三人為了推脫自己的責任,都在說謊。 更值得注意的是,多襄丸作為一個殺人無數,無惡不作的強盜,他會說謊;武士的妻子獨自一人在菩薩面前懺悔,她也要撒謊;武士的靈魂,一個已死之人,他仍要說謊。我認為這才是小說的主題,為的是表達人性的利己主義這一缺點,自私自利,將責任推卸給他人,為了保護自己甚至不惜掩蓋真相。 以上只是我對這篇小說的看法而已,純手打。
兇手你無論如何是找不到的,芥川寫這篇小說的主題就是要表達雖然客觀事實只有一個,但由於各種現實因素的影響,事實往往難以被發現。 你可以看到,無論是樵夫、多襄丸、武士,還是武士的妻子,都在撒謊。多襄丸的證詞裡,他與武士大戰百餘回合最終殺死了武士,突出了他的勇猛,“倏然一陣風吹起那女子的面紗,我從未見過如此貌美的女子,由此產生了將她奪來的念頭”,將自己的惡行推給武士妻子的美貌; 關於武士的妻子,她的母親說她是一個“性格不讓過男子的烈性女子”,多襄丸也說“我從未逢著過這樣烈性的女子”,由此可見武士的妻子應該是個烈性的女人。可在她的懺悔中,她反覆地表達自己的無辜、無助、無奈,被強盜強姦、被自己的丈夫蔑視,為了自己的尊嚴她殺死了丈夫。 武士的靈魂說,他自己的妻子被強盜搶去,自己的妻子更是讓強盜殺了他,受盡侮辱。在這種狀況下,他仍未屈服,最終選擇自殺。 關於武士的刀,沒有疑問是樵夫偷走的,你可以從樵夫的證詞和小說最後一段推理出來。 但兇手究竟是誰,這點無從得知,因為真相早已掩埋在三人的證詞裡,無從分辨了。 我認為也沒有必要如此費力地去尋找兇手,因為芥川想表達的主題根本不是這個。 關鍵在於,這三個人都在撒謊。多襄丸為的是突出自己的勇猛,武士為的是突出自己作為武士的尊嚴,武士的妻子為的是突出自己的無辜與無助。三人為了推脫自己的責任,都在說謊。 更值得注意的是,多襄丸作為一個殺人無數,無惡不作的強盜,他會說謊;武士的妻子獨自一人在菩薩面前懺悔,她也要撒謊;武士的靈魂,一個已死之人,他仍要說謊。我認為這才是小說的主題,為的是表達人性的利己主義這一缺點,自私自利,將責任推卸給他人,為了保護自己甚至不惜掩蓋真相。 以上只是我對這篇小說的看法而已,純手打。