悲哀！為嘛拿去一部，全部拿去如何？

愚蠢！索性焚書坑儒，重回刀耕火種！

可惡！居然盲人瞎馬，爭相起鬨答題？

知否？認真讀罷四部，不致荒腔走板！

不贊成！應該去掉紅樓夢！有人認為紅樓夢是鉅著，文學價值極高，從文學角度講這個倒是事實！但紅樓夢思想有消極人的上進心一面，不能激發人的鬥志！只能適應文學研究，和平年代的娛樂情感書籍！現在你讓狼性文化的公司看紅樓夢，那不變成綿羊公司了嗎？別說生存，有可能倒閉！你讓戰場上的將軍學紅樓夢，還打個球的勝仗？紅樓夢是悲慘言情小說，靡靡生活，有可能催化腐敗！

中國文學全部拿掉，英雄全部推翻，換成美帝的文學，美帝的英雄。樓主，這樣合你意了吧？樓主就是一個漢奸，配合美帝國主義對華人民進行文化侵略！想給大家洗腦，拉出去，砍了！

三國演義，水滸傳，西遊記，紅樓夢，四部經典如果必須去掉一部，我認為是紅樓，如果必須加進來一部，則認為是《資治通鑑》。

你有病啊？憑什麼？你恐怕都沒怎麼看《四大名著》原版吧？

還是辭職回家安心多讀幾年書再來應聘類似這樣的崗位吧……

西遊記才該。佛主的親戚殺人。吃人一句話就免了，關音的子弟犯罪一下也兔了。天上有人的殺人都沒罪。講明瞭什麼。要關係。

三國演義是在刻意當中宣傳封建的正統觀，好像天下只能是姓劉的天下，其他非劉姓儘管多有革命性、多有能力改變天下都是國賊，罪魁禍首就是這個“封建正統觀”! 有人會說這是作者的歷史侷限性，其實不然，為什麼作者承認以前的封建王朝，但他們不是姓劉啊，為什麼不譴責姓劉推翻上界王朝，而當姓劉的朝政已經腐敗不堪、社會動盪不安、民不聊生時對性劉還情有獨鍾，肆意抹黑革命者，苦苦維護姓劉的統治，並且還在刻意宣揚劉姓，觀上所述三國演義的偏見思維確實誤導了讀者好幾百年!

至於水滸傳則是投降的反面教材，水許只是反貪官，對整個梁山好漢要推翻的封建王朝則是忠的五體投地，把最革命的晁蓋都排斥在108人以外，把最反封建王朝的李逵被宋江用毒酒毒死，而宋江卻竊取了梁山的領導地位，宋江最終是反對革命，投降皇帝，更讓人憤怒的是幫助皇帝殘酷鎮壓起義軍領袖方臘，最終成為封建王朝的走狗，也誤導了幾百年的讀者，將瓦解梁山革命隊伍最終投降梁山好漢的死敵“朝廷”的宋江捧為神，這是社會發展歷史的悲哀!

無聊之問！不能不說。四大古典名著，是經過幾百年風雨磨礪流傳至今的國寶，不是想砍就能砍哪一部的。從網上看，這是一個個性張揚的時代，更是一個浮躁亂動的時代。人都知道洪水氾濫是自然災害，很少人注意到思想氾濫就是靈魂災害！就這個問題而言，提問者也好，主張砍哪一部的回答者也罷，都是遇到問題，不過腦子的人。我的回答是，就像你有四肢，人家問你砍哪一肢，你怎麼回答？四大古典名著，已成為中國黃金組合的傳家寶，砍了任何一部，就等於被殘。它們缺一不可！

砍掉《紅樓夢》，加上《金瓶梅》！理由:四大名著除《紅樓夢》外，是大眾文學;《紅樓夢》是才子佳人，就是小姿磚家的最愛！小眾！

首先應該拿掉紅樓夢 用當今的觀點來看 沒有任何 正 能力的元素 雖然中國有兩 三萬以上自稱紅學家的哥們還指著這本爛書開飯菜

那就砍了吧，自己不喜歡看這是你的標準和價值取向，喜歡的人那麼多，你不怕拍磚，也是個有個性的血性文藝憤青！為你點贊！話話又說回來，那誰的大作可以補上你砍掉的空缺呢？好的作品經歷了許多歲月還是完好的保留下來，這說明這部書有其自身價值，不能因為一個自己不喜歡就可以扼殺它。這是個提倡個性的時代，但絕不會是任性的代名詞。世間可以傳來反對的聲音，但是更會有正義的呼聲，世間之所以美好，因為正義的力量始終是社會發展的主流！

巜水滸傳》《三國演義》都是古代軍事題材的歷史小說，只不過《水滸傳》是工農義軍跟大宋封建王朝的鬥爭，而《三國演義》是國家與國家，政治集團與政治集團間的鬥爭。前者為階級矛盾，是一個階級與另一個階<封建統治階級>級的鬥爭，其鬥爭形式是以工農武裝反抗大宋封建政權。只不過被愚忠於封建王朝的投降派所利用了！《三國演義》也是以軍事手段解決三國之間的矛盾和各種爭端，有時也採用政治手段。雖然二者都以主要描寫戰爭場面為主，但《三國演義》所描寫的場面要比《水滸傳》大些，激勵些。《水滸傳》的場面要小些，二者都是以描寫戰爭為主，大至相似。所以假設要在"四大"中砍掉一部，從邏輯理論上講，確實也只是《水滸傳》了。因為這兩部在內容上有相似、替代的東西，都是戰爭，軍事謀略。

而另兩部的內容各異，《西遊記》主要講的是善惡分明，懲惡揚善的佛教思想，《紅樓夢》講的是寧榮二府兩個權貴家族的沒落史和才子佳人們的生活，各種心態和人情事故，悲歡離合。二者除在文學上都有共同建樹外，其它無法替代，無相似。所以我還是贊同提問者的觀點！

我覺得這是理所當然的。水滸說的什麼，滿嘴的仁義禮信，什麼講義氣的松江，愛憎分明的李逵，劫富濟貧的孫二孃夫婦……你要是細看，有一點點的思維，你就會發現，最後坑殺李逵的宋江講義氣？濫殺無辜成天吹牛的李逵“愛”“憎”分明？靠賣人肉包子，搶劫來往客商的孫二孃，你要是說她劫富我承認，濟貧怕是不存在的吧。所以全書的兄弟情都是一紙空話，有什麼資格上四大名著？？

PS 可能作者是想反諷那種所謂的“兄弟情”也說不定，不是當事人無法揣測。

還有並不是所有人都是那樣的偽善虛偽的，像楊志花榮魯智深張順燕青盧俊義朱仝這些人還是可以稱作好漢的，但像時遷宋江李逵之流，不知道該怎麼形容。。

此前回答過類似問題，大意如下：

如果只能除去一本，那就是《紅樓夢》；

如果可除去多本，那就是《三國演義》、《西遊記》和《水滸傳》。

原因是：單從純文學角度上來說，二者根本就不在一個層次上。

在整體謀篇架構上，三西水實際上就相當於故事集，紅樓則是一個精心謀篇的整體架構。

文筆感覺也差別很大，三西水是粗放型的，紅樓是精細型的。作個假設：比如聽了說書，再看原著，三西水可能和聽說書一樣，甚至還沒說書有味道；但紅樓不一樣，原著字裡行間所表現出來的是說書無法體現的，只有讀者用心去讀才能體會，才能感受到。

紅樓的作者寫的是自己內心真實情感，或者說是借用所聞所見或所歷的事件來表達自己的情感，或者說按自己情感所趨使來寫事件，——這是文學的本質（也許有很多人會噴我這點，但我就是這樣的認識）！所以，紅樓不論是從大的方面，還是小的細節，均生動而真實（藝術上的感受）。而三西水不是，或程度遠遠不夠。當然這是受所承載的內容限制。但正因如此，才使得二者區別太大！紅樓能達到藝術高峰，才是真正的文學名著！二者根本就不是一個文學層次。

當然，從社會功用上分析，肯定不盡然。但這是另一個話題。本文是從純文學角度分析。

當然是水滸了，水滸這部書從頭到尾全在搞空事，明是在反貪，反奸，實際行動完全是在幫奸賊辦事，噁心至極！明是打著替天行道的旗號，行動中全是殺人放火，為的就是討好於奸賊，有什麼好看的？討好的目的就是為了自己一點名聲，為求功名而殺生害命，為求功名而假仁假義騙人，除了在武松和魯智深二人身上有點可取之處外，其餘根本沒有可學之處，當然，學騙人還行，學狗奴才也行，因為宋江就是高手！

清朝初期金聖嘆對〈水滸〉評價最高，他把〈水滸〉列為“六大才子書”之首。現在的人卻把〈紅樓夢〉吹得神乎其神，吃〈紅樓夢〉飯的越來越多，一部〈紅樓夢〉養活了無數專家學著。卻不知：沒有〈水滸〉就沒有〈金瓶梅〉，沒有〈金瓶梅〉就不會寫出〈紅樓夢〉！曹雪芹就是學了〈水滸〉和〈金瓶梅〉才寫出〈紅樓夢〉的！

看《水滸》知義薄雲天，為朋友倆肋插刀。投降派宋江的悲哀。

看《三國》知三足鼎立，三十六計計中計。一統天下司馬懿。

看《西遊記》知唐僧一行，要成功須經九九八十一難。

看《紅樓夢》知兒女情長，惜結局太過悲傷！

每一部都是前輩心血，放眼現在，無一書可及之！

四大名著硬要去掉一部，三國可以去掉，水滸保留，三國宣揚的個人英雄主義，水滸表面寫造反，實則在隱射，放到現在代入感也強，如果要增添一部，我覺得金瓶梅可以頂上，金瓶梅文學價值不在紅樓之下，可惜是禁書

應該拿掉三國演義，因為按照四大名著分佈，從西遊記——紅樓夢——水滸傳——三國演義，這是社會發展的過程。誰也逃不過這因果迴圈。所以我們應該最不希望三國演義的景像發生。所以只能拿掉它。

你認為的就是胡扯，不能以一家之言矇蔽聖聰，說難聽點，你算老幾，水滸傳人物豐滿，一個個英雄好漢躍然紙上，一曲曲悲歌傳唱萬年。道盡了歷史蒼桑，到現在一個花和尚讓人眼前一亮，打虎武松千年難忘，猛李逵黑俏可愛，奸宋江夢想泡湯。那一曲不膾炙人口，那一回不蕩氣迴腸。西遊記刻畫了一個孫悟空，豬八戒，和唐三藏，小孩子喜歡，大人不忘。三國演義把一個時代描畫的淋漓盡至，唯獨紅樓夢即沒有現實意義，又沒有歷史傳承，可以把紅樓夢刪掉，換上家喻戶曉的聊齋志異更合適。