-
1 # 大博文
-
2 # 紫光波微視
現在總有提問的人胡編亂造，你把具體地址，名稱，人物，都發出來，整天就知道製造社會不穩定因素，這些人思想極度不健康，。
-
3 # 生活對我說
生活君一貫的風格，直接上乾貨!
1.
向學生募捐是非法的! 孩子沒有任何的收入，也不具備民事能力，這不是募捐，這是攤牌任務，屬於亂收費，可以舉報!
2.
如果不得不募捐，可以向家長募集，在學校門口公開設立募捐箱，自願捐助，不得強迫，不得拍老師旁邊監督，不得變向暗示，不得在班級公佈募捐數目。
3.
老師有醫保，學校有公會，教育部門有專門的貧困補助，這些才是正確渠道，當然家委會出面向家長募捐，只能是自願的，不能老師暗示!
4.
不能對於沒有捐助的孩子區別對待，更不能用捐款與否來衡量是否有愛心!
5.
學校應該回歸教育本身，慈善的事情交給專門的機構和人來做，不應該過多參與。
我是生活君，更多教育獨特觀點，請親關注後訂閱專欄：生活君的教育自圓其說!
-
4 # 大龍號
我覺得個別班主任根本就沒搞明白什麼是捐款！
捐款是獻愛心，但首先要本著自願的原則。
人吃五穀雜糧免不了有個頭疼腦熱，人活一世也免不了有個大病小災的，一方有難八方支援，特別是學校的老師，天天都在教書育人，天天講的是幫助別人，老師生病了，正是學生們表現一下愛心的機會吧！
但刻意規定了捐款的錢數，就讓獻愛心有點變味道了，成了強制捐款了，沒體現出自願的態度，雖然50元並不多！
其實學生捐款都是家長掏腰包，有的家庭條件好的，捐個幾十幾百甚至幾萬都沒問題，條件差的家庭也不在乎50元錢吧，但規定了數額總給人心裡怪怪的感覺。
-
5 # 松鼠快樂翁
我看你這是無中生有的造謠，根本就不可信！其一，老師患病根本不用私人捐款；其二，現在哪個校長和老師還敢去觸在學生中募捐這樣的高壓線？其三，你沒有具體說出是哪裡的哪個學校和哪個校長、哪些老師。
-
6 # 小溪漫步2
不可信。一般學校有學生重病，由大隊部發起倡議，也會注意不設下限，這是很忌諱的事，相信學校上下不會這樣弱智。老師重病，最多在教職工中發起捐款，讓學生捐基本不可能。還設下限，呵呵。請說明學校！！！否則就是抹黑教育。
-
7 # 大智19000
這裡就說說貓眼草這藥。
家母在2006年夏季因乳腺癌手術，2015年再次直腸癌手術，因二次手術，身體孱弱，不能放療與化療，每日愁眉不展，然家父的朋友推薦使用貓眼草，按照其法食用後，目前身體良好，未再生癌變。這不是故事，是事實。當然了，這裡也有幾例治療了癌症的真事。肺癌，腸癌治癒者都有其人。
說說貓眼草吧！貓眼草有毒！貓眼草有毒！貓眼草有毒！現在流行重要的事情說三遍。
聽到有毒就嚇住了？不用那麼害怕，只是辛苦了家父採藥與熬藥。
這藥有毒，也不必害怕，吃藥時我們少量吃，白酒盅，第一次喝一盅甚至半盅，觀察病人，是否有頭暈噁心等現象，沒有的情況下逐步加量，如果是治療癌症建議加到5盅，如果是預防癌變（不能放療化療者），加到3盅也行了。我有個阿姨，三盅就頭暈，兩盅喝了半年後才敢加至三盅。
服用一兩月以上，病人可以到醫院檢查，看看癌細胞是否有變化。
當然了，目前購買這藥者一般是手術沒做好的，或者手術後癌細胞轉移的，或者是不能動手術的，或者是因身體素質原因不能放療化療的等等因素，選擇了吃這草藥的。這就是種緣份吧！
當然了，有朋友會問我治療哪些癌症？腸癌肺癌胃癌肝癌等均有療效，胰腺癌患者不建議使用，因為吃了後嘔吐了。
也希望有識之士能夠研究研發這類草藥，幫助更多的人。
有緣千里來相會，無緣對面不相逢。
熬藥有方法，請不要亂試。
-
8 # 楊鍋來了
組織這樣的活動沒有問題，但是有規定下限的話我覺得就不妥。
本身這個活動是非常有意義的，大家有困難互相幫助，特別是教過自己老師，在遇到這種困難，希望我們可以伸出自己援助之手，盡點綿薄之力。這個也是一個很好的，具有教育意義的活動。
但是任何獻愛心或者捐款行為，我覺得都是自願的行為，我們不能以任何由頭來規定或者要求家長和學生捐多少，這個就不可取了，不能變成強買強賣的行為。本來是一場獻愛心的活動變成了一種攤派行為。
同時這類行為必須讓家長知道，因為學生是沒有收入的，那麼在家長的指引下，學生可以把自己的零用錢或者壓歲錢拿出一部分，捐出來，我覺得是可以的。
-
9 # 百姓茶館
組織學生募捐，這是一種獻愛心活動，可以培養學生的樂於助人的精神。
一切捐款活動，都必須遵循自願的原則。否則，就不能叫”捐“，只能用”強要”來形容了。
題主說個別班主任要求每個學生至少要捐50元，違背了自願原則，就是以權壓人、強拿強要了。
什麼叫自願？我可以捐，也可以不捐，可以捐三元五元，也可以幾十、上百元，一切由捐贈者自主決定。班主任定了最低捐款額，這是他班主任決定的，他的意志不能代表每個學生的意志，他不能把自己的意志強加在學生身上。學生完全可以憑自己的意願去捐款，不必理會班主任。如果班主任繼續施壓，可以拒絕參與捐款活動，並可以向校長反映。若有必要，家長可以向教育主管部門投訴。
對於已經迫於壓力勉強捐獻的錢，如果家長反悔，也可透過投訴來追回自己或孩子捐的款。
班主任以權壓人，確實是不應該的，這會降低自己在學生心中的信任度。他本想用多捐款來炫耀自己班級學生的覺悟和擴大自己的影響力，但這種做法是欠考慮的，有違師德的。
捐款應自願，違背自願原則，都是不合法的。
-
10 # 遠方778
我認為不應該給老師捐款的，為什麼老師有了疾病要學生捐款，難到學生上學不交學費嗎？老師沒有工資嗎？老師爭的錢給學生分了嗎？簡直是強盜邏輯。
回覆列表
做法不妥當！
捐款本應該是自願行為，是提現愛心互助的行為！
但是偏要在捐款時設定一個下限，而且是金錢下限，這樣變很不妥當，而且捐的是愛心，應該量力而為！
如果老師在不瞭解家庭情況下就設定一個最低金額，顯然很不妥當！
而且會在學生心中形成一個愛心多就是捐款多的心理暗示！
所以，這樣行為確實不妥當啊！