是啊，我也納悶，為什麼感冒看內科，不直接做手術，還有提問題的精神病，為什麼不直接看外科割腦袋還要在這裡提問題

冒昧回答一下個人感覺

西醫就診：聽診器，抽驗血，X光……

中醫就診：為什麼感覺就一個號脈。。。

感覺西醫就診比較多元化，中醫好像比較單一。

當然個人絕對沒有貶低中醫的意思，各有千秋。

以下是我個人對中西醫的簡單看法（如有錯誤請指正，我願意傾聽不同的意見）

西醫治療多以強調外科手術般地精準治療直達病害的方法，此方法可能根治病痛，也可能只是指標不治本。感覺西醫是比較強調分化治療（頭痛醫頭，腳痛醫腳）

感覺中醫比較強調辨證施治，治療分析腳痛可能不光是腳的問題，從整體出發去診治，可能有體內溼氣重?氣候問題?氣血問題?可能比較辨證地看待人體，診療考慮整體角度（畢竟人體這臺“機器”容易牽一髮而動全身）但是診療有時比較模糊，無法太過精準。

簡單的外科和內科問題中醫可以解決，但涉及需要動刀的骨折，心臟等手術中醫得讓位於西醫。

我對中西結合的看法：運用中醫辨證施治，整體診療的理念，治療以西醫的多元化為主。

以上純屬個人愚見，煩請不吝賜教

庸醫。

真中醫可以先定脈，在重點用醫器檢查！

但現在都是為了掙錢圖省事，為了掙更多里錢不擇手段……。

許昌市一級中醫院都從不診脈，何來中醫院之說，治療又西藥為主，中藥為輔。

全國皆普遍現象――庸醫為主！

中醫的手段：望，聞，問，切。再者號脈。不可能在短時內確定身體的毛病。故不可作為體檢使用。這是本人看法，不知對否？請教。

現實版笑話:某中醫學院畢業經過多年打拼後走上常務副院長崗位的某醫生，並且入選了江淮名醫，在給病人把脈診療時，接聽電話，打完電話就開藥方，病人不願意了，反應激烈:你打電話還能把脈嗎？名醫無語。

體驗，與治病是兩回事吧？如今，在以現代醫學的主導下，以反中醫的引導下，中醫處境不好！有的人經體驗，說沒病，過幾天，病痛來了，又為何呢？有的人沒病，又獎有某種病，再查實無病，又為何？不要以現代醫學，是所謂科學，是可確診出任何病症。可治療任何病症。體檢，有的僅是走過場。錢收到了，就可。

這是奇談怪論！西醫的檢查結果無非是X光、CT、血壓、B超、尿樣、血液檢測等等。細細的跟蹤這些檢測溯源，這些科技檢測方法或發明並非一開始就是為醫學治療和檢測而發明或設計的，只是這些方法技術對醫學應用確有價值，才與西醫結合，或者是疊加在一起。這不能說明這些科技方法唯有西醫獨享,更不能獨有。倫琴射線是偶然發明的，至今還叫X光，CT、核磁共振都是因陰極射線發明而移植為醫學，B超是聲學發展研發結果移植的醫學檢驗方式，細胞、血液、血壓和體液檢測哪一項開始發明的工具或方式都不是首先用於醫學方面。幾乎都是物理化學生化研究的成果轉化而來，相互影響交叉疊加演變成似乎只是屬於西醫的專有一樣，其實根本就不是。這些科技檢測方法早的也不過200年左右時間，新的方法也就幾十年前，還有更好的更多的為醫學專門研發還在湧現。西醫就是疊加應用了現代檢測方法，哪為什麼就中醫不能用這些方法呢？為什麼一強調中醫，就限定中醫只能是傳統的方式呢？中國傳統多了去了，為什麼只限定中醫不可應用這些先進方法？華人發明傳統算盤珠算，現在可大家都應用電腦了，基礎也還要學一點珠算，當外華人羨慕華人的心算能力時，當英華人照搬中國中小學數學教材時，你就自豪或牛逼時，問問你或你們，中醫應用先進科技檢測方法，有錯嗎？沒有半點錯，不僅要用中醫方方面面都應該廣泛應用並結合自身去研發更多先進檢測方法。

說中醫為什麼這為什麼那，你摸摸心想，是不是因為你的心態或看問題的方式有一點偏，也不怪啊，心臟的確偏在左邊，中醫西醫都可檢測到，包括是醫生的你或不是醫生的你。

中醫跟中國武術一樣，大多數都是花拳繡腿，都是騙子，救命的都往西醫跑，沒聽說有找中醫的，在民國孫中山和袁世凱勢不兩立，但是有一個觀點相同，那就是贊成廢除中醫，當下的中醫除了搞點保健品傳銷，再就是整一堆爛草騙大爺，大媽的鈔票，應該廢除中醫。

除非單位領導是白吃或是他爹是中醫。三個中醫坐在那，體檢人擼胳膊挽袖子等中醫把脈。一百個人體檢完了一百零三個人有病，中醫大夫自己都病了，其中有一位中醫連男女都分不清了，一搭脈“滑脈”肯定懷孕了，便問人家幾個月了，體檢的人告訴中醫我都七十二了，這位中醫連忙道聲"大喜大喜"，這位體檢的老爺子被搞糊塗了，問體檢中醫喜從何來，中醫說“老年得子還不大喜”這位老爺子連忙起身，拉著中醫大夫的手不停的搖還頻頻點頭彎腰，最後說了一句話把中醫自己笑病了：大夫你太神了，連我老伴懷孕你都能從我的脈象中把出。

有個同志說中醫就如傳統武術，我覺得很恰當，我加一個:西醫如現代的各種現代武器使用技巧，現代武器發展，技術跟著發展，殺傷力迭代增強，你傳統武術練得再高，人一死武術就消失，後代又回到起點重新練，這樣再怎麼練，基本是死迴圈，永遠比不了現代武器的更新，殺傷力的無限增加...

中醫博大精深，望聞問切神乎其神，反中醫的人，體檢當然不會找中醫，為人應言行一致，表裡如一，否則，不是人！中醫粉們，你們吹中醫神奇，力挺中醫，相信你們體檢也一定找中醫，和我們一樣，言行一致！我們不信中醫，找西醫，你們迷信中醫，不找西醫！這才是人！

中醫體檢報告怎麼寫？你看到的懂嗎？腎虛？脾虛？體檢報告有何指導意義？給你自己你一臉懵逼，給西醫看也是一臉懵逼，中醫讓你調理還是治病？你應該注意什麼，你也不曉得。

個人理解，中醫還是缺乏詳細的科學依據，難以“服眾”，也許它需要更高的技術手段才能接受其中醫哲學理論，所以目前對面西醫的對抗和衝擊，有點招架不住。也許，未來有一天，中醫治病的理論，也會得到科學技術的論證，所以留住中醫給後代還是有意義的。

其實經常找中醫把把脈，看看舌苔和舌邊的齒痕以及舌下靜脈的顏色與粗細，就能知道身體有沒有大礙，特別是對心臟病和癌症的預防有極大的好處。

西醫體檢已經對整個社會都造成了很大的傷害，也有很多人非常抗拒和害怕，為啥沒人帶頭取消掉那些公司體檢呢？還居然不要臉的說是福利體檢！！！

題主根本沒弄清什麼是中醫什麼是西醫吧？你檢查的時候用的是醫療裝置檢查，醫療器械可以說不是單獨屬於中醫或者西醫。你治病的時候才能說你用的是中醫的方法還是西醫的方法。具我瞭解有些中醫也用西藥，但西醫不會開中藥，這不是說中醫不行，而是中西醫結合，為什麼要中西結合，因為西藥能快速減少你的疼痛，中藥再進一步調理 。而西醫不開中藥是他不會用，不敢開。我個人把中西醫比喻成司機，中醫就好比A1，西醫就好比C1，表面上看開轎車的跑的更快更瀟灑，實際整個社會的主要客流量還是靠大巴。會開大巴的人都會開轎車，開轎車的人不一定能開大巴。

科學成就健康，看這個名字我就想笑。方肘子以《科學成就健康》詳細解釋了，拋棄病母，投入美國懷抱的偉大事蹟，文章內容詳細解釋了科學怎麼成就的健康，其母是怎麼在科學下健康的死去的。笑死人了