回覆列表
  • 1 # 使用者5086128033690

    一個是混球(Musk)一個是混蛋(賈躍亭)

    下面以混球的反義詞“善良的笨蛋”為參照物說明混球(溫馨提示:以下多使用的格言體,想到一點說一點,方便從大腦中直接提取)

    混球可能是上帝的特別設計,作為一種天然機制,他們是詮釋者(事後諸葛亮)的天敵,是對抗大腦謊言的抵抗軍。混球們不上大腦的當,不管“詮釋者”的故事多麼精密、多麼無法拒絕。

    混球們從不相信美好的、善意的謊言。

    混球們不騙自己。

    毛姆說:如果對別人撒謊有時確有必要的話,對自己撒謊則在任何時候都是卑劣的。

    混球們從來不管不顧。

    混球的反義詞,是:善良的笨蛋。

    善良的笨蛋,不僅不笨,甚至可能很聰明,而且充滿想象力與浪漫主義色彩。

    越是聰明的人,大腦中越容易被一個強大的“詮釋者”佔據。

    短線而言,(關於理性)邏輯越完美,(關於感性)情緒越美好,越站不住腳。

    聰明、智慧、符合邏輯的推理,在現實的演進中,都可能是錯誤的。這類預設,越聰明越容易出現偏差。

    從以下三個方面繼續說明混球這個物種

    1、理性方面:

    推理是脆弱的。想想諸葛亮的敗績。

    就像摞鵝卵石的遊戲,超過3個就很容易倒塌,難度是成級數增長。

    丘吉爾說:錯誤的做法是向前看得太遠。命運的鏈條只能一環扣一環。

    阿爾法狗的秘密之一,就是擺脫了每一步都算透的“窮盡法”,找到最好的當下的一手。

    愛因斯坦也洞察到:創新不是由邏輯思維帶來的,儘管最後的產物有賴於一個符合邏輯的結構。

    混球能夠擺脫對“邏輯”的慣性依賴。(當然,混球是科學主義者,他們擅長邏輯,只是沒有成為概念的奴隸。)

    2、人文方面:

    人類是懸掛在自己編織的意義之網上的動物。

    大腦喜歡將一些沒有因果關係的事物串起來。有些人是靠行為串起來,有些人是靠習慣串起來,文藝青年是靠講故事串起來,情節的預設其實很脆弱,就像摞得太高的鵝卵石,經不起現實的一陣小風。

    混球們不相信簡單的美好。他們信奉《權力的遊戲》(前幾季)裡的殘酷規則。

    3、情緒方面:

    善良的笨蛋總想兼顧方方面面,以為自己大腦發達行為高尚玉樹臨風,婆媳敵友都不耽誤。

    善良的笨蛋每每高瞻遠矚,算路深刻,絕不輕舉妄動。

    然而現實如丘吉爾所言:當我回顧所有的煩惱時,想起一位老人的故事,他臨終時說,一生中煩惱太多,但大部分擔憂的事卻從未發生過。

    善良的笨蛋非常擅長於總結經驗教訓,一朝被蛇咬十年十年拒草繩。他們沉迷於差一點點就成功的過去。

    而在混球眼裡,這世界就是一個混球。他們能夠接受、應對現實的混球屬性。

    最後,以混球為參照物說明混蛋

    二者的區別是:

    1、混球對別人和對自己一樣狠,混蛋只對別人狠;

    2、混球胸懷壯志,混蛋只是一隻可憐的肉食動物;

    3、混球為了心底偉大的夢想,寧可當地溝裡的老鼠。而混蛋無論多麼光鮮,心底就是地溝裡的老鼠。

    最後送大家那句馬斯克最喜歡引用的名言:既然必須穿越地獄,那就走下去吧——丘吉爾

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電商品牌如何與KOL合作?