1，夫妻一方的遺產包括其婚前個人財產、婚後夫妻共同財產的一半（包括其佔有的一半房產）。2，如果去世一方有遺囑，按遺囑分配其遺產。沒有遺囑，按法定繼承，由父母、配偶、子女共同繼承。遺產繼承人之間可以平分或者協商分割。3，相關規定：（1）《婚姻法》規定：　　第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：　　（一）工資、獎金；　　（二）生產、經營的收益；　　（三）智慧財產權的收益；　　（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；　　（五）其他應當歸共同所有的財產。　　夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。　　第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：　　（一）一方的婚前財產；　　（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；　　（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；　　（四）一方專用的生活用品；　　（五）其他應當歸一方的財產。（2）《繼承法》規定：　　第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。　　第十條 遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。　　本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。　　第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。　　對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。　　對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。　　有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。　　繼承人協商同意的，也可以不均等。

1. 夫妻的財產應該是倆人共同掙出來的，別管誰掙錢多誰掙得少。即使掙的少的，在其他方面也有貢獻。所以，倆人的財產算作兩個人的。但是，因為涉及到很多其他問題，不說繼承的問題，拿離婚舉個例子，如果離婚了，共同財產肯定是需要面臨分割的（注意，是共同財產，不包括個人財產）。多少算合適？分割的標準依據是什麼？就像上面說的，不完全靠誰給家裡貢獻多少錢作為評判依據。共同掙的，算倆人的，一人一半最公平。

所以，不管怎樣，都需要有一個份額比例的區分標準。

2. 再說一方去世後的事兒。剛才說了，共有財產一人一半。人去世後的財產就稱為“遺產”了，去世人那一半兒財產就是遺產。至於說這部分遺產怎麼分配，依然缺乏客觀的量化分配依據。按照題主的問題，我的理解是問為什麼不“自然”都是在世一方的。從繼承法上來說，法定繼承包括了去世人的父母、子女和配偶三類人。誰能量化的說出，誰幫著貢獻了多少？沒法評估。所以，既然找不到客觀依據，就乾脆平分。

這種規定對於和諧的家庭還算是相對公平，對於家庭關係一般甚至不相往來的，就有問題了。沒辦法，先劃一道線當成個標準，有爭議的再說。