如果拋開政治因素，好這個概念應該是普遍的，任何國家的人民都是好的，都是我們的朋友，都是團結的物件，英華人和法華人都是好人，起壞心的是他們的政府和政客。比如大家普遍都恨美國，恨的是美國利益集團和美國政府及部分走極端的政客，而不是普通的美華人，美華人民仍然是好的，我們要團結美華人民，打擊一小撮美國利益集團和美國政客。

這個題到底指的是歷史上的英法人，還是現在的英法人。如果說歷史上的英法，它們都是殖民帝國主義國家，都參與了世界爭奪霸權，進行殖民擴張和殖民掠奪.都在世界佔有大量的殖民地，尤其是英國在世界佔有的殖民地超過了本土10O倍成為”日不落”帝國

兩個國家對世界歷史發展都有重大影響，十七世紀英國爆發的資產階級革命，是世界近代史的開端。十八世紀六七十年代第一次工業革命首先在英國發生，使生產力迅速發展，使世界進入蒸汽時代。十八世紀，法國爆發了最大最徹底的資產階級革命。啟蒙思想家的啟蒙思想，為世界資產階級革命提供了強大的理論武器。

用好壞來對人評價是兒童的做法。至於那個國家人對整個社會進步發展貢獻大？那就要看它社會的文明傳播和控制能力。

你還沉浸在小學沒畢業，是非觀還是簡單的好於壞，對與錯之間嗎？你所謂的英國好還是法國好，判斷的標準是啥?對世界的影響大，

提這種問題，說明題主應該還很年輕，很幼稚！這問題好比問這隻烏鴉黑還是另一隻烏鴉黑？確實很難回答。歐美人都是一樣的無恥。沒有誰好誰壞，你要問誰的實力最大？誰就是最壞，因為它有實力去幹更多的壞事，沒有實力的，不是它好，而是沒有那個實力，或者是沒有那個必要。所以英國和法國實在不存在誰好誰壞的問題。一句話:一丘之貉！還有歐美從來都是要當婊子又要立牌坊的。只要有機會，它們一定會想方設法充好人。

至於對世界的影響，各有千秋，也是差不多。

回顧歷史，兩個都是強盜，在世界到處燒殺搶掠。我們不要忘了百年屈辱，不要忘了割地之痛！在這世界上，我們要有民族自豪感，文化自豪感。西方文明，並不比我們先進。睡獅已醒，我們只要萬眾一心，自己富強起來，才能讓中華民族屹立於世界之巔峰。

在一個天堂般的園林裡面人民生活樂逍遙有一天迎來了兩個強盜一個放火一個搶劫最後徹底毀掉了這座萬園之園你說哪個好？對了它們一個叫法蘭西一個叫英吉利

問題是對國家，還是對個人？英法的侵略過中國的國家，也是發達國家。個人層面談英華人還是法華人好沒有什麼意義，因為哪兒都有好壞人。從國家層面談，英華人更實際，法華人更理想。英法們都自我感覺太好，他們還沉浸在殖民時代，還想當救世主，但他們的雙重標準與偏激做法暴露歐洲們虛偽與虛弱，他們應該清楚英法早已就不是救世主。他們必須放下盲目自滿心態，誠心平等地與中國相待，才可能得到華人民真正的尊重與友誼。

兩個國家都是老牌殖民主義者，都是戰爭狂魔，被他們殖民過國家，提起這兩個強盜，都恨得牙根癢癢的，如果論影響力，非英國莫屬，大英帝國的堅船利炮撬開世界各國門戶時，法國只不過是一個一步一趨的小跟班。所以說英國的大名和他們的影響力要大大超過他的小弟法國。

整體上應該是英華人好！雖都是殖民主義國家，但從英聯邦國家人民還有鬆散的組合就可看出，英華人要比法華人影響好得多。越南是前法屬殖民地，越南人對法國沒有多少好感，而香港經過英華人一百年的統治，香港成了世界性大都市和金融中心，香港人和英華人關係應該是很融洽。