回覆列表
  • 1 # 佩弦教育

    學校和家長間常有分歧的關鍵就是家長只考慮個體,學校需考慮整體

    回家的路上有一所高中,在校人數眾多,一到放學接孩子的家長都會把高中門前道路堵得死死的。有部分家長不知道出於什麼心理明知道學校會比較堵,還開著汽車來接孩子。汽車喇叭的滴滴生引起周圍人群側目,讓周圍的家長更加的煩躁。

    周圍就有家長討論,你說學校是不是有些不人性化,這麼多家長就扔在校外乾等著,不知道留塊空地讓家長等著,你看看這每次接個孩子就是活受罪。另一個家長隨聲附和,一起聲討起了學校。家長的想法貌似合理,卻高估部分家長的素質,以及因此造成的混亂及影響。在考慮問題上家長只考慮個體,學校需考慮整體。

    1,進入校園的家長無人可以約束

    當地有一所初中曾經比較開明,允許家長在週五放學或者節假日放假時提前進校接送孩子,結果學校變成了菜市場。不少家長帶著家裡老少,以及寵物進校,汽車不讓進,電動車進來了,他們對於學校各處都感到新奇。人們說笑聲,電動車滴滴聲、孩子哭鬧聲、貓狗的叫聲,讓人不勝其煩。沒有老師願意上最後一節課。面對著窗外家長探頭探腦指指點點,以及小孩子時不時推門玩鬧,老師很難安心繼續上課。

    後來保安出面干涉家長的行為,可是你把人家放進來人家感謝你,進來後你管這管那,人家肯定不願意聽你學校一個保安的。爭吵就沒有停止過,幾星期後學校就不允許家長進校園了。事情滿心歡喜的開始,卻如鬧劇一般結束,誰之過?

    2家長進校園,安全出漏洞怎麼補?

    近年來國家對於校園安全是越來越重視,一般學校的牆都比較高,大門牢固,門衛室內有相關個器械及報警裝置保衛安全,把校門一關幾個人就能守住校園安全。但是如果放家長進來,的確是方便接送孩子,但是同時也方便了壞人。如果有人想做什麼事,但靠幾個保安很難在第一時間處置好。

    別說機率比較小,真的出現問題家長是不用擔責任的,但是學校承受不起。對於學校和家長來說,安全是第一位需要考慮的問題。你說呢?

    3學校以教學為主,教學秩序大於天

    學校就是專門讓學生學習的場所,保證良好的教學環境是學校的職責,所以很多學校選址都是儘量偏僻安靜的地方,這樣學生才能安心學習。也許一些家長能夠保證自己不大聲喧譁吵鬧,都是並不是全部的家長都有這樣的素質。那個初中遇到的問題就是明證。學習環境保證不了,學習自然也會受影響。對於學校和家長來說,學習是需要重視的問題。你說呢?

    4要求永遠滿足不了所有人

    很多時候學校考慮問題是從整體出發的,而部分家長的各種要求是從個體考慮的,說難聽點就是自私。即使一些學校滿足了家長這個要求,夏天家長會不會提意見:“你就讓一群老少婦孺站在太陽底下曬,中暑怎麼辦?不知道提供水和遮陰的地方,不人性。”冬天提意見“這大冷天天寒地凍的,就讓人站在雪地裡,也不知道提供點暖爐,開水。不人性。”對此學校如何滿足,這樣下去 什麼時候是個頭?

    結語:

    很多時候,家長想法很簡單認為自己都要很小,但是作為學校要落實起來確實一個大事情,很多城市學校受經濟情況限制連操場都沒有,安排家長進校談何容易,更何況因此帶來的安全問題,教學秩序受影響的情況,都是難以解決的。所以很多時候學校和家長有分歧時,希望家長可以站在學校立場上考慮一下,理解一下學校。

    另外那些開著寶馬、賓士汽車的家長,大家都知道你家有豪車,啥時候把你家的寶馬電動車開出下大家看看,這樣大家也不那樣擁擠,你說是不是?

  • 2 # 冰峰2018018

    題主病的不輕。

    一個學校,幾千個學生,幾千個家長,幾千輛車子。全國各地的幼兒園和中小學校,哪裡有這麼寬的場地!

  • 3 # 治江心語

    到美國喊叫去,不僅僅給你人性,還給你人權,不高興了拿出來一梭子就擼過去了。

    這多解氣呀,不用你們發牢騷滴

  • 4 # 彭老爺94017986

    也真是,你們學校為什麼我們尊貴的家長和學生留一塊專門接送停車場呢?你校方為什麼至今還沒搞明白誰是皇上?誰是奴隸?只我及我的孩子就是天王老子,敢不聽我的,我叫你們都去討飯吧!哼!哼!誰敢試試?!我叫你們活著比死了還難受!!!

  • 5 # 小荷尖角107660947

    家長真是慾壑難填!我們學校放學時間組織老師在路口斑馬線上義務指揮過往車輛,讓學生安全過馬路。居然有家長對自己的孩子說:“你們學校老師傻逼啊?不知道站到車前擋著車,讓你們過馬路啊!”。這樣的家長,這樣的家庭教育,這樣的“榜樣力量”,即使孩子成渣,也會怪罪到老師,學校,社會,中國教育頭上。

  • 6 # 大漠紅胡楊

    要不早給你再留個休息室,孩子在三年級以上就該讓他獨立了,說什麼學校不人性,你這種強加別人的意識就對了,就你家孩子寶貝麼???

  • 7 # xiaobai0551

    這事真不歸學校管。

    1、中國體制是政府立項建學校,建好了教育系統接收,配置教師就可以上課了。學校只是接收單位,如果設計時政府定設計條件就沒考慮家長接送,沒有給出預留場地,建好了學校也沒辦法憑空變地出來。

    2、目前從設計角度來看,政府給出的設計條件是人數,服務半徑等控規指標,設計院拿出方案,施工圖依據的是國家檔案、規範。目前還沒聽說哪個檔案、規範規定了學校給家長接送小孩留出地。既然沒有,設計就不會有,家長怪學校純屬找錯人了。

  • 8 # 順心丁

    幼兒園接送到大學,家長的錯誤選擇,遷怒學校不修停車場,社會車輛不讓行。讓社會買單。小時候一步不走,老了跳廣場舞健身。

  • 9 # 隨風40783797

    家長可以選擇不接送啊,學校又沒有要求必須接送……

    有些家長把學生當寵物養,還好意思說!簡直糟蹋人性化這個詞。

  • 10 # new81

    利用操場等空地,設立接送區,定時向家長開放(有接送證),接送區與教學區隔離,只有師生可以出入。學校無場地的,政府協調解決。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎麼讓孩子去自主學習?