j結尾部分。當Pi與兩個日本的公司代表講述了他的奇幻冒險之後，兩個日本人並不相信且視為兒戲，並希望Pi講出一個沒有動物，沒有小島，沒有狐鼬的真實故事。然後PI講出了另一個版本的海上求生記——其實，救生艇上並沒有動物，只有一個廚子、一個斷了腿的水手、Pi和他的母親。廚子先後殺害並吃掉了水手，然後又殺死了母親，最終派忍無可忍同樣殺害並吃掉了水手。最後的現實是，最終只有Pi活了下來。這個故事伴隨著兩個日本人驚恐的表情講完了，也許我們理所當然的會以為他們會選擇這個第二個故事。但是當採訪Pi的記者開啟當時事件的檔案時，寫在後面的是“最後他和這隻動物共同相伴走到了最後”這樣一句話，顯然他們採用了第一個不那麼殘酷而殘忍的故事。接著Pi又問來訪的記者，這兩個故事，你相信哪個？記者說，有老虎的那個（第一個）。Pi回答：所以你跟隨上帝。 　　 　　其實第二個故事中的四個人與第一個故事中的四個動物是一一對應的：水手是斑馬、廚子是鬣狗、猩猩是母親、而Pi自己是老虎。也許可你還不能接受第二個殘酷的故事，但是Pi在講述第一個故事發生的過程中已經數次暗示我們，第二個故事才是真是發生的：1、大船遇到風暴，當Pi跳上救生船之後，在中國船員用漢語大喊“斑馬！斑馬！”後，斑馬跳進了救生船。此處暗示中國船員的角色對應。2、當Pi的母親想換素的菜品時，廚子表現的極為惡劣戲謔，剛好符合鬣狗窮兇極惡的品性。3、 猩猩是漂流很久之後才找到救生船並在Pi的幫助下上船，並且只有猩猩是在Pi的幫助下上船。4、在猩猩被鬣狗咬死之後，老虎才突然出現反撲了鬣狗。這與第二個故事中Pi的母親被廚子殺了之後Pi終於忍無可忍殺了廚子的出場順序一致。 　　 　　如此看來，第一個故事就是現實的隱喻，它含有兩層：一是對真實事件的暗射，二是經過自己的感悟而昇華出對人性的思考。 人們往往寧願去相信一個荒誕不羈的“奇幻”故事，也不願去相信一個更為接近事實真相的恐怖現實。你要如何選擇呢？答案在你自己的心裡。