謝謝邀請！《三國志》不太熟悉，而《三國演義》當今社會知道的甚多。中國古代有十分基礎觀念就是:人，家，國，天下的觀念，經典一句話，分久心合，合久必分。而三國演義這本著作重點就是天下分合，人事紛爭，卻都逃不過一個天道，我們都始終於生於天地宇宙，不論向善還是極惡，都不過是盡人事，聽天命，不能傲慢成性，過高於天。三國演義的每個細節都極其重要，往往漏看一個細節，都會讓讀者對某個人物事件的判斷完全相反。羅貫中老師的這部佳作，我認為仔細閱讀，細緻品味，才能完善自己成就的認識。是一部大眾化都能欣賞的一部著名佳作！

首先確定三國演義讀者肯定比三國志要廣要多。有不少人認為三國志比三國演義更具備考研價值，實則並不一定。我反倒認為三國演義可以走三國志裡面反映出更多可以研究的價值。比如：現今商業價值觀念比較強，媒體傳播夾雜個人的邏輯，但缺乏人生道德價值觀。我們可以思考一下，孔明到底是不是軍事家？有人在三國志上依據片言隻語，再依照演義裡面草船借箭，借東風這些反面證據認為其徒有虛名，不過是一個政治家，缺乏軍事才能。我的思考是這樣，一個人能名垂千史必然有原因。三國志裡面並沒記載孔明的軍功確證明瞭演義裡面火燒赤壁與孔明無關，因此也抹殺了孔明軍事才能。首先換位思考如果我是晉王司馬家族，我肯定不會把有辱家族和君王的形象編入史冊，誰亂寫我就殺他滿門。但是也不能指使別人反過來寫錯歷史，那麼就有了含糊其辭的三國志，對孔明沒有確切的證明也不說好也不說壞，怪就怪在三國演義卻說了孔明奇才。再做推斷，一，火燒赤壁舌戰群儒，火燒是真，舌戰未必。那就很奇怪孫劉兩家是怎麼聯合的，為什麼東吳打走曹軍反倒把荊州借給劉備，換了是你，你有這麼傻嗎？如果不是孔明的計略難道是劉備突然變聰明瞭。二，進川是法正，龐統的功勞，但是龐統死在落鳳坡時法正並不在劉備身邊，那麼是誰一路攻克成都？三，攻克漢中也有人說是法正，我又奇怪了法正如此牛逼怎麼不早些出山成就功名。四，魏軍實力比蜀軍強盛十倍，為什麼等別人六出祁山，為什麼不反徵蜀國？如果說不想打那為什麼孔明死後卻又跑去攻打！三國演義確實是演義做不得歷史證明，但是卻可以反證。三國志多實少虛，並不能完全作為歷史考證。

體例上

《三國演義》從嚴格意義上講屬於一部章回體的小說，小說的作者是元末明初的羅貫中，是中國的古典四大名著之一。小說講的是東漢末年的黃巾大起義一直到司馬氏一統魏蜀吳的故事，其內容豐富，人物性格豐滿，刻畫了很多個性鮮明的人物：忠義兩全，降漢不降曹的關羽；逼的曹操割須棄袍的西涼馬超；在百萬大軍中取上將首級猶如探囊取物一般的燕人張飛；發出既生瑜何生亮感嘆而終的周瑜周公瑾。生子當如孫仲謀的孫權；這些人在《三國演義》這本書成書以後，得到了很大的普及，以至於很多的人物都非常的臉譜化。白臉的曹操，紅臉的關公等。

《三國志》是一部紀傳體通史，和《史記》，《漢書》《後漢書》被一起稱為前四史的史書類文獻，是一部瞭解中國東漢末年的諸侯兼併，經濟文化和社會發展的一部教科書級別的書。他嚴肅的記錄了東漢末年到三家歸晉前這段時間內的中國歷史，內容涉及對內的統一戰爭，對外的民族大融合等內容。

《三國演義》在民間更受歡迎，因為三國演義成書的宋元，民間就有演三國題材的戲劇，由於當時的南宋蝸居在長江以南並且一向以正統自居，所以在三國演義這本書就是以尊劉貶曹為其中心思想，對於很多的歷史事實並不是非常的看重，比方說：關於的溫酒斬華雄，斬顏良誅文丑等，但是在可深究的歷史事實中，華雄也好，顏良文丑也好，關羽並沒有做這些事情，只是作者一廂情願的希望將此人塑造成一個忠義無雙，武藝高強，戰鬥力爆表的武將而已。本書在歷史的大方向上並沒有犯錯誤，但是在歷史的細節上犯的錯誤卻比比皆是，因此，只能將其作為一部小說來看，並不能將其歸為比較中肯的歷史啟蒙書。

《三國志》作者是西晉時期的陳壽，陳壽行文簡潔，文筆精煉，非常善於敘事，並且尊重史實，在敘事中也能做到隱諱而尊重史實，揚善的同時又揭露弊害，陳壽身在晉朝，因此在正統性的討論上，不比贅言，晉得國去曹魏政權，《三國志》便尊曹魏為正統，因此在本書的行文當中，只有在《魏書》中，只為曹操寫了本紀，但是在劉備和孫權的傳記中，卻只有傳，沒有紀。這是編寫史書服務於政治的例子。

《三國演義》是中國古典文學的開山鼻祖，很多後來的作品都深受其影響，在行文上，《三國演義》文字接近白話，可讀性強，文字簡潔，辭藻豐富，人物性格刻畫多樣，文學性強，雖然在歷史的事實上和正統的《三國志》會有衝突，但是在絲毫不影響這本書在華語文學圈的地位。

《三國志》成書嚴謹，注重事實，陳壽在行文中雖然有曲筆迴護的說法，讓後來讀史的讀者詬病。但是在《三國志》的取材以及對歷史事實的拷問上，都比較用心，且行文簡明乾淨，卻能寫出傳神的人物，為本書的一大特點！

比起三國志，我更喜歡三國演義。

三國志只是歷史，只是一個個成王敗寇的故事。他們告訴我誰成功了，誰失敗了。它只是告訴我們賈詡最後當上了太尉。安享晚年。它只是告訴我們最後晉朝統一了三國。他沒有桃園三結義的浪漫，也沒有三英戰呂布的英武，更沒有諸葛亮的空城計的揮斥方遒。他只是冷酷的歷史。

而三國演義是一本小說，極富故事性。這是三國志所不能比的。它有趙雲七進七出的英勇救主，更有關羽敗走麥城的悲壯。這些都是歷史那些冰冷的文字所比不了的。

這是我愛三國演義的理由。

我喜歡《三國演義》

單說《三國志》和《三國演義》毫無疑問的肯定是後者喜愛人群佔多數。

又因為《三國演義》衍生出的各類三國題材遊戲，直接讓眾多青少年都喜歡去關注這段歷史，雖然說也有很多人誤把《三國演義》當成正史，但其實我覺得會這麼認為的人，本身對歷史就並不感冒的原因，他們只對故事感興趣而已，而基於《三國演義》的三國曆史可能就是中國上下五千年歷史當中他們最熟知的了。

我一不是研究歷史，二不是傳道受業，在說演義時不需要知道三國志如何。我想知道時，自然會去百度。