比較起來我傾向於奧本海默。他參加了美國首顆原子彈的研發工作，並且是專案負責人之一。但他反對使用原子彈，被美國政府和軍方排擠，後又被麥卡錫主義迫害，差點進了監獄。在當時冷戰狀態下能公開反對核武器，確實需要很大勇氣。因此我選擇奧本海默。

如果沒有錢學森你現在也許躲在山上吃野菜也許根本沒有你的出現……核武器是中國崛起的基石如果沒有，也許老美老毛子早已經看中你的土地你的礦產你的勞動力恐怕早成了最早的伊拉克！

奧本海默！目前唯一就是在日本用過核武器，加速日本投降！當時在用不用的方面，美國都是有很大爭論的！大家見識到威力後，全世界都傻了眼！之後，全世界各種戰爭打的再激烈，也沒有再使用過，最多就是個威脅！所以，錢學森回國，幫助造原子彈，只是壯膽而已，沒有其他，晚若干年出核武器，實質也沒啥影響！抗美援朝，是目前為止，新中國最大的對外戰爭，最後維持到了三八線，美國也沒有用核武器！還有蘇聯在阿富汗的失敗，美國在越南的失敗，沒有任何一方用核武器解決問題！以前宣傳的那些什麼中國沒核武器，就被西方怎麼怎麼的論點，根本就站不住腳！早就有核武器了，到現在又怎麼樣呢？拿不回的還是拿不回，被欺負的時候還是被欺負！核武器就像酒，壯壯膽而已，改變不了根本！真的要用到核武器的情況，那時候全球的次序估計都崩潰了，地球也要玩完了

奧本海默的成就是在美國的工業和經濟基礎上取得的，也就是在世界第一的國家的工業和經濟基礎上取得的。而錢學森回國時中國的工業基礎比美國落後100年，經濟也正處於最困難時期

一個是發明者，一個是複製者，根本不是一個級別的。錢學森是中國的兩彈一星元勳，這樣的科學家，蘇聯有，中國有，北韓也有，印度，巴基斯坦也有，世界上十幾個有核國家都有自己的原子彈元勳，但是從世界上看，所有人都在複製奧本海默的工作，他是人類的核武器元勳。

說點原子彈以外的東西吧。

1945年美國空軍讓馮卡門牽頭組織一個研究，預測未來五到十年，甚至六十五年空軍及空戰的發展趨勢。馮卡門為此組織了一個包括36位科學家和工程師的研究團隊，其中6個人組成了個核心團，錢學森就是這6個人其中之一。

研究團隊提交的報告中提出了8個未來空戰的“基本實現”，具體內容為：

1. 飛機，飛行員駕駛或無人駕駛，其速度將遠遠高於音速；

2. 因空氣動力學、推進和電子技術的發展，無人設施會將毀滅性武器運送到遠距離目標，這個距離可以達到數千公里；

3. 小範圍爆炸物將導致範圍達到數平方英里的大範圍損毀；

4. 目標追蹤導彈將進一步完善目前對付飛機的防禦系統；

5. 只有飛機與導彈以極速飛行才能侵入又此防禦系統保護的區域；

6. 戰鬥系統和每架飛機間的完美通訊系統將會被建立；

7. 飛機的定位和觀察目標、起飛、導航和著陸、通訊等將不受視線和天氣限制；

8. 裝備齊全的空中力量能遠距離轟擊目標，並能夠在空中補充供給。

這份報告的第三部分是技術專著，分為10個領域31個專題，其中錢學森獨立署名的完成了6份專題報告，它們是：

1. 空氣動力學和飛機設計第一部分：高速空氣動力學

2. 飛機動力製造第二部分：空氣推進引擎的實驗和理論

3. 飛機動力製造第三部分：衝壓發動機的能量與它們的設計問題

4. 飛機動力製造第四部分：火箭固體和液體燃料設計和開發的未來趨勢

5. 飛機燃料和推進第五部分：原子能作為飛機動力推進的可能性

6. 導彈和無人駕駛飛機第三部分：帶翼導彈的超音速發射

仔細看看這份報告覆蓋的範圍和影響力，到了今天大家已經認為是航空業常識的概念有多少出自這份報告，被準確預言了呢？錢學森在這份報告中的巨大貢獻不言而喻，而且充分說明他在45年報告提交時就已經是一個掌握了多個學科最尖端技術，能夠把控和影響學科發展方向的戰略科學家。

人和人是沒有辦法全面比較的 只能在具體的某一方面說誰可能成就 更高。 比如說錢學森可能在吹牛上連我都比不過。

所以這個問題沒有意義

錢學森和奧本海默都是世界上一流的頂尖科學家，那麼他們兩個做比較誰更厲害些呢？我認為錢學森更厲害、做出的貢獻更高一些。具體可從以下幾個方面做比較：

1、從研究領域上

從研究領域上面來講，奧本海默一生中最大的貢獻就是牽頭領導了美國曼哈頓工程的順利實施，為美國造出了世界上首枚原子彈，然而二戰結束後不久，奧本海默自身便開始深陷美國聯邦局的調查之中，他被指控支援共產主義和阻撓美國的氫彈實驗，這便是歷史上著名的“奧本海默事件”。

自此，他用了長達9年才為自己洗清了冤屈，9年時間使奧本海默的科學生涯陷入低谷甚至停滯，更嚴重的是此時的他已是身患重病，不久後便不治離世。

而反觀錢學森，自從從美國歸國後，先後為中國的航空航天事業、彈道導彈事業、自動化控制事業以及兩彈事業都做出了不可磨滅的重要作用，可以說錢學森的一生都在為中國的科技進步做貢獻，這點顯然是奧本海默所不能比的。

2、從貢獻領域的持續性上

在錢學森所研究的領域中，除了兩彈僅僅是在大國博弈中起到震懾作用，其他領域包括航空航天和自動化控制哪個不是利國利民，功在千秋的事業。

所以說錢學森在所貢獻領域的持續性和可用性上比也是擁有突出優勢。

3、從貢獻領域難度上

美國研發原子彈是從1942年6月開始的，集中了當時西方國家（除納粹德國外）包括愛因斯坦等最優秀的科學家，動員了10萬多人參加這一工程，歷時3年，耗資20億美元，最終研製成功。

而恰恰在這些優秀科學家當中，有很多都是諾貝爾獎的獲得者，然而直到被選中成為牽頭人時，奧本海默還沒有拿到諾貝爾獎。說白了，美國當局領導層看重的不是奧本海默的科學能力，而是其優秀的領導能力和良好的家庭成分與忠誠度。

錢學森則不同，在當時，中國幾乎被所有世界大國所孤立，是要錢沒錢，要條件沒條件，要人才沒人才的那段歲月，沒有人瞧得起中國，而就是這個被全世界瞧不起的中國慢慢的開始有了原子彈，有了氫彈，有了衛星，有了導彈，而這些都是與錢學森的突出貢獻有著密不可分的關係，難怪當時美國當局甚至說錢學森走到哪裡，都至少抵上5個師。

所以，綜上所述，錢學森與奧本海默做比較的話，我認為錢學森更厲害，做出的貢獻更多。