爭辯聽起來不怎麼好聽，好聽點就是為某件事或某個問題發表不同的意見。有人說弱小的人，才喜歡去跟別人爭辯。這句話大錯特錯，我不認同這句話。

有多少人為了自己的真理，去和反對這個真理訂人去辯解，包括一些學者，教授，和一些政界人士。你呢說人家是弱小的人嗎？在為一個真理去爭辯時，是不分你是否強大與弱小的。只要是為一個真理去和人爭辯，不論你身份如何，只要你說的是個真理，就應該受到尊重。

不認同，爭論是非對錯是正常人的天性使然，正確的事就應該堅持，和人們強大弱小沒有關係，否則人類怎麼能被推動進步。

謝謝邀請，強大的人，內心底氣十足，而弱小的人心自卑微，有種無形的壓力，假如你是強大的別人會有一種仰慕的眼光看待，不會懷疑和牴觸你，如果你你是弱小的人往往就會被誤解去懷疑你的為人做事的能力，所以就會去辯解，想受到尊重和看中，可事實如此，事與願違，越苗越黑，本該是對的而被別人說是錯的，好比一個闊太太戴上一條假的裝飾品走秀，而被說是價值很高的珠寶，更本用不著去解釋真解的事實，而心裡清楚明白；普通的人就算是你很愛美買了一條真的金鍊子很粗的那種在身上，都會誤會你是買不起是假的裝飾，就算你去解釋真假問題，別人還是在懷疑

還會說你是虛偽，裝闊，

爭辯不是壞事

真理越辯越明

關鍵是

爭辯的目的是什麼？

為什麼爭辯！

弱小的人才喜歡去跟別人爭辯是非對錯。這句話，我倒是有些贊同的。在我看來，喜歡跟別人爭辯是非對錯的人，都是內心不自信的人。因為每個靈魂都是有獨立思想的，一件事情不同人有不同的看法，才造就了這個繽紛多彩的世界，所以很多事情本身是沒有對錯的。但生活中，偏偏有那麼一部分人，一定要在每件事上，都要與人爭個高低，試圖讓其他人都贊同自己的看法。

你有沒有遇到過一種人，一群人去吃火鍋，大家其樂融融的說要鴛鴦鍋吧，她吧啦吧啦說一大堆，諸如“吃火鍋不吃辣是沒有靈魂的，怎麼能喜歡吃清淡的呢？那還不如自己在家裡涮菜算了。”你調了個味碟，她說“你怎麼會喜歡吃芝麻醬呢？火鍋蘸芝麻醬不好吃的，要像我這樣吃才可以”。然後整頓飯局，就是她在挑三揀四，別人吃蒜也不對，吃香菜也不對，涮火鍋的姿勢也不對。而她，把辣鍋的菜放到清湯裡再涮一次，導致不吃辣的朋友，無法下口。她把吃了一口不熟的東西重新下鍋煮，自己還不以為意。她自己說的最多也吃的最多。最後，大家尷尬收場，以後吃飯再也不想喊她一起了。

其實你不知道的是，她在生活裡朋友並不多，因為沒人願意和她做朋友，她一張嘴總是負能量，別人啥啥都不好都不對，好像全世界只有她一個人對。久而久之，就對她只能敬而遠之了。

這類人多半是內心極度自卑的人，試圖透過語言來提升自己的存在感，其實她是極度弱小的，不信誰正面槓她一次，她能恨你一輩子。

不要讓自己做讓人討厭的人，這世上沒有那麼多的對與錯，尊重每個人的想法，除非是原則性問題，必須堅持立場。日常生活工作中，閒聊、溝通，學會傾聽和尊重他人即可，您說呢？

什麼叫強大，什麼是弱小，只不過是概念上的刻意制定，因為真理被少數人掌握，皇帝總是有理，大臣們只有尊崇聖意去辦事，主人永遠都有理，僕人只能是跑腿做事的下人，真材實料的物件，價格肯定很高，但，假冒偽劣的商品鋪天蓋地，其價格很適中，人們都喜歡用，所以就成了貨真價實的物件，大家都不說實話，甚至不敢說實話，至於強與弱，大與小，黑與白，真與假，還有它的存在意義嗎？！

這句話有一定的道理。一方面強大的人不屑與人逞口舌之爭，他內心自有自己的一套價值體系；另一方面，世界上的很多事都不是二元對立的，是非對錯在很多時候往往難以判斷。

為什麼我們在平常會跟別人爭辯？我覺得大體上有兩個可能的原因。

一是自己內心對這個爭辯的這個價值觀看似堅定，但是內心存在懷疑，所以聽到別人說出對立的觀點，為了強化自己心中的這個價值觀，所以跟人爭辯。

這種情況，最本質的目的不是為了說服別人，而是為了說服自己，就像是演講的時候，膽怯的人克服膽怯的方法是增大自己聲音的響度一樣的道理。因為不自信，所以強行爭辯。

二是自己覺得這個價值觀很好，渴望把這個價值觀推廣出去，找到跟自己一樣認同這個價值觀的人，好抱團取暖。

這種情況，最本質的目的就是為了說服別人，找到同類。歸根結底，推動這個人行為的潛在原因是內心的孤獨，還有在這個塵世的不安。

“弱小的人，才喜歡去跟別人爭辯是非對錯”，這句話說它有道理，是因為強大的人，一般很少去跟人爭辯，為什麼？大致上也有兩個原因。

一是強大的人，內心自成一套價值體系。他自己內心的價值觀非常地堅定，他不需要透過跟外界爭辯來捍衛自己內心的價值觀，也不需要用過爭辯的方式來找尋到同類，因為堅信，所以自信，所以不爭辯。

二是強大的人，他比弱小的人更懂得一個道理：世事往往難分對錯。越成長，人就越明白，我們在很多時候做的選擇，源於我們自己當時所處的立場。你站在A角度上，這個選擇是對的，但是你換到B角度上去，可能這個決定就是錯誤的。世上事不是簡單的做加減法，我們只能做選擇，但是選擇永遠沒有對錯。

綜上所述，這句話有一定的道理所在，當我們弱小的時候，往往會想著去跟人爭辯，捍衛自己內心的價值序列或者是試圖去說服別人，但是當我們變得強大之後，我們往往不屑於做這件事。

一方面是我們不屑於在爭辯對錯這樣的事情上浪費我們的時間，另一方面也是我們變得更加包容了，知道了世界是多元的，懂得了站在不同的角度去看待問題，看待世界。

生活中和歷史長河中的牛人是不盡相同。

小時候看《三國演義》，影響我的就是諸葛亮好厲害，一張嘴辯得對手吐血墜馬而亡。勝過將士萬千。進東吳舌戰群儒達成聯合拒曹，不然哪來火燒赤壁？

然而生活中所遇瑣碎又改變了我的看法，凡事爭辯不休，非分出個曲折是非的，往往是內心弱小的人，他的爭辯讓旁人以為他很厲害，誰都別“冤枉”他，非常愛惜羽毛，誰在他身上滴一滴髒水他必回潑一盆。大夥有沒發現真正厲害的人對瑣碎言語常常一笑了之，從未放於心上哪來辯解？

為何有的人身上相關言語真多？這類人真的有其過人之處，說不好聽是有讓人嫉妒的地方，而他們又不屑對有關傳聞辨解，讓旁人活在自己編織的謠言童話裡！

相對而言，造謠者在人家眼中如螻蟻罷了，誰看到一隻螻蟻會影響一頭大象的生活軌跡？