用小米和三星對比，這無非是拿雞蛋砸石頭——自不量力。且不說如今小米在國內的領域，但從三星的表現來看，小米超越三星就是非常困難的。

這個問題的矛盾點有兩個:一個是年度最強機皇，一個是全球銷量超過三星。

小米cc9 pro的定位是拍照旗艦，DxOMarks上的超高分數確實決定了這將會是一部拍照表現非常出色的“旗艦手機”。然而小米cc9 pro並不是真正意義上的旗艦，其在與三星note10+、三星S10+這樣的超級旗艦想對比時處於全方位落後的劣勢地位。在只有拍照略勝一籌的情況下，小米cc9 pro是很難單方面對三星實現反超的。

此外，三星在全球的市場份額高達20%以上，今年全年能與之相比的只有華為。更重要的是，三星的市場份額支撐不僅僅靠中低端手機的發力，旗艦手機同樣銷量不俗。小米雖然貴為全球前五的手機廠商，但其在與三星的銷量比較上並沒有優勢。同時，小米的銷量結構仍然以中低端手機為主，cc9 pro這樣的中高階手機並不會有太高的銷量。

當然，全球超不過，在中國市場以內，小米cc9 pro的銷量還是有機會超越單一的三星機型的。畢竟三星在遭遇滑鐵盧以後一蹶不振，在中國市場同樣很難生存。

先讓我笑一會，再來回答好麼？

手機是不錯，但你不能說全球年度最強機皇。

雷總當初創辦小米公司，喊出的口號是：“為發燒而生”。說實話，我為了這個著實激動了好一陣子。也確實，在紅米未出之前，小米確實做的有聲有色。

其實，在小米漸入佳境的時候，雷總陷入一個兩難的選擇，一方面面對強力的競爭對手，要迅速的擴大自己的規模，只有這樣才能掌握對供應鏈的話語權。

另一方面，自己創立小米時的定位，人家說：不忘初心，方的始終。“紅米”的出生顯然與“為發燒而生”相悖。

為了銷量，紅米與小米在品牌的區隔界限並不明顯。本該升級小米品牌的大好時機卻被紅米給拉低了檔次。

這叫吃著碗裡的，看著鍋裡的。你看華為和榮耀。沒辦法，這是領導者格局決定的。

紅米的出生迅速就給小米定了位，不管你承認與否“價效比”就代表著廉價。所以我們不止一次的看到，雷軍屢屢想衝擊高階，卻屢屢以失敗而告終。

每個公司從創立之初，領導者就天然的給這個公司注入了自身獨一無二的基因。小米cc9pro別說“一億”畫素，你就是“十億”畫素也不會全球年度最強機皇。

哎呦不行，一打這幾個字我就想笑。