其實原因蠻簡單的，就是為了節省主裝甲帶長度，進而可以省下重量用在其他方面。

對任何大型戰艦來說，主裝甲帶都是很吃排水量的部分，而對於戰列艦和後條約巡洋艦來說，主裝甲帶必須連續的覆蓋彈藥艙和輪機艙(條約巡洋艦有一部分的採取了斷續防護的方式)，所以縮減這一部分長度就成了設計戰列艦尤其是設計條約戰列艦這種噸位受限的情況下很撓頭的一個問題，這方面做的更絕的其實是英華人建造納爾遜級和法華人建造敦刻爾克級和黎塞留級，英華人乾脆把三座三聯主炮都堆在艦艏統一安排防護，法華人乾脆用兩座四聯炮塔堆在一處，不過這種配置非常容易被一發炮彈把所有炮塔廢掉，而前二後一的配置，好歹還能留一座不是？

納爾遜級很過分，把三座炮塔都堆在艦艏，後邊跟著就是鍋爐艙和機艙

比納爾遜級更過分的是黎塞留級，直接上四聯×2

北角海戰沙恩霍斯特號上手就被約克公爵廢了兩座前炮塔，不過好歹還剩後部的C炮塔可以還擊，換了黎塞留或者納爾遜，就有可能只能幹捱打了

道理極其簡單，最實用。

自無畏艦時代以降，主力艦的主炮佈局無論是實際採用了的，還是停留在設計圖上的，各國數十年間，留下的不同設計數不勝數，各有優缺點，都有大量文章詳細論述，難以細表。三座三聯裝主炮佈局雖然比之其它佈局有自身缺點，無疑卻是自英國無畏號服役以來各國主力艦幾十年技術，戰術不斷髮展，大浪淘沙後獲得的能取得各項效能最佳平衡點的優選設計，從而在晚期主力艦的設計上獨佔鰲頭，大放異彩。此佈局能在保持主炮口徑，數量，生存力，射界，集中防護區範圍等方面不失偏頗，並非僅僅是減小裝甲帶長度。例如近似設計，採用前二後一，三座四聯裝炮塔，相似炮塔總重量下，兩者主裝甲帶長度也能差不多，主炮數量增加，但是主炮口徑下降嚴重，而且四聯炮塔的防護和操作一直比三聯複雜低效而不可靠。使用三座雙聯裝炮塔，隨看似可安裝更大口徑主炮，但主炮數量過少，命中率不足。