錯了就得真情的悔過自新，重新樹立起高風格刨建新成果以實行動來補常才能得人涼解對吧：這就是我的內心觀點！！！

王警官說：我就問人跪下了沒有？人家給你跪下了，有什麼事不可以原諒人家？

要是膽敢不原諒，小心最霸氣證明，我等屁民還敢怎樣。

下跪知錯是難得的行為！男兒膝下有黃金，男兒有淚不輕彈，男兒流血不流淚。當一個男人放下所有尊嚴向你下跪認錯，我個人覺得還是值得原諒的人。除了背叛民族和國家的行為，沒什麼不值得原諒的人。

這個不一定的。首先看什麼事，如果是小事用不著下跪，大家好好溝通。如果是大事下跪也沒有用！大家相互尊重，理解，換位思考才是硬道理

上初中我語文老師說過他人生信條之一，跪天跪地跪父母，這是孝道！除此之外只跪死人！我深以為然。

個人認為下跪道歉這種事壓根就是錯誤的，要是有人因為什麼事對不起我跪下求我原諒，我會感到厭煩，極度無語！無論男兒還是女兒身膝下都黃金，對人對事都當頂天立地，認錯有一千方式方法，下跪道歉並不能說明你誠心悔過認錯。現在有很多人輕易就下跪了，又過不得多久就再犯了，根本沒有任何意義。不排除有的人認為下跪道歉就是自己認識錯誤最誠懇的表現，我會尊重他的人生觀，但不希望他以這種方式求得我原諒，“我都下跪了，我尊嚴都不要了，你還想怎麼樣？”，那簡直就是在逼迫別人原諒，是道德綁架！既然你能放棄尊嚴去道歉的事，為什麼要去犯呢！本身就沒尊嚴了，只下跪道歉，沒有實際意義。

說實在的，要顯示求和的誠意，誠心誠意去做對方想要做的事是最好的。何必去做那種沒有意義又有失尊嚴的事！然而卻也偏偏有人願意縱容那種下跪道歉的人，覺得人家都下跪了，我也不能要求什麼了！人心最經不起推敲，為什麼不想一想他到底是不是在乎那一跪？其實要不要原諒，最主要看他做了什麼實事來彌補錯誤，而不是那所謂關乎尊嚴的下跪！

以上僅是個人觀點，接受不同意見！

原諒他人是有原則的，在一個家庭裡，男女都一樣，只要是下跪乞求對方，一定是犯了原則性錯誤，我是不會原諒他的。當然，假如他在我心裡是個善良正直的人，犯錯誤是一時衝動或是受他人誘惑，可以給他一次機會，也不歧視他。以觀後效。

網路上充斥著終論調，我弱？所以我就有理！憑什麼？作為一名快遞本來是弱者，這個沒有錯。錯的是，一錯再錯！這樣的行為值得原諒嘛？還有明知故犯？謊話連篇，撒謊猶如滔滔江水連綿不絕。讓廣大群眾都被欺騙了！是為了真誠的道歉？還是為了博取同情？這樣的道歉要來又有何用？問題的焦點？以罰代管的圓通快遞公司呢？就在幾天以前還高喊著封殺的圓通快遞呢？還有哪個什麼所謂的權威，高喊拉黑的狗屁的什麼行業協（邪）會的副會長又道哪裡去了？還有獎勵了一萬塊錢呢？這些都不重要啦？焦點被模糊掉了！樓？也早就歪到哪裡去了？這些才是問題的重點？

古語云：“男兒膝下有黃金，跪天、跪地、跪雙親”！再不然，跪長輩，亦無可恕。做錯了事，可以賠禮，亦可道歉。用下跪的方式來解決問題，既失人格，又丟尊嚴，斷不可取！人生在世，可以缺金、缺銀、缺錢用，如果缺失了人格和尊嚴，那就不配做人了！

我覺得，這種動不動就下跪祈求原諒的，一般還會重蹈覆轍。

古話說得好，男兒膝下有黃金。男兒有三跪:跪天跪地跪父母。

1.透過下跪的方式求得原諒，這種人做事一般比較極端。下跪意味著喪失尊嚴，表面上是悔改發誓的一種行為，實則是在逼女人原諒他。言外之意就是: 我都下跪了，你還想咋滴！

2.分什麼事原諒。沒有突破原則的問題，可以選擇原諒，但也是“有再一再二，沒有再三再四”。

有嫖賭毒惡習的人一般情況下很難改，但也分人。

有的人為了以表戒賭的決心，把自己的一根手指都砍掉了，後來還是繼續賭啊。

你想改，不必下跪磕頭，只要自己想改的，沒有改不掉的！

錯了就以下跪的方式尋求解決，恐怕是打錯了算盤！！！

很明顯的，在中國，下跪是有失尊嚴的一種行為。以失去自己的尊嚴，乞求換取對方的原諒或告饒，是不可能的。雙方地位不同，低的一方又何來的本錢去要求對方呢。即便是希望以降低姿態的方式交換，也還要考慮一個對方是否願意的因素。否則，失去的利益以尊嚴交換，尊嚴在你的眼睛裡，又該值多少錢？

以自降身份地位的方式，博不來同情，相反會令人厭惡。尊嚴的地位在華人眼裡，是崇高的，是不應被拿來交換的，不應該是廉價的。

社會主義中國是法治社會，法律面前人人平等。法律維護每個公民的合法法律地位，包括尊嚴。如果受挾持被迫做出有損人格的事，法律自然會維護。這個維護不是喪失，而是擁有，不失去。

人對某件事情的糾纏不休很普遍，但萬事有度，依靠法律，向法律尋求最終的解決，這個是底線。不尋求法律途徑只依靠自己卻又無法解決，這其實是不尊重法律的表現。不守法不維護法律的尊嚴，怎麼會有地位，還要去談交換的條件。

因此，法律面前人人平等，自動放棄此風千萬不能長。地位平等不僅僅是受法律保護的個人權利，更應該是個人的義務責任。