左邊的是“右”字不錯，右邊這個字我看臆造之字。

你想，這右邊的字一不是甲骨文：二不是金文。篆字也不是這個體。如果是甲骨文和金文那這個東西一定早，但它不應該是浮雕，而應該是陰刻。

好好玩吧，也可能這是個重器。

謝謝邀請，其實我們看東西，首先還是看他是否真品？如果是臆造之品，你在上面去追究他的文字和他的內容毫無意義。個人覺得這種字和這塊玉璧本身就是臆造的，跟古董無關，跟文字也無關，不要在這上面浪費太多的時間。因為我們沒法猜出這個造假者的心態，這不是甲骨文也不是金石文，更不是秦小篆，只不過是順著自己的筆畫讓自己的想象，看來一些古書的圖文，隨意畫就得而已，從材料文字和整個的器物造型上來看，地攤垃圾貨，沒有必要在上面浪費時間。

首先說用料差，以壁的型態出現，再次以減地起陽線的浮雕，現代工痕明顯地來左右兩字，說是多寶串工藝品還抬舉了，所以無需研究字怎麼讀，可以忽略所有回答，只要自己玩得開心就行。

我來解答一下，首先這個玉璧應該是臆造品，仿古玉璧，仿的是戰國燕國之物，上面兩字皆為燕文，與明刀上字無異，下面我會放兩個燕國明刀進行比對，兩個字應該是從右往左讀，“明”“右”

這塊壁玉質象是南陽獨山玉，包漿老舊深沉，二字從右往左讀(民國之前，書寫方法是從右向左讀。日、月為明，左面應是君的彖書。應讀為《明君》二字。玉沒有盤玩，沒有潤色。建議下點功夫，好好盤玩半年，就見成效，有些地方黃色加深，綠色也應有變化的。拙見！不當之處海涵！發一件玉琮，一件玉豬龍。共賞玩。

兩字是“司右”，應該是從右向左念，從皮殼和工痕來看是老東西，古玉我們沒有見過，沒有出土對應物的很多，我們無法完全理解古人做一件東西時的確切想法，對於不懂的東西應該持“知之為知知之，不知為不知的態度”，切末粗暴、輕帥地斥之為“臆造”。依照我的經驗，僅從皮殼，包漿來看我認為是件老的玉器。