回覆列表
-
1 # 建築寶哥哥
-
2 # 監理段工
有的甲方一發現工程問題，不分青紅皂白就會把責任推向監理，好像沒有施工單位的什麼事兒，我總覺得這種甲方就是典型的欠抽型！
搞工程哪有不出問題的，有監理的存在只能說是盡最大可能減少問題的發生，但並不能真正避免一點兒問題不出！
監理也不是長著三頭六臂，神通廣大，事事都能考慮周全，監理也有自身各種的侷限性。再者說了，監理費這麼低還想找到優秀的監理這不是痴人說夢嗎？又想馬兒跑的好，又想馬兒不吃草，天底下的美事都想佔了，哪有這樣的好事兒！
其實工程出問題，明智的甲方會分清是非曲直，是監理責任，說監理一頓就說一頓，無可厚非，本來是施工單位的責任非得說監理這不是沒事找事吧！
無論出現何種工程問題是監理都會讓有關各方妥善解決，不能在工程中留下安全隱患，這才是監理的責任和義務！
監理不要總有一種奴性，對甲方唯唯諾諾的監理讓人瞧不起你，原則性沒了，為五斗米折腰不值得，不能慣著甲方這種臭毛病，該懟他就懟他，大家說呢？
-
3 # 凌晨四點的夕陽
如果我到了現場發現了明顯質量安全問題，我會責問監理，小問題我就不說了。理論上，監理要比甲方更專業，更能發現現場問題~不然呢甲方每個月給幾萬監理費，總包方每個月也給補貼，這錢也太好賺了吧
-
4 # 監而不理
要查清原因：
一、監理是不是沒發現？
二、監理是不是沒有下發書面通知？
三、監理是不是沒有按照管理規定給予處罰？
很正確啊。甲方交（建設單位）與監理單位是委託的合同關係，甲方花錢委託監理單位監督質量，安全上的管理，出了問題，從甲方角度肯定是先責問監理單位是否監管單位。這合情合理。