俾斯麥在位之時，大力抑制軍方的“衝動”行為，儘量通快外交來改變帝國的外部環境，當然，此人也非善茬，打過不少仗，但戰爭只是輔助手段。

俾斯麥被去職後，威廉二世對“Sunny下的土地”興趣甚濃，與法、俄產生矛盾，也打破了英國的“均衡外交”策略，關鍵是德國的“公海艦隊”對大英帝國的絕對制海權發起了直接的挑戰。

德國的軍事戰略位置並不好，屬四戰之地，你說你在太平洋佔個島子有多少實際意義？！反倒讓眾列強側目而視！

所以，一戰，不能不說與威廉二世有很大的關係，起碼說欠思量，不知己、彼。

第一次世界大戰結束後，苛刻的《凡爾賽合約》將昔日強大的德國，拆分的四分五裂，高額的戰爭賠款，以及限制軍隊規模，意圖在政治、經濟和軍事上對其進行“閹割”。 殊不知，被羞辱到家的德華人，卻將所有的不滿情緒指向法國。

原來，作為戰勝國之一的法國，極力推崇對德國採取最嚴厲的制裁。究其原因，自然是兩國曆史上的恩恩怨怨，尤其是普法戰爭後，深受《法蘭克福和約》的羞辱，甚至在很長一段時間，法國居然在歐洲找不到一個盟友。這是為什麼呢？

普法戰爭，對於分裂400多年德意志民族來說，終於完成了民族統一大業，建立了德意志帝國，並迫使法國簽訂了喪權辱國的《法蘭克福和約》。而作為功臣的俾斯麥，十分清醒兩國的矛盾不可調和，必須對其進行壓制，尤其是外交上的孤立。

從地理位置上看，在歐洲對德國最大的威脅是俄國，一旦法俄聯盟從東、西兩個方向夾擊德國，後果不堪設想。於是，孤立法國的核心就是，一定不能讓法俄結盟，但如果“舔著臉”主動迎合俄國，對方一定會漫天叫價，甚至被綁在他們的戰車上。

如何讓俄國主動？俾斯麥的做法是利用英國打壓俄國，逼其主動與德國交好。俄國是由內陸國家發展而來的，十分看重出海口，儘管擁有聖彼得堡港，但長達半年的結凍期，嚴重影響了其商業和軍事的作用，他們又將目光盯在了君士坦丁堡。

這是透過黑海進行海上運輸的必經之路，奪取黑海海峽成為俄國曆代沙皇的夢想。而當時統治君士坦丁堡的土耳其，只得依靠英國的幫忙才使其未能得逞。當然，英國為保護印度和英、印之間的貿易線，始終戒備俄國對土耳其的入侵。

雙方在克里米亞大打出手，結果俄國失敗，黑海實行中立化政策，兩國矛盾加劇。1870年，俄國借法國在普法戰爭中戰敗之機，單方面宣佈廢除黑海中立化，俾斯麥表示支援。英、俄兩國再次大打出手，俾斯麥一反常態地與奧匈帝國結盟。

這下，俄國慌了，與土耳其的戰爭還未結束，又與英國交惡，而德、奧同盟徹底地將俄國置於孤立的境地。最後不得不向德國主動示好，簽訂雙邊安全協定，規定俄國在德、法兩國衝突中保持中立。這成為俾斯麥外交生涯中最精彩的一筆。

1879年，德國與奧匈帝國結為同盟，眼看著英國與俄國在巴爾幹“兩虎相爭”。而法國的衰弱，讓英國失去了一個遏制俄國的幫手，不得不忍氣吞聲地接受，俄國的軍事力量再次進入黑海。當然，俾斯麥也不願意看到俄國的勢力擴張。

統一後的義大利，在歐洲大國中實力最弱，又比其他小國強大。然而，其實力不濟，野心卻不小。俾斯麥儘管十分看不上義大利，對其不切實際的雄心壯志更是嗤之以鼻，特別是毫無戰鬥力的軍事力量，簡直就是笑話，但還是接受其為盟友。

在俾斯麥看來，一方面，剝奪法國的一個潛在盟友；另一方面，使奧匈帝國獲得一個友好的鄰國，共同對付俄國。更重要的還是想借義大利“搭橋”，拉近與英國的緊密關係，挑撥英、法兩國關係，並遏制俄國的擴張。

由於英、法兩國為爭奪埃及，以及蘇伊士運河的控制權，雙方關係急轉直下，而義大利也因突尼西亞與法國矛盾很深。於是，在俾斯麥的唆使下，英、意、奧匈三國簽訂了《地中海協定》，共同維護地中海地區的穩定。這次，俾斯麥很滿意。

首先，在外交上孤立法國的同時，又孤立了俄國，使得俄國越來越離不開德國的支援，更加依賴其在英、俄戰爭中保持中立。而俾斯麥要的就是這個結果，不僅將雙方的注意力從法國身上移開，而且俄國也不敢與同樣被孤立的法國結盟。

其次，加深英國與俄國的矛盾。由於《地中海協定》明顯是針對俄國，使得英國深陷巴爾幹半島。儘管英國的“大陸均衡政策”，始終沒有放鬆對德國的戒備，但因德國在巴爾幹並沒有實質利益，反而抵消了對德國的關注度，全力對付俄國。

更關鍵的是，該《協定》是英國與德國的兩個盟國簽訂的協議。也就是說，英國承擔了援助兩個盟國抗擊俄國的全部責任，而德國卻置身事外，過的“逍遙自在”。至此，俾斯麥煞費苦心構建的孤立法國、迫使俄國保持中立的外交體系大功告成。

1888年，威廉二世繼位。這位天生有些殘疾的新皇帝，從小充滿了自卑感，當了皇帝后特別喜歡錶現自己，渴望建功立業，以此來掩蓋殘疾帶給自己的自卑。當然，這麼自以為是的人自然容不下比他強的人，2年後俾斯麥被解職回家。

隨之而來的是，德國外交路線的全面調整。他們不僅不理解俾斯麥複雜而矛盾的外交體系，而且十分質疑為什麼與交戰的，俄國和奧匈帝國同時結盟？很快，德俄雙邊安全協定終止，俄國甚至不惜作出重大讓步，但威廉二世仍然拒絕。

其實，他這麼做的目的，是想與英國結盟。他想當然地認為，拒絕與俄國保持友好，就一定能夠博得英華人的好感，從而結為同盟，繼而法國、俄國都不敢小瞧德國。俾斯麥難道就不想這樣做嗎？不，因為他知道英華人是不可能與德國結盟的。

遏制統一後的德國，是英國的長期政策，這和意識形態根本沒有關係。俾斯麥十分清楚英華人的想法，根本就沒有把德國的安全，寄託在與英國的結盟上。而毫無政治頭腦的威廉二世，怎會理解俾斯麥的苦心，一心追求與英國的友誼。

俗話說得好“上趕子的買賣，都不是好買賣”。威廉二世將俾斯麥時期挾制英國的埃及桑給巴爾，慷慨地送給了對方，非但沒有換來好感，反而對其漸行漸遠，根本沒有結盟意思。可謂是“竹籃打水一場空”，更可怕的是，法俄結盟了。

由於與德國無法建立友好協定，再次孤立的俄國，處於英、德、奧、意四國包圍的危險之中，於是本能地想與另一個被孤立的大國——法國結盟。當俄國主動向法國表示意思時，被俾斯麥孤立了20年的法國激動不已，當即訂立軍事協定。

也就是從這一刻起，俾斯麥苦心經營的外交體系徹底崩潰。法國在德國的“奴役下”，儘管一心復仇的心態與日俱增，但在俾斯麥所構建的外交體系中，被死死地困住，動彈不得，直到愚蠢的威廉二世上臺，法國迎來了復仇的機會。

俾斯麥不愧是一個優秀的外交家、政治家，其深謀遠慮、高瞻遠矚的政治眼光令人歎服，也不禁對威廉二世的自以為是感到無奈。政治應該由政治家去做，如果什麼事情都要親力親為，不但效率低下，甚至適得其反，得不償失。

參考文獻：《第二次世界大戰》、《二戰全史》

雖然威廉二世是個很逗逼的皇帝，但是導致第一次世界大戰這個鍋他真沒法背，《凡爾賽合約》倒是把鍋甩給德國了，結果是二十年後德棍們慘烈的報復社會，二戰的烈度比一戰還可怕。

以很多當時平民留下的資料看，一戰爆發的很突然，那時候的歐洲似乎正處於最好的時期，普通人的生活水平提升很快，沒有多少人覺得戰爭離自己很近。

以很多現代觀點馬後炮看，一戰爆發的原因很複雜，可以大把總結出民族矛盾啦、國家矛盾啦、新興政權挑戰秩序啦，從哪個角度都能說出自己的道理。

吐槽機個人的觀點是一戰爆發的根本原因在於階級矛盾，當時工人作為一個新興階層正在快速崛起，他們和資本家之間的天然矛盾沒有妥善解決。而歐洲大部分國家當時都沒有面對這個問題的經驗，不約而同的選擇把內部矛盾轉化到外部。

這種向外轉移矛盾的做法引發了極端民族主義狂潮，這就是薩拉熱窩事件的前奏；同樣引發了殖民地爭奪，這就是俄奧交惡的前奏；繼而引發了歐洲外交攻伐，這就是同盟協約對立的前奏。

然後自然是大規模軍備競賽，從19世紀後期開始歐洲各國一直在擴充軍備，由1880年到1913年這33年中，德國常備軍從42萬暴漲到87萬，法國從50萬到81萬，俄國由80萬到140萬，奧匈帝國有47萬到85萬，連隔岸觀火的美國都從3.4萬增加到16萬。

事情發展到這裡戰爭已經不可避免，差別無外乎是什麼時候打，以什麼樣的方式打而已。這一系列連鎖反應肯定有威廉二世的參合，但絕不是丫一人就可以說了算的。

德皇威廉二世衝動魯莽確實讓德國在外交上缺乏理性，俾斯麥費盡心機搞出的《再保險條約》被毀得稀爛，對於一戰的失敗他肯定要承擔責任。但這並不代表是他發動了戰爭，也不代表他樂於參與戰爭。

即使在簽署總動員令之前，威廉二世依然對將領們說“你們會後悔的”，事實上我估計那些將領後來應該確實後悔了。

種種跡象表明，德皇就是個中二逗逼，眼高手低又喜歡強硬，發起世界大戰這種事情真是為難他了，還是留給希特勒先生吧。扯淡完畢。