當然有。相信德軍在亞洲，在陸軍上將有壓倒性優勢。除了蘇聯在遠東的軍力，將沒有任何一支陸軍能與德軍爭鋒。但德國無法登陸日本，德國海軍真的拼不過日本海軍。不過日本海軍的驅逐艦重雷擊輕防空反潛，德國海軍的潛艇戰會給日本海軍造成相當大的損失。

我相信是有，日本二戰表現在對手太弱，無論是坦克還是火炮質量和數量都遠低於歐洲戰場，它前期的勝利就建築於對手太弱沒必要提高武器效能就夠應用節省了很多人力物力，德軍各方面是碾壓日本的，以德國對亞洲德國必勝

1940年9月27日，德國、義大利和日本，三國外交官在柏林簽署了《德意日三國同盟條約》，成立以柏林-羅馬-東京軸心為核心的軍事集團。

德國的戰略重心在歐洲大陸，包括攻下英倫三島和橫跨歐亞大陸的蘇聯；義大利則控制地中海以及沿岸國家，和德國共同瓜分非洲；日本則利用軍事手段控制亞洲和太平洋地區，必要的時候配合德國拿下蘇聯遠東地區。

因此，在二戰時期，德國、義大利和日本儘管結成了柏林-羅馬-東京軸心國，但劃分了各自的勢力範圍，事實上是各行其事的，當然戰時的德軍，老是充當救火兵的角色，拯救戰鬥力很渣的義大利軍隊，以及匈牙利、斯洛伐克、保加利亞等僕從國軍隊。

日本軍隊則獨立作戰，從未和德意軍隊有過交集，有過聯合作戰，在希特勒進攻莫斯科的關鍵時刻，要求日本政府派軍隊協助的時候，日本都未派一兵一卒，除了柏林和羅馬，是真正的軸心以外，日本的加入更多的只是象徵意義。

從軍事角度出發，二戰中的德國，當然有稱霸亞洲的能力了，因為亞洲大都是農業國家，國防實力都很弱，撇開日本海軍以及海軍航空兵和陸軍航空兵不論，僅以裝備38步槍、歪把子輕機槍、92重機槍、89擲彈筒、92步兵炮為主，缺乏坦克、自行火炮、榴彈炮的日本陸軍，就能侵佔東南亞和太平洋地區，更何況是陸軍武器裝備更先進的德國軍隊。

德軍軍隊裝甲集團的閃電戰，橫掃自詡歐洲最強的法國軍隊，對波蘭、捷克、荷蘭、挪威、比利時等國的打擊可謂摧枯拉朽，軍力龐大強大的蘇聯，都被德軍打得節節敗退，幸虧國土面積大，有廣袤的戰略縱深，和德國軍隊周旋，否則早就滅國了。

二戰中的德國稱霸亞洲？這麼奇葩的問題怎麼回答？在亞洲哪兒劃一塊地盤給他？這決定了他的資源和補給能力，以及進攻方向，真以為戰爭就是部隊拿著槍，開著坦克，架著飛機打就行了？這麼腦殘？

好吧，就算不考慮這些問題，就按德國二戰時的國力，軍隊裝備，數量來算，這個稱霸亞洲，也要看是怎麼稱霸。

如果只是講，它軍事力量最強，誰都不敢惹它，時不時它還出來欺負一下別人，這個標準，也可能還是能稱稱霸的。

如果說要佔領整個亞洲，那是不可能的，歷史上從來沒有一個帝國，能全部佔領亞洲，統一亞洲，二戰時的德國更不行。

要想一國獨大，也不可能。德國陸軍強大，但海軍羸弱的不行，小小的英吉利海峽都打不過去，到亞洲也就是望洋興嘆的命，他的海軍實力，遠不如日本。陸地上他依然幹不過幅員遼闊，國力強盛，橫跨兩大洲的蘇聯。

你可以稱霸月亮！還可以稱霸火星！更可以稱霸太陽！

二戰中的德國為什麼去稱霸亞洲呢？德國可是歐洲國家。二戰中的德國已經稱霸了歐洲，好幾年呢！德國在歐洲實行閃電戰，橫掃歐洲，英國被打的蜷縮在歐洲一角，如果沒有英吉利海峽，也會成為探囊之物。

德國對蘇聯也是這樣，實行閃電戰，打到了蘇聯的莫斯科。結果冬天來了，寒冷的天氣是人所不能抗拒的，所以進入僵持階段，並在斯大林格勒，被蘇聯扭轉戰局。能看出什麼嗎？作為一箇中等強國，是不能戰勝大國的，除非大國四分五裂。中等強國對大國，只能實行閃電戰，速戰速決，簽訂城下之盟，這也是歷史規律。

歐洲德國是這樣，亞洲的日本也是這樣。他們首先宣傳日本是不可戰勝的，誇下海口三個月讓中國投降。日本也是中等強國，中等強國對大國，都實行速戰速決，如果不能達成目的，往後就是失敗的結局。

在歷史上，很少出現蛇吞象的先例，除非這頭大象太無力了。你能找出這樣的例子嗎？