圖片是作者熬心熬血做實驗後的觀察結果，是一篇學術論文的核心資料，是學術論文結論的基礎。而且，寫論文之前，作者們會反覆驗證和討論實驗觀察到的圖片資料；寫作和反覆修改論文期間，作者們都會反覆推敲如何描述、解釋圖片資料。因此，圖片不可能被“誤用”，而只會被篡改和造假。

圖片與文字構成論文，兩者之間有邏輯關係。某種意義上來說，圖片更重要，它是實驗過程的真實寫照，不能造假。誤用圖片難道是網路盜用或被人篡改？中科院應該明白，以次欺騙大眾將被釘上歷史恥辱柱。悲催

裴剛預設一個足夠引起同行科學家轟動的結論，就是認為在更簡單的條件下可以得到跟複雜條件下相同的實驗結果，然後尋找實驗結果來支援這一結論，但是得不到。於是把在顯微鏡下觀察到的同一個視場挪動一點或旋轉一個角度再拍照，由此來證明實驗條件改變並不改變實驗結果，表明得到相同的結果不需要普遍認為的複雜條件。這是裴剛1999寫那篇論文的真實操作和思路。

在中國這片神奇的土地上總是出現神奇的故事，尤其是在訓練有素的科技界大亨身上延續著傳奇：前有陳進院長“誤用”國外晶片“創造了“漢芯”，現有院士“誤用”圖片成就了宏作。某在這裡善意提醒“誤用”的另一個同義詞——“手滑”，“大家們”可以在今後避免託詞的單調與蒼白。

論文是什麼，是科學家的勞動成果，是心血，就象你自己的孩子，你會抱錯嗎？

“對不起，我抱錯了我的孩子”。不覺得好笑嗎？

哪裡有“誤用”一說？“誤用”就是作假，假如把作假分十個等級，“誤用”只是等級比較低而已，但它是作假無疑。“誤用”看起來是無意，“作假”看起來是有意，但誰能、又怎麼能證明你是“無意”“作假”？沒有任何“誤用”的論文才是沒有“作假”的論文，有“誤用”就不能叫沒“作假”。