什麼是“科學”，拯救人類、社會進步是科學發展的根基。菸酒是什麼？對國家而言是獲取利潤的專案而已；對人民而言是傷害身體的不良嗜好。研究這個的專家要是能評選院士，對我們國家的科技進步是可悲的！

十年前出了菸草院士，如今出來釀酒院士候選人也不足為奇。但我認為她不會評選為院士的。

為什麼呢？

因為輿論的壓力，菸草院士出現後，就被廣大吃瓜群眾嗤之以鼻，院士的評選過程受到公眾的質疑。這是前車之鑑，今年不會再犯這個錯了。

我認為是可以的，並且是必須的，對菸酒行業也是一種尊重和精神上極大的鼓舞。自古"菸酒不分家"，為什麼有煙院士就不能有酒院士呢？這不是造成菸酒行業相互產生矛盾嗎？這不利於團結一事我們還是少做為佳。釀酒技術專業是一門高深學問的行業，它以化學、生物學和工程學為基礎，並且擴充套件到鑑賞藝術、食品營養、醫藥保健、生命科學等較高領域，是一門高科學技術的結晶體，難道掌握了這門高深學問的釀酒師不應當選為中國工程院士嗎？

綜上所述，釀酒師真的是可以成為工程院士，也會不辱其名，以後我們的院士會在各個領域迎風怒放。現出了菸草院士，還上報了白酒院士和黃金院士，如這兩院士順利通過後，那"煙、酒、金"三院士就會成為中國最昂貴和價值最高的院士。望"三院士"珍惜其重，不辜負大家的殷切期望，將煙、酒、金推上銀河世界！

當然可以，但是不應是現在。如果釀酒師可以成為院士的話，應該是杜康。想當年杜康釀出酒來，費老勁了，如果擱到現在，一定能拿諾獎。

現在如果釀酒師能成為工程院院士，我一定也能成為院士，我比她強，我能直接尿糖！

如果能用數學的辦法，把酒好喝的道理解析清楚，當然可以評。現在肯定不能評，她更多的是靠天賦和長期的經驗積累。此外，喝酒對身體總體有害，從輿論引導的角度，也不適合參評院士。

對於老百姓誰是院士無所為，如果真的能讓老百姓都喝的上價美物廉的茅臺。並非是一件孬事？是不是異想天開，一個笑餅？？？

不管什麼酒，什麼煙，添加了多少所謂的科技，依舊是一個酒精兌水，燃燒草葉汙染空氣，它和改良的避孕套沒有本質區別！

為什麼不能？

院士在中國，原來稱為學部委員，就是在某一領域內的資深專家。

王莉不屬於這一行業的專家嗎？當然屬於，那麼她就有資格參加院士的評選，這是她的權利，茅臺能做到萬億市值，不僅繼承老字號的歷史價值，還有茅臺人的科研創新，否則那些同樣的老字號上市公司怎麼做的那麼差。北京烤鴨，天津的狗不理。

茅臺推選院士正當時，如果當年我們實體經濟堅持自主創新，我們的晶片，發動機還會掐脖子嗎？看看現在有的一些院士們都在什麼？學術不端，借用圖片……，還真不如茅臺院士，他們能把企業做到萬億市值。

如果“酒院士”真的當選，會讓全社會笑掉了大牙，也會寒了華人的心。

下面說一下四位曾經落選的院士：

第一位：

清華大學“最年輕女博導”顏寧。

37歲帶領團隊攻克困擾了世界結構生物學界長達半個世紀難題。在評選院士中落選。

之後，顏寧出國，於美國普林斯頓大學擔任終身教授，兩年後，顏寧當選美國國家科學院外籍院士。

第二位：

有北大“黃金一代”之稱的數學天才許晨陽。

36歲當選“龐加萊講座教席”，成為第一位來自美洲以外的數學家(中國國籍)。

37歲斬獲“科學突破獎”新視野數學獎。

在國外學有所成——獲得博士學位的許晨陽決定回國報效國家。

之後許晨陽在評選中落選院士。

心灰意冷之下，他出走美國，任職麻省理工學院教授，並留下了“國內對青年人才重視程度”不夠的話。

2020年11月10日，在麻省理工學院執教的許晨陽榮獲2021年度科爾代數學獎，讓無數人為之感嘆。

第三位：

李愛珍，世界著名科學家，中國研究半導體的功臣，為國家做了很多卓越的貢獻，4次落選中科院院士。

之後出走美國，併成為美國院士。

第四位：

諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，多次電請國內院士被拒，至今也未成國內院士。

上面四個科學家，有年輕的人才，也有世界頂級科學家，他們尚且不夠資格成為院士，倘若茅臺的王莉成為“酒院士”，那只有兩個可能：

第一、“酒院士”比這四個科學家在科研上有更有厲害之處或更傑出之處。第二、院士評比標準已經僵化畸形，甚至出了大問題。

最後，附上“酒院士”的照片。

其實，策劃與操縱本次“評選院士”的“宣吹式廣告式”事件、已經充分地暴露出了“貴州茅臺”白酒存在著嚴重的“自相矛盾”的“二難問題”：：第一，如果“茅臺酒”有“科技、科技創新”，那麼充分說明“茅臺酒”已經不是原來的那種“原汁原味的純糧食酒”的了，而是經過了“勾兌、調配、新增劑、改變成分”後大量產出的“變味兒茅臺酒”了、這也說明“茅臺酒變異了變質了、不是原來的了、不值錢了”；第二，如果“茅臺酒”保持了沿用了“老作坊、老工藝、原汁原味”沒有變化，那麼說明“茅臺酒”就沒有“技術創新或科技創新”，繼而也說明“茅臺酒”的所謂的“工程師”可有可無或叫“毫無作為”，那麼“這些人”怎麼能夠“評選為工程院院士”呢？？難道里面有“錢權交易”或不可告人的目的嗎？？………可見，以上“自相矛盾”的二難問題，“貴州茅臺”選哪個答案呢？？“貴州茅臺”白酒還值錢嗎？？誰還敢喝白酒嗎？？“天高價的茅臺”該是閃崩下跌多少呢？？大量的“劃轉”股份怎麼減持呢？？……（注：“貴州茅臺”是1953年建廠的。不別吹噓與惡炒。更何況是：任何白酒，都是“乙醇酒精一級強型致癌物”，都已經嚴重地阻礙了危害了中國新時代“強化國家戰略科技力量”、“強國強軍富民康新”的美好政策之實施……）

當然可以！白酒是中國的支柱產業，也是全球遙遙領先的行業，茅臺酒集團的市值在全球保持領先地位，成為中國響噹噹的奢侈品品牌。基於上述條件，評上幾個院士很正常啊！給社會創造了巨大財富，創出了中華民族第一品牌！

支援當選酒院士，只是這麼一鬧，我現在才知道，茅臺已經不是古法釀造了，是酒院士勾兌而成，以後喝茅臺的人就屬於人傻錢多的！！！！

嚴肅批評湖北省科協，立刻馬上提議湖北四人為熱乾麵院士候選人，熱乾麵製作工藝比茅臺酒製作工藝複雜多了，熱乾麵是湖北一絕，不能只讓貴州搶了風頭，湖北也應立即跟上。

酸菜院士推薦

4分鐘前

老母一直傳承傳統做法醃製酸菜，好吃下飯，酸菜在歷史長河中有著巨大的貢獻，隨著社會的進步，已經到了不得不重視的地步為了不讓南韓搶先註冊，特推薦老母為酸菜院士，防止南韓，還能提高對於酸菜認識，謝謝大家了，成功了醬香招待，以感謝這次醬香給我的提示。謝謝大家了

首先宣告觀點：釀酒師絕對不能當選院士。

備註一下：我就是學生物的，其實主要是釀造發酵，而且喜歡喝酒。

首先，釀酒師完全可以是科學家，但是絕對不能當選院士，因為生產一類致癌物酒精讓別人喝，這本就是違揹人類福祉，危害人類健康的行業，科學院的初衷絕對和釀酒業格格不入。

生物學家，科學家，院士，哪一個也不能離開人類自己，脫離人類本身都是研究宇宙科學家，真和人類沒有關係，挖古墓，玩宇宙，都能夠成為科學院士，為人類自己服務，也應該能夠成為院士

我認為這是一個非常嚴肅的問題，首先成為院士與否要看它科技含量，是否對國家和人類做出了突出貢獻，重大發明，填補了髙科技領域裡的短扳，在醫藥，國防，民生等等各個方面促進了人民的健康和國家的日益強大，具有強大的說明力和可信度，方能評選上院士，而不是既便是說破天也就是酒，且幾千年釀酒工藝的不斷積累取得了進步也不是一人所為，含金量絕達不到院士的高度。因為，院士的標準只有高，尖，端，技術的創造和這用，才能讓人類和國家受益和信服。

我認為院士是各行各業的精英！釀酒師代表釀酒行業當選院士有什麼大驚小怪！每一個行業必須有自己的天王天后，但如果評出第二個第三個另當別論。必須指出，院士不能終身制，必須優勝劣汰！