李世民肯定是功大於過。

第一，李世民統一天下的功勞。

李世民和李唐統一了隋末的亂世，一統天下過程中，李世民的出力是很多的。

第二，李世民促進民族的融合。

李世民嫁文成公主到吐蕃，促進了文化歷史的交流。

第三，打敗突厥。

李世民派李靖，蘇定方打敗了突厥，使邊關大患得到很大的緩解。

第四，支援玄奘取經，順便宣傳大唐。

具體見《瑜伽師地論》和《西遊記》。

第五，納諫。

虛心納諫，特別是魏徵的建議和批評。

第六，關注民生。

著名的水能載舟也能覆舟。

所以李世民是功大於過的

功大於過，這是肯定的。那麼下面便有我為大家細數一下，唐太宗李世民的功與過。

功績：推翻隋朝統治，助其父統一華夏大地，結束了戰亂帶給人民的疾苦。軍事才能以及政治才能優秀。其在位期間，國家安定富強，社會持續空前穩定。而且，大力發展教育，招賢納士，吸引人才，服務於國家。

民族政策開明，商業發達。對外政策上，打擊突厥，滅東突厥、薛延陀、高昌、吐谷渾，與周邊民族政權保持良好關係，使唐朝成為當時的一個世界性帝國。政治上，精簡政府機構；實行分權制度；改革三省六部，朝廷政治清明，開創了有名的貞觀之治。

過：從一些史書記載的內容上，我們可以得出這樣一個結論，李世民的過，基本都是發生在，貞觀後期。首先是其納諫，貞觀十年，魏徵發現李世民慢慢開始討厭別人說一些諫言。於是便有了後來魏徵死後，聽信讒言，做出的一些，不明之舉。

另外就是，故意篡改歷史，抹黑隋文帝以及高祖形象。至於當初為了皇位殺兄，這算不算是過，我也無法評判，身處皇權爭鬥，或許，總會做出一些迫不得已吧。

最後就是，人年紀大的時候，總會做一些糊塗的事，李世民也一樣，妄想追求長生，也做過一些荒誕的事。

可以確切的說李世民功大於過，但是與此同時我也要打破這位題主的幻想，真實歷史中的李世民沒有你所描述的那麼完美高尚，從你的字裡行間明確表示出了李世民是一個道德無缺，最終迫於無奈才發動玄武門事變的高尚君子。

要我說你這種想法如果不是演義小說看得太多就是被李世民修改的歷史荼毒太深，並不是一個看歷史者所具備的精神，接下來我跟大家講一下真實歷史中的李世民。

首先，李淵起兵反隋，並不是聽從李世民的建議才打算反隋的，唐朝時期流傳下來的一本史書記載了當時李淵是在裴寂的建議下才帶領著他的兵馬南下中原逐鹿天下的。

在唐朝開國年間斬殺群雄、開疆擴土功績最大的並不是李世民以及他的手下，當時功績最大的是李靖、李績、李玄通等李淵的直屬手下，他們不聽命於李世民，在李淵的調控下南征北戰，建立了最初的唐帝國。

但也並不是說李世民在唐朝開國年間沒有功績，在當時平定各種農民起義的時候李世民以及他幕府的手下們還是有著一定功績的，但是並不如題主以及各種演義中所誇的那麼大。

其實我們只要看一下真正的歷史就知道，在唐朝初年尉遲敬德以及程咬金等人並沒有綻放出太大的光彩，他們是在玄武門事變之後有著從龍之功才進入了凌煙閣24功臣的名列中，是對李世民有功，而不是對整個唐朝有功，在唐朝開國年間，李建成在後方主要負責後勤，功績不小，李元吉則和李世民一樣有著自己的幕府以及將領們，戰功基本與李世民相當。

李世民發動玄武門事變並不是李建成和李元吉等人想殺死他才無奈發動的，當時李建成和李元吉並沒有任何想殺死李世民的跡象，只不過當時李建成向李淵提議立李元吉為徵西大元帥，並希望由此能將李世民手下漸漸龐大的幕府羽翼充入軍中，受到他們的控制，當時李世民的手下們一聽說要被充入李元吉的手下馬上不幹了，當時群情激奮的跑到李世民的房間，宣告的利害關係後，這才發動了玄武門事變。

李世民在長安城的手下並沒有太多，於是他想出了一個計謀，那就是向李淵誣告李建成和李元吉淫亂後宮 ，在李淵召李元吉和李建成進宮的時候，在玄武門上埋伏下士兵並最終殺死了李建成和李元吉。

當李建成和李元吉的手下聽聞李世民發動事變之後，紛紛趕到皇城前攻打城門，想救下他們的主子，他們的人手比李世民發動事變的人手多上很多倍。

當時的情況很危急，如果皇城的城門被攻破了，那等待李世民他們的下場就是被李建成等人的手下亂刀砍死，所以為了平定李建成等人的手下，李世民將李建成和李元吉的人頭割下，丟下了皇城，手下們看到自己的主子都被殺了，當即放下了手中的兵器聽天由命。

李淵也在尉遲敬德的兵器脅迫下不得不把國家的掌控大權交給李世民，而秦瓊李績等人因為在玄武門事變的時候，保持了中立，所以在後來的凌煙閣功臣中排名反倒不如在開國時期功勞並不大的尉遲敬德和程咬金，而作為大唐第一軍神的李靖南征北戰立下了諸多的功勞，同樣也因為在玄武門事變中保持了中立，所以只能排在中間，並不能拔得頭籌。

玄武門事變之後，李世民見了李建成和李元吉的兒子們，並把他們的妻妾霸佔，娶入了宮，在有一點上，李世民還是有著良善的，他把李建成和李元吉等人的女兒立為了公主，好生照顧著。

這就是大概的歷史真相，而不是提出所說的以一溉全，我們看到歷史的時候要全面，不能被歷史演義所迷惑住。

只不過後來在繼位之後他開始著手修改史書，在李世民之前的任何朝代從沒有任何一位皇帝會干預史書的編寫，但李世民是一個心懷大夢想的人，他想在史書中留下一個英明的形象，所以每當有史官編寫歷史的時候他都要先閱讀過才能通行。

遇到有損自己形象的事情就會讓史官時光重新修改，一次不行就兩次，兩次不行就三次，總有一次是會滿意的。

正是因為李世民開了一代之先河，導致了往後很多朝代裡的歷史都變得不太可信，因為君皇的干預下並不能全面的記載歷史，只能有選擇的記載下來給後人看。

但也正因此，李世民為了打造他明君的形象開始奮發圖強、勤儉納諫，打造了貞觀之治的盛世先象，派遣手下的將領們南征北戰，威壓四胡，成為了西域一帶胡人們的共主天可汗，為大唐的繁榮昌盛打下了堅實的根基，功不可沒，正因為他在後半世贖罪過程中所做出的功績，所以他的功完全可以抵過他的過。

不過近來人們都喜歡顛覆經典歷史人物，所以我就來介紹下這位開創大唐貞觀之治的一代明君，看看他是否能夠稱的上千古一帝。

唐太宗被毛主席稱為自古最會打仗的人，其武功赫赫，在武功上面的功績是不容置疑的。

李世民十六歲從軍，南征北戰，二十六歲就幫助父親一統天下，結束隋末戰亂，其統兵帶將能力足以名留青史。

繼位以後李世民多次發動對外戰爭，把周圍的鄰居都打趴下，贏的天可汗的稱號，其開疆擴土的能力也是其他皇帝比不上的。

李世民戰功赫赫，但是他死後的諡號卻是文皇帝，可見他的文治能力也是不遜色於他的武功的。

李世民胸懷寬廣，善於用人，他進一步發展隋朝的科舉制度，選拔賢才，並從諫如流，他和魏徵的故事千古留名。

唐朝在李世民君臣齊心協力的治理下，恢復了隋末戰爭傷害的元氣，治安更是達到了夜不閉戶，路不拾遺的地步，貞觀之治奠定唐朝繁榮昌盛的基礎。

李世民雖為千古一帝，但是他並非沒有過錯。儒家講究修身，齊家，治國，平天下。

李世民唯獨齊家是他的敗筆，被後人弊病。他發動玄武門之變，殺兄逼父，在面對自己繼承人問題時卻沒有殺戮果斷，沒有立與自己一樣英明的李泰為帝，而是為了保全造反的太子李承乾，立性格懦弱，體弱多病的李治，造成後來的武后干政，唐朝差點毀於一旦。毛主席評價他此是聰明一世糊塗一時。

歷史上大多數英明神武的皇帝，往往在教育和選擇繼承人時就感覺智商下降，昏招迭出，唐太宗雖然能寫下帝範這種教育後代的奇書，但也不能免俗。

在唐太宗貞觀十一年，由於四海平定，內外無事，英明的唐太宗也開始逐漸向他的表叔隋煬帝楊廣靠攏，變得驕奢淫逸，大興土木，四處巡遊，勞民傷財，還迷上丹藥。

魏徵為此寫下著名的《諫太宗十思疏》來勸阻太宗，唐太宗雖寫下《答魏徵手詔》，表示從諫改過，但行為依然如故。

於是貞觀十三年魏徵又上《十漸不克終疏》，列舉唐太宗驕奢淫逸，遠君子，任用小人，荒於政事，不理民間疾苦，奴役百姓等十大缺點。唐太宗把它寫在自己的屏風上激勵自己，改正自己的錯誤。

唐太宗雖然也有錯誤，但是他開創了與漢朝媲美的大唐盛世，現在海外稱華人居住的地方為唐人街，可見唐朝影響深遠，唐太宗李世民千古一帝的評價當之無愧。

-

當然是功大於過，唐太宗24年貞觀之治有目共睹，人民生活欣欣向榮這是無法改變的事實。

自從唐太宗李世民登基後 ，仍然開疆拓土，發展領土，興修水利農業，實行科舉制度，廣納聖賢，用人勿疑，大唐也走向興盛繁榮，人民基本上安居樂業的生活，而且對功臣也善待有加，這在歷史沒有幾個皇帝能這樣的胸懷！這些事例若處在那個時間段的唐朝子民肯定會再清楚不過，可謂“春江水暖鴨先知”，現在也找不唐人來作證，但這沒關係，他們留下來的詩句文化點點滴滴無形之中也可以反映出來，無聲勝有聲嘛！

至於那些玄武門事件誰死誰非誰又能說得清，或是後宮鎖事緋聞，那都是他們李家的家事，誰做皇帝並不重要，人民最在乎的是自已生活好不好過？人民生活好了就相信這是一個好皇帝，管他後宮什麼雜鎖事！

但我卻認為這樣的好皇帝本就不多，縱使以前有些缺點，但仍然應該正視唐太宗李世民在歷史上的功勞，也有利於後世人民發揚那些好的行為，而不要去糾纏那些無法證實的鎖事，因為無法說出誰是誰非時，也就只能看他執政業績！

李世民能公推進入“中國封建社會最村成就的十位皇帝”之一。可以用“明君”、“聖君”來稱謂他。至所以李世民作為“唐太宗” 並開創了“貞觀之治”大盛世。但是，仍然倍受史學界妄議。究其原因是――李世民的皇位是逼來的，是“搶來”的。在“玄武門之變”前，其兄李建成是太子而被誅殺。“玄武門之變”後李世民被立為“太子”，半年後其父李淵退位作“太上皇”，李世民即位為帝，史稱“唐太宗”。因其不是按“正規程式”繼承的大統，所以對他的凡事總總，歷史都有妄議。針對這一提問，我認為可以從三個大的方面給眾親作說陳述，方能合情合理合史。一是李世民的雄才偉略在唐王朝建立的前後已有凸顯。在當時隋末那個群雄逐鹿的時代，他們父子能修成正果，是其他割據者無法比擬的。首先，藉助與隋煬帝楊廣是親戚關係，說深得楊廣的信任，李淵父子坐陣太原鎮守北邊，確保京都的安全。其次，李淵父子在多次與外敵交戰，平定內部叛亂中，都已顯示了他的綜合才幹。再次，李淵從起兵到稱帝都是在李世民的極力參謀和支援下進行的。從佔京都，到稱帝，用了僅僅十個月時間。搶佔了“正義”的制高點。 其二、李世民招賢納士之功他人非能所及。無論是在群雄逐鹿時，還是在登大寶之後。在人才使用上，因人施用。在建李唐前期，李世民網路了天下當時許多俊才。建李唐後，他身為秦王(李淵稱帝后迅速對三個兒子進行分封：長子李建成太子，二子李世民秦王，三子李元吉齊王)因其賢德，許多“寨頭崗主”慕名而規。座大位後，對群臣按功論賞，在“煙雲閣”上將24名重之臣畫像標榜，以留青史。三是功高震主。李世民人格魅力強大，網路了大批人才，奪得了許多地盤。可以說許多大戰役，大城池，大地盤都是李世民“打出來的”。大有功大震主的威脅。其父皇李淵也嘗試過削權與分權，但是效果甚微。兄、弟也因其勢力巨大，危及其利益，或以後的“皇權”，處處制肘。諸事種種，李世民麾下將士認為於“秦王不利”，才有了“玄武門之變”的殺兄弟，奪皇權之爭鬥。 在“玄武門之變”後，李淵、李世民都反思過自己――一是皇權之爭讓他痛失手足。二是審思自己的用人策略。三是審勢國家大方針，調父子之間，君臣之間的“間隙”。在立李世民為“太子”僅半年的時間，李淵用退做太上皇的作派來成全李世民。李世民也不負眾望開創了大唐盛世，並將國家建設推向了一個新的發展高度，也是中國封建社會發展的一個里程碑！否則，中國的歷史有可能要有另一番寫式了！

一將功成萬骨枯，不論是秦皇漢武，還是唐宗明祖，每一次改朝換代基本都是建立無數將士的屍骨上，（除了宋太祖皇袍加身，和平奪權），唐太宗追隨父親舉兵反隋，到處征戰，滅了隋煬帝，掃除各路反王勢力，玄武門事變除掉太子李建成，四皇子李元吉，逼宮李淵退位。開創了歷史上有名的貞觀之治。

李世民重用賢臣魏徵，勵志圖精，發展經濟，整頓吏制，開疆拓土，穩定邊疆，不但開創了貞觀之治，而且為開元盛世打下了堅實基礎。使大唐萬國來朝，大唐文化近影響到東南亞到西亞，遠到歐非，大唐文化給世界文明帶來了曙光。

李世民也是歷史上為數不多的能善待追隨打天下將領的帝王之一（漢光武帝劉秀，宋太祖趙匡胤），打破了自古太平將軍定，不許將軍見太平的鐵律，大部分將領求仁得仁最終得以善終。

唐太宗雖然殺兄滅弟，逼宮李淵，多年征戰殺人無數，但是身為帝王，哪個人手上沒沾滿了無數人的鮮血呢！總之李世民的歷史功績遠大於過。