李世民沒有玄武門之變也許他就不是大唐皇帝了，什麼杯弓斧影之典故更不存在了。因為皇權才是江山美人和至高無尚。如果靠宗法接班，也許被兄弟互害而亡。於是後來為奪皇權，教會了趙家陳橋兵變建大宋了。想當皇帝的人太多，就近代袁大頭也不是過了把皇帝癮嗎?為什麼農夫沒人去爭搶著做呢?道理就是這樣簡單!

我發現造反成功的都是明君呢，李世民，朱棣，還有各個王朝得開國皇帝，當然，我沒別的意思啊，只是突然想到，有點新奇

帝王家本就不存在多少什麼親情！只有政治和權鬥，不可以婦人之仁。他們的家事就是國事，一代雄主總比窩囊廢要強太多！限於禮制，後人總喜歡拿親情，無情說事！比起天下蒼生，萬民福祉，死幾個家人又何妨？

後世的朱棣朱允炆也說明這一問題，婦人之仁只會誤國己！司馬炎傳位白痴皇帝就真的好麼？沒有玄武門之變，又哪來貞觀之治，大唐盛世，萬國來朝？李世民不做皇帝，其他人能比他更合適嗎？一個勢單力孤的李建成真的能控制局勢，坐穩龍椅嗎？恐怕只會增加更多血腥和屠戮！

那些揪著"玄武門之變"不鬆手的人，純屬脫褲子放屁~多此一舉！

除了陰謀政變，他沒有機會上臺了，被掛起來做個安樂王爺是最好的結局，咔嚓一刀也完全可以。有一個沒有人承認的原因，經過一千多年的洗腦，人們普遍樹立李世民所謂貞觀之治的偉光正形象，其實高祖武德年間也是政治清明的，李淵除繼承人外基本上是個好皇帝。對於老大老二的鬥爭，李淵應該是想用大義逼李世民主動退，而不是老頭子自己動手幹掉他。

在唐王朝統一以後，統治階級內部的矛盾逐漸展現開來，尤其是兄弟之間的矛盾日益激化，那就是太子李建成和秦王李世民之間的儲君之爭。一方面是嫡長子繼承皇位的傳統不可動搖，一方面是威望和勢力達到極致的李世民對權力的嚮往，而作為父皇的李淵採取的是『立儲以長』的消極態度，這些就釀成了『玄武門之變』。在這場手足相殘的流血政變中，一舉殺死了皇太子李建成和齊王李元吉，李世民打贏了這一仗，登上了權力的頂峰。

如果沒有玄武門之變，也就沒有貞觀之治，在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用。由於李世民後來成為了一代明君的典範，成就了一番事業才增添了許多褒義。

李世民原本是唐高祖李淵的第二個兒子，和長子李建成同父異母，在古代嫡長子繼承製這種制度下，李世民原則上來說不會成為皇帝，那他能成為皇帝的唯一辦法就是讓他大哥無法繼承皇位，於是有了玄武門之變。

當然在玄武門之變後，李世民順利登基做了皇帝，也採取了很多措施來鞏固統治，本身他的繼位就是名不正言不順，如果再不採取一些利國利民的措施堵住天下悠悠眾口的話，他的皇位也坐不穩。李世民還是比較聰明的，他深知這一點，所以在繼位後在政治上、經濟上、文化上、軍事上都採取了很多發展措施，對內國泰民安，對外開拓疆土，開創“貞觀之治”的盛世局面，人都是飽暖思淫慾的動物，在這種情況下，誰還記得百姓的富裕安穩生活是一個曾經殺兄弒父的人帶給他們的？ 於是人們只記得他是千古一帝，是偉大的“天可汗”，是歷史上著名的明君。因為人們總是會看到他的優點他的功績而忽略他的過失。

包括現在歷史書也是這樣的，介紹的都是李世民的功績他的偉大，難道會在教科書裡寫李世民殺兄弒父？？對於價值觀還沒有形成的青少年來說是一種毒害啊，所以漸漸的人們就忘了他的過錯了，也是教育的一種策略。

其實他不採取玄武門之變也有其他方式登上皇位，比如不取兄弟性命，弄殘李建成，讓他沒有後嗣可承，但那樣總會留下麻煩，不如斬草除根來的安全方便，如此狠心也只有帝王能做得出來。

回答這個問題，我們首先要搞清楚一點，那就是李世民的玄武門之變到底是什麼性質呢，這點想必熟悉點歷史的朋友都知道，是屬於孤注一擲的軍事政變行為。

何為孤注一擲呢，就是沒得選擇了，才鋌而走險的。

這說明李世民壓根沒有其他辦法了。

當然我們可以說說李世民在嫡長子時代，身為嫡次子，為啥其他辦法行不通呢。

先說一個辦法，那就是李世民這個嫡次子想成為繼承人，最靠譜的方法，那就是獲取父親李淵的歡心，以皇帝之寵愛來成為新太子。就好比之前的隋煬帝楊廣一般，獲取父親隋文帝楊堅的寵愛，是以楊堅廢掉太子楊勇，楊廣以嫡次子身份成為新太子一般。

很明顯李世民達不到這個地步，有人可能會說，李淵長期讓李世民掌控兵權，不也是一種寵愛的表現嗎。

其實中國古代有個傳統，那就是嫡長子一般是法定的繼承人，像李建成當了太子了就應該經常留在父親李淵身邊。遇有重大軍事行動時，不放心外人的話，那麼肯定是李淵派自己其他的兒子去統兵作戰，甚至是皇帝自己親征，太子留守京師，比如說明成祖朱棣五徵蒙古，就是太子朱高熾監國，總之一般情況下太子身為儲君，很少領兵作戰的。

李淵在太原統兵的時候，李建成29歲，李世民28歲，李元吉15歲。老大建成是儲君人選，老三太小了，只能是老二李世民統兵了。再看看唐朝建立以後，李世民與李建成之爭，李淵還是傾向於李建成來看，李世民根本不受李淵寵愛。

還有一個就是自己擁有滿朝文武的支援，使皇帝不得不選自己當太子。

雖然李世民在唐朝開國時期，擁有不世之功，但很明顯他還沒有達到權傾朝野的地步，不然也不至於孤注一擲的發動玄武門之變了。

而且李淵也並沒有大家想象中那麼昏庸，李世民有功勞有實力，威脅到李淵，李淵也經常打壓李世民。

像武德初年劉文靜和李世民相邀結，與李淵的第一號親信裴寂鬧對立時，李淵就堅決除掉了劉文靜，以維護其統治。之後讓李世民擔負經營山東的重任時，還叫元吉當李世民的助手，這也多少包含著牽制李世民的意思。

當李世民奪嫡野心暴露以後，李淵還對裴寂等親信說：“此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也。

可見李世民雖然實力強，但並沒有達到權傾朝野的地步。更何況父親李淵也不傻，經常有意無意的打壓他，所以李世民根本沒得選，只有孤注一擲的發動玄武門之變，來達到奪取皇位的目的。

李世民之所以後來在玄武門發起政變，也是被其兄李建成逼迫的。當時李建成本想陷害李世名，李世民知道以後，其府中人都要求他先發制人發動政變。

　　即使李世民不發動政變，李建成繼承皇位之後，不僅李世民沒有活路，跟隨李世民秦王府的人都只能眼睜睜的等死。玄武門之變李世民繼承了皇位，他是唐朝的一代明君，為國家和百姓做了很大的貢獻。

　　玄武門兵變，可以說是李世民非法取得了皇位，有人說這是李世民當政一生的汙點，百善孝為先，脅父是不仁，弒兄是不義，李世民也因此成為不仁不義之人。

　　在正統的中國文化觀點來看，確實如此，但李世民畢竟征戰一生，決不是引勁待戳之輩，首先是要活著，奪皇位不過是摟草打兔子。

　　所以，他的皇位是被逼出來的，逼出來一位歷史明君，逼出來一個貞觀盛世，也逼出來了李唐三百年的基業。靠的是李世民的智慧還有鐵血手腕與果敢。