在足協盃決賽第一回合比賽中，國安在主場與魯能1-1戰平，這個結果對雙方都可以接受，關鍵就看第二回合的比賽了。

國安主帥施密特對於國安捧杯有信心，這是很正常的，畢竟是主教練當然為自己球隊打氣。從局勢上來看，魯能由於一個客場進球在手，稍稍有一點優勢。

國安如果想要捧杯，那麼就要贏球或是進球2-2以上的平局，對於雙方來說機會都差不多，關鍵還是要靠發揮，只是魯能在主場有優勢。我覺得魯能贏得足協盃的機率稍微大一點，個人更看好魯能。當然具體的還要看兩位教練的鬥法和各自球員的發揮。

國安到底在這場比賽中控沒控制足球，資料不會說假話！

對於首回合的這場比賽，施密特和李霄鵬在排兵佈陣和戰術運用，臨場指揮上孰優孰劣立竿見影，兩個人之前在中超年度頒獎典禮的寒暄，如今變得真刀真槍幹起來，孰優孰劣一下子就可以看出來。

雖然不能透過一場比賽來斷定一個教練和一支球隊的能力，但是我們就從這場比賽來分析誰能夠問鼎足協盃冠軍。

從控球上率上魯能還是一貫的打法，把球讓給對手主打防守反擊；而國安也順理成章的把皮球控制在自己的腳下，這是國安這些年的立足之本，和以往的京魯大戰一樣，國安在場面上控制著皮球，魯能則在防守中打快速反擊，以逸待勞，以不變應萬變。

從控球率上施密特所說的國安控制著足球這句話沒有毛病。但足球比賽不能單單看控球率。

國安的六成控球率中，對於這場比賽起到關鍵的作用不到三成，就像是今年世界盃賽場賽冰島隊的比賽一樣，任對手怎樣控球，但是有效率的少之又少。國安所謂的控球只是在傳導中找魯能防守球員中的空隙，但是我們可以發現國安傳著傳著就陷入的死衚衕不得不倒到後場再次組織，一次次如此而已，真正打到魯能的禁區沒有幾次機會。

國安有時候為了控球而控球，完全忘記了如何進攻，在中場進行頻繁的倒腳卻缺少一個關鍵核心。但從射門次數和射正效率來看，國安又毫不佔優勢。

國安最好的兩次機會就是上半場的兩次門框，實在是缺少運氣，但縱觀全場比賽，國安也就那兩次機會。在控球率佔六成的情況下全場下來就僅僅有12次射門，沒有對魯能球門進行狂轟濫炸，是魯能防守的太好了，還是國安踢得沒章法呢！

從下半場比賽來說，魯能獲得的機會比國安要多的很多，幾乎是刀刀見血。雙方的角球是2比10，定位器是11比15。從角球數量可以看出，魯能的進攻對於國安威脅要大的多，從角球和定位球來看，魯能獲得攻門的機會是國安的一倍。

魯能的角球和定位球滿滿都是套路。

如果說國安帶著這樣的比賽狀態來到濟南，來到魯能的地盤，國安有幾成把握能拿下魯能，而且國安現在存在很多不確定因素，奧古斯塔是不是真的有傷情。

到底魯能還有多少套路沒有發揮出來呢？

準星差了太多場了，不然就奪聯賽冠軍了。國安口號:永遠爭第一。不是浪得虛名，永遠都是在爭冠的路上，只是爭不到冠軍而已。

謝謝您的邀請！11月25日晚足協盃首回合的比賽在北京工體開戰，最終北京國安1-1戰平山東魯能。從比賽過程和1-1的比分及主客場分析來看，魯能佔得了先機。國安主帥施密特賽後發言稱：球隊主場的平局可以接受，次回合到魯能的主場註定會艱難，但相信我們能獲得足協盃的冠軍。我個人認為，國安有奪冠的希望，但如果沒有作出改變，冠軍將是魯能的。這主要有以下幾個方面：

第一、戰術特點。應該說，這場比賽打得非常精彩，雙方都表現出了較高的戰術素養，也各自打出了自己的特點。

相比之下，國安的“小、快、靈”特點發揮得一如聯賽般淋漓盡致，中前場所有球員都積極穿插、交叉跑動、接應、配合，與聯賽幾乎如出一轍。但有兩個明顯不足，一是比埃拉拿球特別是射門機會不多，無謂浪射嫌多了一點，顯得過於急躁。二是奧古斯托的作用沒有發揮到最大化，尤其是聯賽中常見的與張稀哲左右邊路交叉換位、突破之後或傳中，或內切幾乎沒有。反而是毫無作為的姜濤屢有邊路突破，傳中球質量卻非常差。

反觀魯能，準備工作做得非常細，這主要體現在幾個方面：一個佩萊的支點作用一如既往的突出，並且幾乎沒有受到什麼限制。二是中場的攔截效果非常好，並且大禁區附近的犯規非常少，國安大禁區前沿任意球機會幾乎沒有。三是防線的吉爾和戴琳作用突出。四是全隊戰術紀律執行和非常好，比賽態度積極。雖然球員個人的腳下技術沒有國安的細膩，但透過數人的包挾防守，極大地限制了對手的發揮。

第二、進攻。國安缺少了巴頓和韋世豪這兩點，感覺過於簡單。場面上看很熱鬧，但真正有危險的機會不是太多。在巴坎布受限、比埃拉又沒有突出表現、奧古斯托太過拖後的情況下，國安的破門辦法顯和不多。禁區前的突破、滲透不少，但沒有滲透進禁區，對魯能的防守壓力因此減小。

反觀魯能，堅持打佩萊的高點，而國安幾乎沒有任何應對之策。佩萊可以從容做球，也可以頭球射門。而國安防高空球的弱點，在防守角球時更為突出，吉爾只要往國安禁區一站，危險就非常大。而對於吳興涵在佩萊的掩護下突然發力，國安的準備明顯也是不足的。

第三、防守雙方在本方禁區內的防守強弱已經一目瞭然，在此就不作多說。這裡主要說中場的防守，這方面魯能更為成功。池忠國的作用仍然突出，但成功率較之聯賽有所下降。這可能是主教練的戰術安排原因，也就是對佩萊爭搶頭球的第二落點控制不力，再加上蒿俊閔、金敬道、吳興涵的全力參與，使得國安本方半場中路防守屢出漏洞，魯能的機會比較多。

國安球員可以憑著腳下技術晃過魯能一個防守球員，但另一名球員可以非常快就補上來，使得國安的前場進攻屢屢陷入魯能人海戰術汪洋大海之中，進攻威力自然受阻。並且魯能幾乎是全員參與防守，連佩萊都經常回撤防守，導致國安的小範圍配合空間太過狹小，效率下降。

第四、換人。國安只有一次換人，並且發生在第91分鐘，由雷騰龍換下奧古斯托，可能是後者有傷，是一次被動換人。魯能則在第54分鐘、第83分鐘，分別由劉洋替下狀態尚佳的吳興涵、周海濱替下體力不支的塔爾德利。最關鍵的是，魯能這兩次換人幾乎都取得實效，劉洋上場不久即差點破門，周海濱更是頭球中柱。施密特沒有換上技術活細、突破尤其是禁區突破能力強的韋世豪，不知道出於什麼考慮，或許是留下一場使用吧，不想曝光全部實力，以圖後發制人。

回到問題的標題，還是開頭那句話，如果繼續是這個陣容，並且繼續不作出改變，國安客場想拿下魯能、奪得足協盃冠軍，難度極大。

關於施密特的此番言論，個人認為更多的算是一種對於球隊士氣的鼓勵。從比賽的過程上看，施密特的球隊在比賽中延續了，努力將球“傳到門裡”的戰術風格。北京國安在兩隊的中場爭奪戰中確實佔得了先手，這一點從賽後的技術統計上可以很直觀的的到體現。

但是瞭解魯能隊本賽季技戰術風格的朋友們，應該對於這種資料統計習以為常。因為本賽季山東魯能贏球從來就不靠控球，球隊那套堪稱中超的“馬競”的防反戰術打法已經深入人心了。

比賽過程中全線退防誘使對手拉長戰線，然後伺機快速反擊得分的場面，在本賽季魯能的比賽中已經“不勝列舉”。而本場比賽的資料對比中，魯能在控球率佔據絕對劣勢的情況下射門數和射正數上竟然還領先對手就是這一點的明證！

從比賽走勢上看，上半時開場階段吳興涵的“二連擊”一度讓國安的出現了慌亂，但20分鐘之後由於中場人員實力上的差距，魯能無力與對方在中場進行爭奪，開始全面回撤。此後國安的機會開始增多，但客觀的講在威脅性上真正有機會攻破韓鎔澤大門的只有奧古斯托的那一腳射門。

而之後國安門前的侯森和巴坎布，如同排球中“雙腳背飛”般的這次手球表演直接斷送了北京國安的好局。

此後雖然，國安透過一次吉爾的手球扳平了比分。但從場上的形式上來看，並沒有真正扭轉比賽的走勢，而且比賽過程中樸成的那個“無意手球”也成為了賽後的爭論焦點。

縱觀全場比賽，正如賽前魯能主帥李霄鵬所言，魯能隊在本場比賽之前做了充分的準備，比賽當中無論是防守策略、定位球戰術還是換人時機上，都完全佔據了主動！而施密特則更多的是跟隨著李霄鵬的調整而調整，可謂處處“受制於人”。

相信山東魯能在李霄鵬這位“智珠在握”的中超最佳教練率領下，一定可以時隔四年後再度在濟南捧起足協盃！

不到黃河不死心

打腫充胖子

. 垂死掙扎

竹籃打水一場空

魯能這泰山很壓挺奪足協盃冠軍⚾

我相信施密特說的是實話。

就按上半場雙方精采激烈的對抗中，國安隊的進攻非常緊扣人心，球員之間在對方禁區裡、禁區外的互相穿插，跑位接應，令人賞心悅目，雖然巴坎布的大力射門中柱彪出，卻讓工體的球迷惋然嘆息。奧古斯托的射門，也堪稱經典，但都在運氣上欠缺了那麼丁點。國內球員中，也有不少取悅於球迷的精采表現，張稀哲在對方小禁區的臥身嘗膽般的撗掃，如果碰著了球，那麼就是個美妙的進球。池忠國禁區外圍的抽射，如果能再壓低一些，那麼此球也會演變成工人體育場一片歡騰的海洋。然而撇去所謂的如果，國安都是發揮十分出色的隊伍，球迷們日夜盼望的，正是這種有理有據的精采表演，即便國安隊一不小心讓山東隊的吳興涵兩個威脅球進了其中一個，但也許會反映國安隊射門的運氣不會這麼差，按照他們這麼好的精神狀態，一定能將輸球板回來，甚至比分會反超，從而取得本場的勝利。

11月30號的比賽，我依然看好國安隊能發揮出本場的精神狀態，只要球員們能堅持本場震撼般的進攻，好運氣一定會出現。

目前，奪冠的優勢似乎有少少偏向山東隊，只因他們有一個客場進球優勢，並且下一場比賽有主場之利，所以，預測比賽的勝利大部分人會偏於山東，根本無人想過國安隊有越戰越勇的心理優勢，這種優勢經常會化為各種運氣好與不好都能進球。誰能奪得足協盃？我看是國安。