一、這個問題問的非常好，這是一個關係產品技術共性和產品應用個性的問題。1、共性。都是屋面自然通風技術方式。2、個性。消防排煙與建築日常通風應用有很大的區別。二、你提到的屋頂通風器和屋頂排煙裝置應該不是一個產品技術形式，那麼，我們應該瞭解一下為什麼都是屋面自然通風方式，在產品技術上有屋頂通風器和屋頂排煙裝置的區分。1、屋頂通風器是避風型大型屋頂自然通風裝置，是從工業應用發展的，形式上很難與作為排煙應用的公共建築配套。2、屋頂排煙裝置是為了適應公共建築排煙由屋頂採光窗技術發展的，屬於不避風技術，也就是開啟通風排煙時外部風力會倒灌影響排煙（沒有人會保證建築火災時外面不颳風），產品防雨功能也比較低（你無法保證離開或睡覺時不下雨，這樣的技術無法作為日常通風應用），因此應用上僅能作為消防排煙備用，這方面在產品國標圖技術說明很明確，產品作為“以採光為主，必要時開啟”應用。3、其實作為屋面自然通風技術形式，產品本身技術上消防排煙與通風本沒有什麼不同，區別的是控制技術，消防排煙需要有火災消防控制技術要求，這不是僅作為通風應用控制技術就可以的，還有就是材料技術上對消防排煙產品要求較高，因此，我們應該把消防排煙作為屋面自然通風技術的特例看待。三、現代屋面自然通風與消防排煙技術的融合1、現代建築設計提出屋面通風與消防排煙共用，但缺乏的是產品技術。其實就是因為缺乏產品技術使得人們長期將本來有應用共性的建築日常通風應用和消防排煙應用隔離開來。我們經常看到一個建築屋面這邊是通風器，那邊是排煙天窗，造成建築設計複雜，建築造價也高。我們需要知道建築日常自然通風關係到建築長期應用的節能，而消防排煙僅是沒有確定應用時間的應急。2、可以想象，當產品技術能夠同時達到採光、通風效能技術條件，產品技術能夠做到與公共建築配套應用技術條件，那麼，自然形成將工業建築通風應用與公共建築消防排煙應用產品技術的融合。在此基礎上，再將消防排煙控制技術配套，也就具有了建築日常節能應用和消防排煙共用技術條件了。3、目前，國內屋頂通風產品技術發展很快，應該說國標技術不是最好、最先進的技術，應用上有很多相對國標技術的優勢產品技術，關鍵是，因為很多原因，一方面很多新技術產品無法列入國標，一方面設計不得不以國標技術為主，造成先進產品技術與應用的時間差距，這也是一個很難融合的社會問題，是需要大家理解的方面。所以，大家需要增加對新舊技術的分析認識，從產品技術性能，從產品成本造價，從產品後期應用維護等，才能做到對建築設計應用負責。