如果岳飛不是民族英雄，那中國英雄就太少了。那只有珍寶島戰役中犧牲的華人才算是英雄。抗美援朝中有李承晚部隊的人也是黃面板，雖然有美英等國參戰，最終還是黃面板人之間的戰爭。

歷史人物算不算民族英雄，不是草民說了算的，是政權說了算的，如岳飛，在毛澤東眼裡，只是一個封建主義的衛道士而已……曹操，毛澤東對他評價是最高的，達到了比英雄更高階的“梟雄”級別，至於什麼岳飛袁崇煥之流，都是跟在領袖後面混的武將而已……民族英雄，真是高抬他們了……

我一直說，岳飛也好、鄭成功也好，都是我們的民族英雄。

看問題必須以歷史的眼光來看的，

當年的宋抗金、明抗清都是典型的抵抗外族入侵，絕對不能因為金或清事後融入到了中國的民族大家庭裡就否認當年的歷史事實。對這種人或行為有個定義，叫歷史反革命。

為什麼，這個事情總有人來混淆視聽，就是因為想抹白的滿清遺老遺少、與美國為首的西方學術團體、想提升待遇的留外移民團體，共同參與的輿論宣傳戰。目的就是否定中國的文化歷史，遏制中國的強勢崛起。

聽著很陰謀論？很遺憾，這不是猜測而是事實。華人講，“害人之心不可有、防人之心不可無”，可惜過晚開啟過門的我們總以為西方很富有、別人都比我們強，而不知道我們的文化有多強，可以說是舉世無雙！西方資本怎麼可以接受一個比自己強的國家快速超越自己！

——華人總會為自己的善良付出代價的。

不要以現在的眼光和理念去衡量古代當時天時地利人和的現狀，出發點，變化，務實，形勢變化等，所以有時只能就事論事，不必定性。