一個專家對參加集體活動出意外賠償問題幾點想法，是否有理請大家評判。

一，參加集體活動是本人自願，它有利於人的身心健康，有利於避免老年人的孤獨，可預防老年痴呆。這本是件好事，國家和各有關部門應給予大力支援。

二：參加活動的人都是有獨立行為能力的人，一切行為後果只要沒有法律上規定的他人侵害都應該自負。

三：參加活動出現了意外的人絕大多數應該是本人自身有病和其他隱疾，而遇時爆發出來卻將責任推給大家參與和組織者完全是亂彈琴，是一種變相的訛詐行為。

四：意外死亡者其家屬或子女訛詐來的錢死者完全不能享用，而只能由可能的不孝子女享受，恰恰是無賴，不孝子女不要臉，不要命的追求大家的賠償責任。

五：如果法官這樣處理，會造成什麼樣的後果：哪什麼人還敢組織活動，什麼人還敢參加活動，組織和參加活動大家都提心吊膽，這樣的社會還是一個什麼樣的社會，還有沒有道德和良心所在。

最後，我想問一問這樣判決和處理的法官，你們這樣處理考慮過社會影響沒有，你們這樣處理只不過是想所謂的擱平揀順而已，如果你們這樣處理而引發其它人的因不平而發疾病，哪是不是該由法官負責賠償呢？

費良鋼，2019年6月9日

首先要看這個廣場舞的組織者是否營利，如果是收取了參與者經費，又沒有簽訂免責協議，又不是參加者自身帶有的疾病發生了意外，那麼組織者那是要負責一定的責任

對於跳廣場舞中間出現摔倒或者受傷的情況，我個人覺得這應該是屬於自身的問題，只要不是別人有意所為，都應該自己承擔，因為都是成年人，有自我保護的意識，別人也不知道你的身體狀況，特別是上了年紀的人，有很多老年病都是突發性的，因此做運動要量力而行，出現突發狀況，也要自己和家人承擔，不能去勒索別人，這也是做人的道德問題。

廣場的管理單位是主要責任人，該向管理單位追賠償。首先是管理不到位，沒有在顯著位置警示提醒。其次，沒有管理好跳舞秩序，舞者與舞者的距離。再就是誰受益誰管理，誰負責的原則。