生命只有一次，我們活著不是為自己，更多的一種責任，一種對父母的責任，一種對家庭的責任，錢慢慢賺，何必那賣命。

不是因為拿年終獎而把身體搞垮，而且因為身體本來就搖搖欲墜了，這一激動只是壓死駱駝的最後一根稻草。有錢沒用，得有命用。

我個人覺得這個提問標題有問題，還有點輕視、嘲笑、侮辱底層勞動者意思。

首先，此人的死亡和年終會中大獎毫無關係，你文章已經說明他是猝死，就證明他身體本身就有問題，猝死可以發生在任何時間和地點。第二是，就是一個五十寸的電視，放在二十年前他有可能激動萬分，放在現在五十寸電視過於激動引發身體疾病，那就是笑話、他得多窮啊！要說一套房子那我真的相信。第三是，他要是突然死在年會上那是激動引起的，但是他是死在了領完獎、開完了年終會，出門打車又在車上和司機聊天，快到家了才死，整個過程需要多少時間？第四是你說“為了拿個年終獎把身體搞垮，值得嗎？”，你大馬路上去隨便問一下路人，看看有沒有人想加班、想超勞，但是作為勞動人民毫無選擇，他們的命運在那些領導者手裡。但是在你的提問中，卻是這些勞動者的窮人，眼睛太小為了一點蒼頭小利，放棄休息、忘記了身體健康、忘記了生死，他只為得到一個年終獎金拼命工作，哪一點值得嗎？可以看的出來“你家有礦”。第五是，你用一臺五十寸的電視，去證明一群下苦人為了一臺電視去拼命、把身體搞垮，說明了一個勞動者的命不值一臺電視。你的提問，表明你高高在上的姿態，對一個勞動者中了一臺電視者的死，充滿了輕視、嘲笑，最後再用值不值侮辱一個底層的勞動者。所以我看到你提問的標題就感覺到心裡很不舒服，必須要反駁你的值不值得謬論。

換個說法，如果死者家裡有幾個礦、官二代有車有房有存款，他爸爸是一個暴發戶，他會去那麼拼命工作嗎？不要諷刺譏笑那一個人，也不要站著說話不嫌腰疼？但是我們要尊重每一個勞動者，不管他是白領、是工人、是農民工、是撿垃圾的，只要他是靠自己的雙手養活自己，就應該得到平等的尊重。

人為財死，鳥為食亡。

為生存，為家庭，為父母等等，有時，我們很無奈。

生命只有一次，珍惜生命，只有存在，才能做更多的事。

這個和中獎沒關係，只能算身體有隱疾，平常沒發現。 現在社會一臺電視也沒多少錢。又不是一套房 一家飛機 一部車能讓人激動。

這個人肯定是有病，不然不會這樣就死了，中獎高興喝酒成了這個人死亡的誘因，但是死亡並不是喝酒的原因，應該是有其他煎餅。

不出事，都值得！出了事，都不值得！人為財死 鳥為食亡！這樣的結果是我們不願意看到的！但誰又能做到萬事如意！且行且珍惜！