別看這個問題，細想還是有其內涵的，雖然天老爺，沒讓他們同時出現，在戰場交兵！但就兩人謀略來講，都不可小覷！白起丶在奏滅六國之時，立下赫赫之功！韓信、為劉邦丶在楚漢相爭中，尚有傑出表現！都有運籌帷幄之材，但是丶有句話、謀事在人丶成事在天、真是一語道盡天機，就象三國中的，諸葛亮丶和司馬懿，你能說誰比誰高多少嗎！成王敗寇！這句話丶以說死了天下之事了！因決定戰爭成敗，除天時地理之條件外、還有運氣！運氣也是勢力的一部分，這是真理，不服不行！所以我想，白起、真與韓信相爭`除鬥智鬥勇外，就看他們誰正運旺，誰正走背字了……不是嗎？……

這還用說，憑兩人的行為的意志和風格;拿白起來講順風行，遇到困難畏縮不前，首先顧及的是自己的威風臉面，不是任意施展掌控彊場的將軍，對降卒很兇殘，殺降為快，引來眾憤，"天平"外傾。韓信卻應對局面從不懼敵，比如背水一戰寧拼個你死我活，死中求生。沒有見他克服不了的戰鬥，而且執行了劉邦路線，敵為我用，身邊的將士越打越多，"以情移槍"高唱楚歌埋葬了白起一般亂殺降的項羽。可見思維居首上(單講戰爭)白起不如韓信，人家可用永往直前精神打了一場統一中華的戰爭，並沒半途而廢。這也是一項調動一切因素，靈活掌握，午蹈戰爭，運用自如的先進理念和手段。總之遇到困難要想辦法克服，況一直自己把握的局面。

白起和韓信都是歷史上非常有名的軍事天才，都在自己所處的那個時代留下了輝煌的功績，也都創下了經典的戰役。

白起是戰國四大名將之一，生平大小70餘戰，從未有敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。首先他作戰不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的的殲滅戰思想，而且善於野戰進攻，戰必求殲。為達殲滅戰目的強調追擊戰，對敵人窮追猛打。其次他還重視野戰築壘工事，先誘敵軍脫離設壘陣地，再在預期殲敵地區築壘阻敵，並防其突圍。而且他還精確進行戰前料算，不論敵我雙方軍事、政治、國家態勢甚至第三方可能採取的應對手段等等皆有精確料算，無一不中，能未戰即可知勝敗。

韓信是西漢開國功臣，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”。韓信為劉邦平定了三秦、擒魏、破代、滅趙、降燕、伐齊，垓下大敗項羽。韓信熟諳兵法，用兵靈活，自言用兵“多多益善”，作為戰術家韓信為後世留下了大量的戰術典故：明修棧道，暗渡陳倉、臨晉設疑、夏陽偷渡、木罌渡軍、背水為營、拔幟易幟、傳檄而定、沈沙決水、半渡而擊、四面楚歌、十面埋伏等。

韓信曾說白起打仗殺敵一千自損八百，算不上名將，那麼真如他自己說的那樣嗎？個人認為白起所處的那個時代要想完成統一大業，消滅別的國家，最有效的就是消滅敵人的有生力量。當然這樣做也有許多負面的影響。白起所處的那個環境與韓信不同，韓信的評價有失偏頗，而韓信所面對的對手也相對較為遜色。所以白起的勝算會大些。