各有千秋，不能說誰厲害，他倆都厲害，相對來說我更喜歡張雨生的歌，更深刻更容易深入人心。張雨生不僅唱功了得，他也是音樂人啦。

從我圈外業餘的人來聽我感覺各有特色吧

張學友有自己獨特的嗓音，真假音切換很熟練，感覺他的顫音也挺有特色的，像我們熟悉的一些歌都非常好聽，例如遙遠的她，吻別，餓狼傳說，情書，一路上有你等等

張雨生的歌我記得最開始聽到的一首歌一下子沒有分辨出男女，印象還挺深刻的，那首歌是一天到晚游泳的魚，他的歌很有感情，每次都能感受到歌曲的感染力，很是觸動人心

不是很懂音樂的我也分辨不出誰更好，他們之間不需要比較的。

張雨生的音量清晰，高音訊的歌唱技巧，時間長些會變化和改變，不適合演唱會的投放，因此同樣有著唱功的二人，張學友會比張雨生的演唱要輕鬆自在。唱功的解讀是：演唱及唱歌的時候，氣息的平穩及喚氣均勻。

年代不一樣，六零到八零的人大多喜歡張雨生和張學友的歌。我個人喜歡張雨生的歌，他那回潤無常歌喉讓人淘醉，簡直就沒有人比。後來又出來個張信哲，沒有雨生了，他張信哲好像補了這一決。張雨生缺實是個實力派，可惜上天收有才人。九零後的年輕人，他們大多數喜歡節奏快的，就像周杰倫，林俊杰等。我個人認為一點也不好聽，簡直就是沒有人情味。還有幾個的歌唱的讓人淘醉，張浩哲的，好男人，趙傳的，我是一隻小小鳥，童安格，姜育恆，譚詠麟等，他們都是歌壇的精英。現在的更不好聽，不是翻唱，就是重版，簡直難聽死了，你重人的你就照人家的好好唱，不要唱的古里古怪的，難聽死了。

張學友和張雨生唱功方面，其實是沒有可比性的。這個問題就好比艾弗森和姚明打籃球哪個厲害一點一樣，音樂本身是多元化的，沒有絕對的標準。

先說兩人的音樂風格吧

第一 張學友和張雨生演唱風格均以情歌為主，張雨生最大的演唱亮點就是聲音高，而張學友的優點在於感情豐富。

第二點 張學友的影響了幾代人，而張雨生職業生涯太短。所以張學友影響力肯定大於張雨生的。職業生涯時間長是一個很大的因素。

音樂成就方面，張學友被稱為歌神，張雨生則號稱亞洲第一高音。這兩者是有區別的。

張學友現場感染力很強，歌曲感情豐富，但是高音卻不敵張雨生的高音。這就是唱功上張學友不如張雨生的地方，反過來張雨生的高音非常好，音質透徹乾淨。但是沒有中低音區，歌曲不夠柔和。音質不如張學友的飽滿這是張雨生不如張學友的地方。 就好像艾弗森和姚明，艾弗森速度快，但是籃板底下不可能和姚明對抗。而姚明非常高，體型巨大，速度上無法和艾弗森比較。就是這個道理。

其實音樂這東西，大家喜歡就好了，沒有哪位歌手是絕對完美的，或者說是最厲害的，都有自己的優點和缺點。音樂本身就沒有一個絕對的標準。

這個問題有一定的片面性……

1.張學友

四大天王之一.年近60歲還在不遺餘力的開演唱會.為大家帶來精彩的表演.唱功自然沒得說.有很多經典的歌曲傳世.特別是那個渾厚的顫音是很多模仿者的物件.有一定的辨識度.

2張雨生

一個靈魂的歌者.一個不屈的歌王.雖然我只聽過很少的歌曲.但是我對他也是欽佩的很.唱的每一句自帶感情.唱的每一首都那麼有穿透力.彷彿自己身臨其境.有一定的影響力.

我個人覺得從那一方面比較都有各自的優點.要問誰唱的最好我還是很難說.因為他們兩個都是劃時代的人.都是真正的殿堂級的大師.