人道主義賠償給點錢是有先例，主要還是要看供電局在高壓線下，警示標誌是否完善，高壓線杆子的高度是否符合國家標準。

不作死就不會死，高壓線下釣魚一年的確死了不少的人，作死找死，死了總有死者家屬找些不是理由的理由挾屍詐錢，但沒有聽說賠錢的。高速公路車禍死的，高速公路陪過錢嗎？撞電杆死的，電杆陪過錢嘛？走路摔死的路政部門陪過錢嘛？喝農藥死的，農藥生產銷售賠過錢嘛？這些是自己找死的行為，那些高壓電線你死與不死它都長期在那裡。

在高壓線下釣魚是很危險的。因為釣魚竿一般都是碳素做的，是導電的。而魚線加了碳的成份，也能導電。如果不小心碰觸到高壓線，就會觸電死亡。

對於釣魚者被電死，電業公司是否需要賠償損失，需要分清責任而定。如果電業公司架設的高壓線等電力設施不符合有關規定，電業公司要承擔主要責任，可以要求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用。

如果是釣魚者自身原因被電死。《電力設施保護條例》有明確規定，"對電力線路下拋擲物體或放風箏為禁止性行為"。在電力設施保護區內甩竿釣魚，違反了上述規定，釣魚者應該能認識到在高壓線下釣魚存在危險性。違反行政法規禁止的規定，應當承擔主要責任，電業公司負次要責任。經法院裁決，親屬一般得到十分之三或四的賠償金。家屬要求高價賠償，是不合理的。

我們這有個人就是，人挺好的，跑到堰塘釣魚，結果碰到高壓電線被電死了，當時政府有給賠償，但是不多，幾萬塊錢。

在高壓線下釣魚是很危險的。因為釣魚竿一般都是碳素做的，是導電的。而魚線加了碳的成份，也能導電。如果不小心碰觸到高壓線，就會觸電死亡。

對於釣魚者被電死，電業公司是否需要賠償損失，需要分清責任而定。如果電業公司架設的高壓線等電力設施不符合有關規定，電業公司要承擔主要責任，可以要求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用。

如果是釣魚者自身原因被電死。《電力設施保護條例》有明確規定，"對電力線路下拋擲物體或放風箏為禁止性行為"。在電力設施保護區內甩竿釣魚，違反了上述規定，釣魚者應該能認識到在高壓線下釣魚存在危險性。違反行政法規禁止的規定，應當承擔主要責任，電業公司負次要責任。經法院裁決，親屬一般得到十分之三或四的賠償金。家屬要求高價賠償，是不合理的。

非常不合適賠償，反而應對其家屬作安全教育培訓，屢教不改的可拘留至判型，不能開這個先河，否則去高壓線下各種自殺行為將增長不斷，對要求賠償的家屬應罰款拘留拘役或判刑，對為死者家屬提供律師服務的人應判刑。

高壓線下釣魚被電死，家屬討要個說法是應當的，但是索要高價賠償就有點兒不合理了。

首先，一般稍微有點常識的人都知道：高壓線下進行活動是非常危險的，在高壓線下釣魚更是不允許的。毀壞高壓電器不說，如果一旦發生事故，就會造成人身傷亡的。

因此有人在高壓線下釣魚，這本身就是釣魚者的責任。出了事故後，釣魚者應當承擔主要責任，或者是全部責任。

其次，供電公司如果盡到了相應的安全保障義務，並且設立有警示標誌。那麼造成行為人觸電死亡的，供電公司是沒有責任的。

但是如果架設的高壓電線不符合規定的標準，或者是對於高壓線路缺乏必要的維護，那麼如果造成釣魚者死亡的。雖然釣魚者應當承擔主要責任，但是供電公司也是應當承擔一定責任的。

最後，出現這種事故後，一定要查清事實，分清責任。而釣魚者的家屬不分青紅皂白，一味索要高價的賠償，是沒有道理了，也不會得到法律的支援的。

去測量離地高度是否符合國家標準，如果符合，那就是死者全責！不要去想為什麼沒標明高壓線危險等，那就是無理取鬧！

高壓線在那裡沒有任何動作，釣魚人為了釣魚，竟然隨意招惹高壓線，最後，高壓線忍無可忍，奮起反擊，一下子就把招惹高壓線的釣魚人擊倒。高壓線應該屬於正當防衛。不需要對釣魚人的後果負責。責任應該由招惹高壓線的釣魚人承擔。

要是在家吃飯噎死了，是不是還要找種糧食的人？！現在成了只要出事死，總要找一個下家要錢，就沒有說自己做的怎樣？！