機身電子技術部分，徠卡最少被索尼甩百條街！

鏡頭及光學部件技術，徠卡應該領先索尼一倍以上吧！

整體比較，迷信徠卡整機，還是先進行深厚的信仰充值吧！

首先萊卡和Sony都是大牌，但是萊卡沒用過，用過Sony，至於你問我哪個好。對不起：Sony大法好！哈哈哈哈！

如果單純比誰好比誰貴，那絕對是萊卡，有句話叫萊卡玩窮人，蔡司玩死人，一臺萊卡m10現在要小五萬，所以還是玩索尼吧，索尼微單好處不說了，劣勢也不少，比如鏡頭群太少，價格貴，個人感覺如果想玩攝影還是佳能，

你好，徠卡和索尼，都有很多條產品線，不同的產品線有著不同的優勢和缺點，我具體隔離分析一下：

徠卡的松下卡片機，其實價效比還是蠻高的了，真的

1，徠卡的松下卡片機，這個，我認為比索尼的黑卡要好。

當然，毫不諱言的說，我確實是徠卡和松下的粉絲，我始終都覺得徠卡松下的卡片機比索尼的卡片機好。

至於價格，徠卡的松下卡片機，也並沒有比索尼黑卡貴多少的了。

如果你純粹就是喜歡拍照，其實，徠卡的松下卡片機更好，真的。

嗯，如果是純粹的只拍照，就這個卡片機的實際用途來說，松下徠卡明顯比索尼黑卡更好的了。

2，徠卡的M系列，這個，M系列是徠卡的經典之經典，是最最純正的徠卡。

徠卡M，確實功能非常簡單，用途比較單一。

如果你非要和索尼微單相比，在功能方面，肯定是索尼微單更加厲害也更加實用。

但是，在徠卡M的單一用途方面，確實是索尼微單所難以相比的了。

在單張點射拍攝紀實攝影方面，徠卡M確實非常厲害。

當然，如果你就是喜歡高速連拍，喜歡機關槍，那就還是索尼微單吧。

只是，能夠用單張點射搞定的，幹嘛要用機關槍呢？

在單張點射方面，徠卡M是非常快速而準確的抓拍利器，這個是其他相機很難相比的了。

3，徠卡Q，這個，確實是非常不錯的，除了價格貴點，其實和其他品牌的同類機型相比，徠卡Q真的是可能是最好的了。無論富士還是索尼，徠卡Q都不會讓你覺得錢白花了。

4，徠卡的其他相機，單反或者微單，這些，怎麼說呢？其實雖然貴，但是往往貴的沒有道理，基本上是不推薦的了。

請記住，徠卡值得推薦的，首選是徠卡M系統相機，其次是徠卡的松下卡片機，再次是徠卡Q。至於其他的徠卡相機，確實都不太值得推薦的了。

索尼 以前做單反阿拉法系列 沒做出競爭力 作為主要cmos輸出商 攝像領域很強大 在收購美能達後 大量吸收技術 首先以降低成本和技術難度 推出低價格的a7全畫幅微單 同時與蔡司合作 推出自動測光合焦的蔡司鏡頭 幾年間綜合能力迅速增加 索尼加入很多黑科技 例如眼控對焦 現在是幾家廠商最好的 特點是色彩濃郁 機身做工非常好 尤其是a7r2 3 a9 缺點是G大師鏡頭奇貴但效能不突出 電池普遍不禁用 色彩太依賴後期 直出風光還好 人像不提高0.3ev膚色太重

徠卡 低端徠卡卡片機不推薦 可以參考合作的松下系列 全畫幅系列 中畫幅系列很棒 百年徠卡 無論從設計 用料 加工技術 理念 都傳承著歷史的積澱 設計 功能 效能極其出眾 旁軸M系列 便攜Q 都是非常出色的產品 設計低調 功能不浮虧 色彩自然絢麗（徠卡拍人像膚色是我見過最好的）更適合有一定基礎的攝影師 徠卡理念是讓攝影師把精力從相機轉移到攝影創作 缺點是 價格十分昂貴 且操控並不適合商業使用

這兩臺機器，很難說誰比誰更好，只是兩種不同的風格，看個人喜好。單純從效能上看，顯然是RX1R2要強，但從成像的藝術性、色彩和味道來說，徠卡Q的表現更卓越。顯然看出兩個公司不同的風格，索尼技術強效能引數驚人，徠卡底蘊深藝術表現傑出。

如果您不是攝影家或攝影絕對愛好者我認為使用一臺SonyRx10M4或類似的連體式相機就妥啦，尤其老年人、體弱者更應注意，不要太費心思，下面我發幾張這類機照的（當然上不了檯面，但打個卡還是可以吧）

索尼的NEX系列微單出現，是相機輕型化發展的重要標誌，尤其是可以轉接各種旁軸和單反機械（之後出現了電子接環）鏡頭，一時間各種“妹”、“玉”……從墓地中復活，一堆轉接環生產廠家短時間如雨後春筍般出現，然而當富士的第一款微單XE1出現後，索尼微單就只剩下了一堆引數，然後就沒有然後了。用索尼對比徠卡怎麼比都是笑話，僅此而已。

索尼一直是行業標杆，產品優秀，質量可靠。但是說到萊卡那就是另外一回事了。有些人說徠卡是裝13專用，真的這樣嗎？徠卡M的成像和氛圍都極好。它可以坐在街角慢慢的拍也可以變成估焦拍攝的掃街利器。