負責得負全責，因為你家沒安裝安全護網導致他人墜樓身亡，整不好還得判刑，同桌喝酒你都負責何況小偷偷東西摔死了

現在的問題越來越奇葩了。如果這也擔責是不是以後出門時就不能鎖門了？不鎖門小偷就不會爬窗戶，就不會摔死了？那蓋房子就不用裝門了，家家掛個門簾，不管什麼人隨便進多好啊！突然感覺共產主義提前實現了！

這樣的問題在中國五千年文明歷史中還沒人有臉提過，只有在亂七八糟的社會才有人有這不符合正道的想法。這是對文明社會的挑戰。

我認為主人家應該賠償大部分，起碼賠償額佔80%應該。人家小偷也是為了生活，為了養家餬口，沒有辦法才冒風險來偷的，人家千辛萬苦來偷，你為什麼要關門、鎖門？就因為你的鎖為什麼那麼紮實，讓小偷心力交瘁加上特別緊張而猝死。要是你把門虛掩著，在客廳擺上兩千元現金，留下一張紙條，寫上“小偷哥哥，我有事出差了，不得招護你，您需要的資金就在茶几上擱著，望你笑納，希望你出門時把我們關上，謝謝了。主人家某某某留言。不過我對門的老王家有的是錢，您可以去光顧一下。再見，蘭陵笑笑生留言。”

需要負責，一為什麼家中無人，有人小偷不就不偷了嗎？二為什麼鎖門，門不鎖代表家中有人小偷也不來了。由於你家中無人還鎖門造成小偷誤判，在你家出現任何傷亡你都要負責。小偷是個去你家做什麼都合法，在你家出事你買單的職業，國家應大力發展這個不用國家分配自己創造收入的行業。

當然要，你不鎖門小偷就不要冒險越窗了，不翻窗就不會失腳墜下死亡。

你還要在家裡準備好乾淨的食物和飲料，不然，萬一小偷餓死在你家裡，或者吃了不乾不淨的食物噎死了，中毒死了，你都要負全責。

房主需要負全責。房主在出門時不應鎖門，還應該把錢財物擺放門前便於小偷取拿。小偷出事故全是房主造成的。

建議法官重判房主。

這問題雖然問的比較水，但提問的人可能是這方面真的欠缺，既然正經地提出來，那就認真地回答一下。

這說明了什麼？

說明了人心的貪婪不只失去了道德的約束，甚至模糊了法律的約束。

失去道德的約束是因為相較以前人們生活水平提高的太多太快，人們追求物質層面的享受超前於追求精神層面的，甚至認為“只要是錢能解決的問題就不是問題”，大不了一個錢字解決。

模糊了法律的約束是因為執法和立法層面相對於社會發展的滯後，執法機構和人員對於相關的法律條款不好解讀和難於取捨，甚至就採取“和稀泥”和“老好人”的態度了事為算，缺少事實清哳論斷果決的標杆形案例，造成了人們的錯決。

所以就造成了不管有無道理法理，站住站不住腳，都要提出賠償。

回到本案，小偷撬門入室，在房主不在家的情況下墜樓而亡，如果排除了房主故意設定開門入室就可導致墜樓的機關之後（現實中應無此可能），只能怨小偷心理和技能不夠過硬，怪不到房主頭上。

這種情況，就是走遍天下，任何法官都不會判的，所以說，房主無責！

大家說的很對，國家要賠償 誰讓你蓋這麼高的樓了，不知高處能出人命嗎？小偷沒錯錯就在沒偷到什麼東西就死了。

要賠償，同時還應該把房屋的設計師，防盜門窗的製作商告上法院，告設計師不應把房屋樓層設計太高讓小偷入戶承擔了死亡風險。防盜門窗的製作商的產品質量不合格才造成小偷入戶後的死亡。這樣小偷的家屬才能拿到更多的賠償金，這樣小偷才能死有所值。同時建議增設小偷意外傷亡險，這樣小偷們才無後顧之憂！！