20塊錢是給自己，50塊錢是給別人。

但這是一種錯誤的看法，重要的是你用這50塊錢的話費幹了些什麼？

在沒考慮通訊中已建成本和人力的情況下，人們覺得電話只是按了幾個鍵就扣了錢，沒見到直接的東西，所以才有如此的感覺。

不是這樣說的，一個月花5O元或1O0元話費都不心痛。痛的是移動或聯通亂搞，那怕亂收一塊錢也是不虛服的。花錢要花得明明白白。

電話可以3天不打，飯3天不吃試試，一個付出方便，一個付出生命，所以移動，聯通，電信別太把自己當大爺，通訊服務不是剛需！

行為科學教授曾經提出一個概念“心裡賬戶”。他認為在人的頭腦裡存在著一種心裡賬戶，人們會把在現實中客觀等價的支出或收益在心理上劃分不同的賬戶中，比如把工資劃分到辛苦勞動所得賬戶中 ，所以省著花。把中彩票或打牌贏得錢劃分到意外所得的賬戶中，所以會花的比較闊氣。

1 同樣的物品在不同人心裡定的價值不一樣

同樣的物品有人覺得值那個價，有人覺得不值。這是因為不同價值觀決定了相同物品在心裡中的不同價值。例如：有人覺兩人吃一頓飯消費200很貴，但卻買上千元的衣服覺的挺合理；有的卻恰恰相反，絕對不會買超過300的衣服，在吃上面卻寧願貴點也要吃好。這就是他們心裡對穿衣和吃飯定的價值不一樣。

２ 不同消費專案而設立不同的心理賬戶

你非常中意商場的一個包，價格為6８００　元，你覺得貴而捨不得買。在你過生日的時候，你老公買了這款包作為生日禮物送給你，你卻會非常開心。

不管誰買包都是花了同一家庭的錢，為什麼同樣的錢以不同的理由開支心理感覺不同？研究表明：自己花費購買包屬於生活開支，6８００元太貴了，而作為生日禮物屬於情感開支。因此人們願意接受昂貴的禮品卻未必自己去買昂貴的物品。

而在你的心裡賬戶中，給每頓飯的定價值大於等於20元，給話費定的價值小於50元，所以，在消費時你就有了花20元吃飯值得，而花50元衝花費不值得的感覺。

你問的這個問題是一個關於需求的問題，比如我老婆買套化妝品花大幾百或者幾千她認為很值，而我有時打個遊戲衝了一兩百她就會罵我說打個遊戲還要花錢。因為女性愛美凡事能改善她們外表的東西，她們都願意花錢，而打遊戲她們認為是不務正業或者只是消磨時間的東西花錢沒有必要，所以打遊戲花錢她們會覺得心疼。 又或者是拿我朋友來說，他一年四季上班都是他老婆幫他帶飯從來都不在外面吃飯，甚至有時候我請他吃個快餐他都不吃還說外面吃的不衛生而且貴。但這傢伙業務能力非常強，每天都很忙，有時候和他聊會天他能接四五個電話，每天不是約老客戶就是開發新的客戶。如果按他這種型別的來說他會覺得自己在外面吃個飯花個20塊錢他還真會覺得貴。而電話費多少他都不會覺得貴，因為電話費越高他的業績越好，工資也越高，所以每個人的情況都不一樣而是需求問題。 那麼針對你的問題就是你可能不是做銷售或者業務這一塊的，平時的電話費主要是用來和朋友聊聊天約一約。吃個飯花點錢你覺得不貴能說明你是個務實主義者，對於生活的必需品的品質是比較在乎的。

吃一頓飯20塊錢不心疼，一個月花50塊錢話費會覺得不值，這其實是人的心理對物品的感知不同造成的。

首先，虛擬感與真實感，如果在外面吃一頓飯，按照現在的物價，吃一頓飯花20塊錢是非常便宜的，20塊錢是最低標準一個快餐的價格，如果人多需要點菜，那一頓飯不止20塊錢，甚至上百塊；如果不在外面吃飯，自己買菜，買肉，20塊錢也能買到，且東西不少，這是一個真實感；而對比一個月50塊錢話費，話費是個虛擬的概念，只需要進行充值，一月一充，人們只感受到一充錢就沒有了，沒有感受到實物的帶來的充實感，而20塊錢的飯卻是真實的展現在人們面前，讓人有真實感。

其次，時間問題，一頓飯只需花20塊，而一個月話費卻要50塊，同樣是“一”，卻在數字上給人帶來比較，50對比20多了30，人們情願一次一次的花小錢，也不願一下子就花了大錢，雖然小錢日積月累花的比大錢還多，但是心理情感上的接受程度卻是不一樣的。

最後，必需與次必需，人是鐵飯是鋼，人都是要吃飯的，一頓不吃餓得慌，這就是一個必需品，吃飯為的是增加飽腹感，從而提供身體所需能量，在吃飯問題上人們大都不會含糊；而話費相比於吃飯可以成為一個次要 選擇，假設一個人在飢餓邊緣跟欠話費之間，應該會選擇解決溫飽問題，所以這是一個選擇順序，必需與次必需。

所以才會覺得吃一頓飯20塊錢不心疼，一個月花50塊錢話費會覺得不值。

如果一本書30塊錢，你可以為了節約10塊錢走一公里去另一家書店買20的。

如果一個冰箱1200你卻不願意走一公里買1180的，物品價值不同心理價位不同

現在的飯錢都是拿手機支付的

人對於事物的判斷是依賴自身的可比性做出選擇的，一碗麵十塊，一桌人喝酒炒菜三四百，都是一種正常的消費模式，出了這個模式區間，人就很難接受，比如一碗麵十塊，突然問你要一百，我們人類自我組建起來的思維模式定義自己，一碗麵頂多就是10塊到20區間，超出這個區間，也就超出了自己的思維區間，並不是買不起，而是覺得不合理導致的這種思維慣性！

一個是因為吃飯是可以真真切切感受到的，其次金額不大，有被分解了的感覺，自然就沒那麼惹人注意了，如果一次也要花50，也許你就會稍作考慮了，儘管這考慮比話費更容易讓人沒那麼心疼。

關建是對消費的不明不白呀！

因為覺得被別人佔便宜了，很不爽～心窮！

因為這50元電話沒有初戀時候的衝動和勁頭了

因為你電話裡的人還不能給你任何幫助，同時自己也許還沒資格得到幫助。

從沒覺得花50塊話費不值，而是沒有對比就沒有傷害。美華人均收入多少？汽油多錢1升？本華人均收入多少？汽油多錢1升？同理，別國移動通迅費用多少？本國移動通迅費多少？暴利壟斷行業想怎麼定價就怎麼定價，同一家移動公司在國內和國外的收費標準都天差地別，老百姓能沒有怨言？吃20元飯，它的價值就是那20元，花50元通迅費，它的價值只有5元，你還不得不花，有沒有被強姦的感覺？？？

值與不值取決於你本身有沒有因為這個事產生愉悅感，而恰恰吃是最能直接給人帶來愉悅感的事，所謂酒足飯飽指的就是這樣一種滿足的狀態，那麼你滿足了，你肯定就會覺得值得，而充話費是一種不得不進行的被動行為，有種被脅迫的感覺，而且這個錢花出去你是很難直觀的產生愉悅感的，看不見摸不著，所以你當然就覺得不值得