人種的劣性！沒辦法的事，全國都這樣，影響大小的事！！以後這樣的事還會有，看看足協的回覆就知道了，違法違規沒有代價！

重慶文理學院教師金京元，於2014年進入重慶文理學院工作，本科學歷，入校時沒有編制。2015年11月13日，重慶文理學院在重慶人力資源和社會保障網釋出了《2015-2016重慶文理學院招聘93人公告》，其中體育訓練學專業要求“體育學類（足球）”，學歷要求研究生，但是其他要求補充道“國家級健將或國家級裁判可放寬到全日制普通高校本科學歷”。2016年5月25日，重慶文理學院在重慶人力資源和社會保障網對招聘情況進行了公示，金京元透過考試成功應聘該崗位！而重慶文理學院其他歷年所有招聘所有專業，均沒有對裁判有需求。

這一招聘條件是否是為已經在學校工作但沒編制的本科學歷的金京元量身定做？重慶文理學院作為普通高等院校非體育專業院校，特別是足球非其學校特色專業、非精品課程、非訓練實驗基地、足球專案在重慶高校中無明顯優勢、從未取得優異成績，這種情況下需求足球國家級裁判的依據是什麼？

在上海上港與魯能泰山的比賽中，影片助理裁判金京元選擇性執法是客觀存在的，是不容質疑和狡辯的！下面我們來看看本場比賽金京元選擇性執法的兩大明證！

一、上海上港球員在禁區內防守格德斯的時候有明顯的摟脖子抱摔動作，但影片助理裁判並沒有對主裁判做出提示，這不是選擇性執法誰信啊？二、上海上港球員禁區內明顯手球，影片助理裁判對此視而不見，是不是選擇性執法一目瞭然！透過這兩個比賽片段，金京元有沒有選擇性執法就不用再多說什麼了！公道自在人心，球迷的眼睛是雪亮的！

中國足球，離奇古怪的事情太多了，這次也不足為奇！從去年上港和恆大超級聯賽冠亞軍【絕賽】已經有了端倪！裁判教練參與賭球，你覺得奇怪嗎？

金京元選擇性執法才是問題的根本，千萬別讓足協什麼權威人士，根據影片得出來的結論忽悠了問題的本質。（因為那三個影片可以解釋正確處罰，這樣可以壓制球迷情緒，依此轉移輿論導向）金京元選擇性執法是直接顛覆公平競爭性！如果把上港犯規處罰，其結果還不知什麼樣子！注意的是滬媒也是拿著三個影片說事，完全失去了媒體的公正性！

比賽早已遠去，再糾結這些沒有意義，就是有選擇性介入，也很難取證不是，所以，不必糾結不放，向前看就是了。

一次是格德斯禁區內疑似被抱摔，裁判沒看見，一次是上港球員疑似手球，裁判也沒判罰，或許主裁判沒看見，這裡的影片裁判也沒提醒，有質疑說是影片裁判選擇性介入。真的這樣嗎？

協會評議組說了，當值裁判組判罰沒問題。賽後，針對媒體、球迷對判罰熱議，協會快速反應，組織專家組評議，給出了“沒問題”結論，同時還認為，這些熱議是媒體、球迷對規則的理解比較模糊造成的。

執法者都如此說了，球迷還質疑什麼呢？即便拿出再多的疑似不公正判罰，也改變不了魯能輸球的結果，有球迷說輸可以，但不能不明不白的輸。是啊！即便有點不明白，也別太較真了。

上次傅明事件後，據說魯能已被某有關部門“警告”，想想未來還要在中超玩，如果把裁判都得罪完了，倘若“裁判圈”集體不待見你，還怎麼在中超玩的開呢！？

在這個圈裡玩，圈裡的一些規則，還是要懂的，即便這個規則是月亮下的，不能太認真。本來就是個樂子。相信未來裁判素質會提高的！

上港魯能第九輪比賽，在補時階段，影片裁判做掉魯能一個好的進球，補給上港一個爭議點球，如此關鍵比賽，硬將1-2吹成2-1，錯誤改變比賽結果，裁判偷走了魯能的勝利。一場比賽影片裁判連續多次對一支球隊做出不利判罰，而對另一支球隊禁區犯規視而不見，這正常嗎？裁評組說判罰正確，敢號召裁判都以此為範本進行判罰嗎？一球隊禁區抱摔不算？拉手打球不算？以腳畫越位線，上半身都不算有效部位？大家都如此判罰，中超會亂成一鍋粥！

魯能這一鬧，鬧出來一個6月份升級VAR，且全亞洲第一，心明眼亮的比賽，將會看的更加舒服，痛快。要不然，丐版VAR不定用到哪年哪月呢，感謝魯能球迷，感謝支援魯能的全國球迷。小鞭子該抽必須要抽！