-
1 # 侃侃綠茵場
-
2 # 山東小農
上一輪聯賽北京國安對陣大連一方,也是于大寶在禁區內拉倒了穆謝奎裁判馬日奇沒有判罰點球,而鄭龍在禁區裡沒有獲利的手球就被判罰了點球。這不得不說國安你們受到裁判的照顧太多了,也許在賽季前就已經有高層介入了中超聯賽當中,這不得不讓人懷疑啊。畢竟作為一個首都球隊他們的能量還是很大的。
有熱心得球迷可以去查一下看看國安八輪聯賽獲的了幾粒點球,又被判罰了幾粒點球,和中超big4球隊對比一下就一目瞭然了。現在已經毫無疑問了,只是國安自己不出簍子加上裁判的幫忙冠軍沒跑了。
只是不知道在國內有裁判照顧,在亞冠國安的成績怎麼樣。
-
3 # 逸飛嶺伯爵
劉虎,原足協裁判辦主任,在上一次保利尼奧踢傷人和球員時就表示保利尼奧紅牌無誤,得到了很多人的支援,這次,劉虎再次發聲,認為應該判罰于大寶手球,判罰給恆大點球。但是說實話,我並不認可他上次對保利尼奧犯規的評論,也不完全贊同他這次對於大寶手球的評論。
劉虎的觀點是,于大寶有時間躲避來球,並且分解了于大寶的動作,“首先用腿阻擋球,是有意的動作,且左臀向前揮動,試圖阻擋球的方向。按照國際足聯判罰要素,應該判罰手球。
從劉虎的分析來看,好像的確如此。但我覺得他忽略了一點,速度和時間。電光石火之間,于大寶是無法避免的。裁判員判罰手球時,會考慮球員是否有意阻擋球的因素,于大寶的確用左腿停球,有阻擋球的動機,但他只是想用腿部阻擋球,卻並非是想用手阻擋球,這兩者是有區別的。
而且,足球是落在於大寶腿上後彈起來,碰到于大寶手部的,對於於大Bora說,腿部是有意的,但手部是無意的。
所以,我認同劉虎部分觀點,于大寶有阻擋球的動機,但是我認為于大寶手部是被動手球。
總之,這個判罰是有爭議的。再看看中超第二輪,魯能對建業的比賽,王彤也是被足球先踢倒臉部以後又彈到手臂上的,這個幾乎跟于大寶手球相同性質,但是主裁判傅明卻判罰了手球,並且引起了魯能的申訴和球迷的聲討。
那麼,既然大家認為王彤手球被判罰點球是錯的,為什麼于大寶幾乎相同性質的手球就必須判罰點球呢?
我覺得還是裁判員尺度不一的原因,王彤那個手球,如果換成克拉滕伯格執法,也可能會被忽視,同樣,于大寶這個手球,換成傅明執法,則可能會判罰點球。
-
4 # 吉蘭泰奇
誰都看見球打到于大寶的手,可誰留意到,球的執行軌跡?明顯球是自下而上反彈起來打到了手。也就是說,很可能球是先碰了于大寶的腿,再彈到手上。這種間接手球,按照規則是不罰的。
-
5 # 漠然
沒什麼爭論的,國際足聯規則就擺在那,要說爭論就是這手球是不是球打手。
判不判都沒問題,主裁判看了影片後有一個很明顯的肢體語言解釋,就是手並在臀部,可能這就是他的理解,當然其他裁判也會有自己的理解。
做為一個國安球迷,我認為都正常,判點球也沒什麼可說的,不判屬於運氣好
-
6 # 憂鬱王子愛蝴蝶
恆大疑似吃點虧 就是天大的事了。就算沒手球 保利尼奧 更拿不到球 就算給力點球 就一定能打進嗎?就算打進了 國安就不能再進球了嗎?如果AVR公平點 還會有什麼驚喜?
-
7 # tonybbs
在當值VAR威逼之下不得已看了影片後,克拉滕伯格立即作出三個動作:
動作1,雙手在空間畫方框——表示影片顯示;
動作2,單手放在胯部——表示(于大寶)手在腰間緊貼主軀幹;
動作3,雙手做了標準的No手勢——表示點球不存在。這個頂著英超歐冠名哨的中國足協首批職業裁判,克拉滕伯格在現場使用既簡練又清晰的手勢,已將判罰依據和判罰結果非常準確的表達出來,身為裁判辦原主任但已離開崗位的劉虎是可能看不懂、根本看不懂還是不想看懂?是業務原本就不精還是別有用心?
菜紅衣不在了,但各種殘羹剩飯依舊還要出來冒冒舊時留下的濃濃餿味,原主任?你差點意思了吧?
-
8 # 今宵多珍重34
魯能和建業的也不一樣嗎?付明選擇性失明!至今豬鞋也沒怎麼表達態度啊?這就是中國特色足球!裁判水平太差!聯賽水平肯定高不到哪裡!
相關內容
- 于大寶疑似手球,裁判不判點球,佩特雷斯庫氣的褲子都快掉下來了,對此你怎麼看?
- 國安連續點球獲勝止連敗,是否是中超冠軍的節點?恆大v國安於大寶的手球你怎麼看?
- 同樣手球卻不同判罰,于大寶逃過點球而蘇寧球員被判點球,這對於恆大來說真的公平嗎?
- 英超名哨引爭議!于大寶禁區內防守手球,裁判並未給恆大判罰點球,你怎麼評價?
- 亞洲盃決賽日本隊手球被判罰點球,為什麼一些中國球迷認為日本隊是為15年前的手球還債?
- 足協盃決賽中判罰給國安點球合理嗎?董路為何說手球取消了有意和無意之分?
- 王燊超的手球為何不是點球?滬上記者的解釋靠譜嗎?
- 蘇寧主帥不滿點球判罰,質疑國安手球為何不判。你怎麼看?
- 皇馬與拜仁的歐冠半決賽次回合比賽中,馬塞洛手球。你認為該不該判罰點球?
首先,讓我們來看一下原裁判辦主任劉虎的觀點:
他在微博中寫道:“于大寶有時間躲避來球嗎? 可以,因他首先用腿去阻擋球,是有意的動作,且左臂向前揮動(movement),試圖阻止球的執行方向(不讓球過去)。按FIFA 對手球的判罰要素,應視為手球!VAR 介入是符合規則的。很遺憾,裁判與VAR對規則的理解不統一。”
昨日,廣州恆大與北京國安的比賽中,外籍裁判克拉滕伯格多次判罰引起比較大的爭議,于大寶在禁區內與保利尼奧對抗時手臂不慎觸碰到皮球,主裁判觀看了影片回放後,依舊堅持沒有點球的判罰。說實話,對於這個球,有些主裁判會判罰點球,而有一些不會,就看他怎麼來認定這個手球了,是有意還是無意,很關鍵。在克拉滕伯格看來,他認為于大寶是一個無意的動作。當然,球迷質疑克拉滕伯格的地方在於,之前他執法山東魯能的比賽,卻判罰了魯能一個無意手球的動作,同一個裁判,兩種判罰,令球迷不解。
在劉虎的觀點中,他詳細的解析了這個判罰。按照規則,阻礙了皮球的執行線路,判罰點球沒有問題。當然,VAR技術的引進就是為了減少錯判,誤判的,既然克拉滕伯格觀看了影片回放,他認為于大寶手球是無意的,就應當遵循主裁判的判罰。