首先說個人看法，i7 8700K要想超頻的話，要麼上水冷，風冷並不太樂觀，風冷默頻或微超的話，市面主要可能就幾款，便宜點，像阿薩辛（大霜塔我還沒試過，但估計不樂觀），好點的像貓頭鷹U15/D15S，酷媽的MasterAir Maker 8 3DVC、利民的8熱管的銀箭和執政官兩個風冷，Core Frozr XL冰霜巨龍加強版等等，可能還微超一下，目前，也找不到太好的風冷散熱器能壓得住了。
但說真的，既然你不超頻，為何不買i7 8700不帶K的U，用回B360的主機板？這樣既可以比較好的控制散熱，i7 8700K不超頻，和i7 8700效能也差不了多少。另一面，還可以省下部份錢，增補到NVMe硬碟、記憶體、顯示卡上面，讓整個配置更加均衡好用。
對這一代的i7 8700K，我也裝機和觀察了一段時間，個人覺得，i7 8700K真的不適合玩超頻，我個人不喜歡玩水冷，也不玩RGB光汙染，但就風冷來說，目前並沒有太好的方案，成本也高。
前些日子，經手裝了三臺i7 8700K，兩個散片，一個盒裝。用的是貓家的D15S，還有利民的銀箭，都是雙塔散熱，加了雙風扇。機箱風道方面，我個人覺得已經處理得不錯了，包括理線什麼的，前吸和後排，都是14CM風扇，有個機箱，還用了兩個12CM的後排風扇。
但散熱還是相當感人，我記得大概情況是，待機或默頻下還好，約在35~40℃左右吧，但只要滿載或略微一超（試超到4.8~4.9GHz，5GHz沒上，怕撞功耗牆翻車，也懶得折騰了），溫度蹭蹭地跑到80~85℃左右，風扇全速轉動，飛機起飛。後來，其中一個散片開蓋換了液金，溫度才壓低了大約7~10℃左右。
總的來說，i7 8700K，如果不超頻，只是默頻使用的話，隨便一個6熱管，甚至有些4~5熱管，材質工藝好點的塔式風冷，都能壓得住。但只要一開啟超頻的話，溫度立即往上飆，就是8熱管的風冷，有時也壓不住。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面是我個人對這代i7 8700K的個人看法
我都懷疑牙膏廠，是不是迫於AM的市場競爭策略，以及營銷與輿論所需，虛報了i7 8700K的TDP（熱設計功耗），說是95W，但我個人覺得不止，任經驗估計，沒有110~120W，也可能有105~110W。
因為，同樣是14nm工藝，上一代的i7 7700K是4核心，8執行緒，基本頻率4.20 GHz，睿頻4.50 GHz，TDP都達到91W了。
而這一代的i7 8700K，在同樣的14nm製程工藝下，硬塞多了2個核心，變成了6核，12執行緒，基本頻率3.70 GHz，睿頻4.70 GHz，說TDP只比i7 7700K多了4W？ 你相信嗎？我不太相信。
而據說牙膏廠8月份即將推出的下一代（準確說，是下一批，依然是14nm++）的i9 9900K和i7 9700K
i9 9900K：8核，16執行緒、基本頻率3.6GHz，睿頻5.0GHz，TDP 95W
i7 9700K：8核，8執行緒，基本頻率3.6GHz，睿頻4.9GHz，TDP 95W
注意，兩個TDP和現在的i7 8700K一樣，還是95W。據說，這兩個型號的CPU的Die和上蓋散熱，牙膏廠屆時準備用回酷睿二代的釺焊工藝，不再用矽脂牙膏了。
所以，對於牙膏廠官方的資料，我個人對其TDP為95W，深表懷疑，包括這一代的i7 8700K，據網上很多i7 8700K裝機測評的例子，發熱量都是相當感人的。
畢竟，14nm工藝，牙膏廠玩了好幾年了，除非升級到10nm的工藝，但偏偏牙膏廠這幾年依然沒法量產10nm，而AMD的Ryzen二代，提升到了GF 12nm工藝（用的還是焊釺工藝）。要知道，12nm的Ryzen R7 2700X的TDP，沒帶核顯，都在105W了，而i7 8700K還帶了UHD 630的核顯。這其中的差距，自己可以評估掂量一下。
另外，網上爆出，最近蘋果剛推出的MacBook Pro 15寸頂配版，搭載了一顆6核Intel Core i9處理器（主頻才2.9GHz，跟Desktop還差很遠），就因為發熱問題而降頻，效能下降，然後放在冰箱裡測試。
這讓那些花了高價錢，買了MacBook Pro 15寸頂配版，效能還發揮不出來的果粉土豪們，豈不是很尷尬？難道以後工作時，還得把筆記本放在冰箱裡，蹲在冰箱前嗎？
花了多餘的錢，買了個用不到的東西，又何必呢？當然，土豪和裝逼格的，則另當別論了。
最後，真的很想Fuck牙膏廠，這麼多年了，還是不變的矽脂，還得開蓋，弄得真麻煩。
首先說個人看法，i7 8700K要想超頻的話，要麼上水冷，風冷並不太樂觀，風冷默頻或微超的話，市面主要可能就幾款，便宜點，像阿薩辛（大霜塔我還沒試過，但估計不樂觀），好點的像貓頭鷹U15/D15S，酷媽的MasterAir Maker 8 3DVC、利民的8熱管的銀箭和執政官兩個風冷，Core Frozr XL冰霜巨龍加強版等等，可能還微超一下，目前，也找不到太好的風冷散熱器能壓得住了。
但說真的，既然你不超頻，為何不買i7 8700不帶K的U，用回B360的主機板？這樣既可以比較好的控制散熱，i7 8700K不超頻，和i7 8700效能也差不了多少。另一面，還可以省下部份錢，增補到NVMe硬碟、記憶體、顯示卡上面，讓整個配置更加均衡好用。
對這一代的i7 8700K，我也裝機和觀察了一段時間，個人覺得，i7 8700K真的不適合玩超頻，我個人不喜歡玩水冷，也不玩RGB光汙染，但就風冷來說，目前並沒有太好的方案，成本也高。
前些日子，經手裝了三臺i7 8700K，兩個散片，一個盒裝。用的是貓家的D15S，還有利民的銀箭，都是雙塔散熱，加了雙風扇。機箱風道方面，我個人覺得已經處理得不錯了，包括理線什麼的，前吸和後排，都是14CM風扇，有個機箱，還用了兩個12CM的後排風扇。
但散熱還是相當感人，我記得大概情況是，待機或默頻下還好，約在35~40℃左右吧，但只要滿載或略微一超（試超到4.8~4.9GHz，5GHz沒上，怕撞功耗牆翻車，也懶得折騰了），溫度蹭蹭地跑到80~85℃左右，風扇全速轉動，飛機起飛。後來，其中一個散片開蓋換了液金，溫度才壓低了大約7~10℃左右。
總的來說，i7 8700K，如果不超頻，只是默頻使用的話，隨便一個6熱管，甚至有些4~5熱管，材質工藝好點的塔式風冷，都能壓得住。但只要一開啟超頻的話，溫度立即往上飆，就是8熱管的風冷，有時也壓不住。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
下面是我個人對這代i7 8700K的個人看法
我都懷疑牙膏廠，是不是迫於AM的市場競爭策略，以及營銷與輿論所需，虛報了i7 8700K的TDP（熱設計功耗），說是95W，但我個人覺得不止，任經驗估計，沒有110~120W，也可能有105~110W。
因為，同樣是14nm工藝，上一代的i7 7700K是4核心，8執行緒，基本頻率4.20 GHz，睿頻4.50 GHz，TDP都達到91W了。
而這一代的i7 8700K，在同樣的14nm製程工藝下，硬塞多了2個核心，變成了6核，12執行緒，基本頻率3.70 GHz，睿頻4.70 GHz，說TDP只比i7 7700K多了4W？ 你相信嗎？我不太相信。
而據說牙膏廠8月份即將推出的下一代（準確說，是下一批，依然是14nm++）的i9 9900K和i7 9700K
i9 9900K：8核，16執行緒、基本頻率3.6GHz，睿頻5.0GHz，TDP 95W
i7 9700K：8核，8執行緒，基本頻率3.6GHz，睿頻4.9GHz，TDP 95W
注意，兩個TDP和現在的i7 8700K一樣，還是95W。據說，這兩個型號的CPU的Die和上蓋散熱，牙膏廠屆時準備用回酷睿二代的釺焊工藝，不再用矽脂牙膏了。
所以，對於牙膏廠官方的資料，我個人對其TDP為95W，深表懷疑，包括這一代的i7 8700K，據網上很多i7 8700K裝機測評的例子，發熱量都是相當感人的。
畢竟，14nm工藝，牙膏廠玩了好幾年了，除非升級到10nm的工藝，但偏偏牙膏廠這幾年依然沒法量產10nm，而AMD的Ryzen二代，提升到了GF 12nm工藝（用的還是焊釺工藝）。要知道，12nm的Ryzen R7 2700X的TDP，沒帶核顯，都在105W了，而i7 8700K還帶了UHD 630的核顯。這其中的差距，自己可以評估掂量一下。
另外，網上爆出，最近蘋果剛推出的MacBook Pro 15寸頂配版，搭載了一顆6核Intel Core i9處理器（主頻才2.9GHz，跟Desktop還差很遠），就因為發熱問題而降頻，效能下降，然後放在冰箱裡測試。
2018款蘋果 MacBook Pro 頂配散熱成大問題，發揮其效能需搭配冰箱！？這讓那些花了高價錢，買了MacBook Pro 15寸頂配版，效能還發揮不出來的果粉土豪們，豈不是很尷尬？難道以後工作時，還得把筆記本放在冰箱裡，蹲在冰箱前嗎？
花了多餘的錢，買了個用不到的東西，又何必呢？當然，土豪和裝逼格的，則另當別論了。
最後，真的很想Fuck牙膏廠，這麼多年了，還是不變的矽脂，還得開蓋，弄得真麻煩。