回覆列表
  • 1 # 體壇視點

    這個球爭議很大!

    按照現行的規則來看,不越位可能性更大,首先處在越位位置的另一個天海球員越位,但是進球的阿蘭並不越位。第二,就是這球即使阿蘭上半身存在越位嫌疑,但是有效位置不越位!第三,出現有關進球的越位判罰,為什麼主裁不去看Var?就直接判定進球越位呢?下來我們逐一分析爭議點:

    首先關於參與進攻同伴越位的情況,按照規則天海這個球員沒有參與後續進攻,也沒有干擾門將的可能,所以這個球如果吹這名球員越位是說不過去的!

    其次,我們再說阿蘭是否越位的問題,如果仔細去看阿蘭當時的身位,阿蘭的上半身存在越位嫌疑。但是在歐洲聯賽中人家看的是有效部位,就是指頭部,肩膀或者腳,最先接觸皮球的部位是否越位,來判斷這個接球瞬間是否越位,很明顯阿蘭是腳部不越位的!最後來說主裁判罰不按程式來,這個越位關係到進球,影片助理裁判只是提建議,最終決定權在主裁判手裡,然而當值主裁卻沒有去看回放,而是直接做出越位判罰進球無效。而幾乎同一時間,魯能個恆大比賽中,佩萊的頭球也和這情況類似,人家歐洲裁判直接判罰進球有效了,所以這球判罰很有爭議!

  • 2 # 球道人

    中超第6輪,天津天海對陣上海上港,阿蘭打進一個進球,但被VAR判定越位吹掉,這個進球VAR判定正確,帶來混亂的只是直播畫面的畫線的一時失誤。

    阿蘭非常無奈,進了球,還慶祝了,結果進球不算。

    現在來看一下這個進球到VAR取消的過程是怎樣產生的。

    阿蘭反越位進球,當時的直播畫面似乎看出是好球。因為阿蘭的軀幹並沒有突出來。

    大家看了直播,估計都會支援阿蘭沒有越位。

    但是VAR還是判定了阿蘭越位,然後吹掉了這個進球。

    主裁判十分堅定,也就聽耳機就判定了,沒有什麼猶豫,也沒有去場邊看VAR。

    上海上港球員蔡慧康這時笑眯眯地跟裁判聊天,反而引人誤會。

    實際上,下腳的一刻,的確越位了,VAR判定沒有錯,而直播之後補回了正確的畫線畫面。

  • 3 # 體壇小龍蝦

    謝謝邀請!不越位!這球絕對不越位!裁判本場比賽明顯偏袒上海上港,就阿蘭這個反越位,不管越不越位,主裁判根本就沒看VAR.回放,又是耳機傳聖旨,無條件改判,讓天津天海蒙受又一樁冤假錯案!下面我們具體看一看這個球究竟越不越位!比賽轉播畫面第一時間給出的回放,有人說,這個劃線的時間點有些不合適,王永珀的腳離球的位置還很遠,當然這時候阿蘭明顯不越位!那我們就逐幀的看一下,下面這個圖是我慢放後截的圖,王永珀的腳幾乎觸碰到了皮球,看看我劃的線,阿蘭的位置與上港球員是否平行,阿蘭的突出的肘部與上港球員突出的腿也幾乎平行,所以,這個球是誤判,是好球!阿蘭並不越位!我們退一步將,即使阿蘭的肘部和上身有越位嫌疑,但那也不是接球的有效部位,在國際賽場,主要看接球時的第一觸球部位是否越位!阿蘭是用腳接到的傳球,而王永珀傳球的那個一刻,他腿和腳都不越位!所以,我個人覺得阿蘭這個反越位是成功的,並不越位!坦誠的講,如果本場比賽的裁判是外國裁判,絕對不是改判越位!

  • 4 # 啟用能量

    如果大家經常看歐洲五大聯賽的話,這一球百分百不越位,甚至可以說是教科書般的反越位經典進球。但是這一球發生在中超賽場,VAR影片組連劃線時機都把握不準,說這球越位也無可厚非,這就是中超與國外聯賽的差距。

    事件還原,阿蘭有越位嫌疑

    從慢鏡頭來看,王永泊起腳之前,阿蘭正好和對方兩名防守球員在同一條水平線上。王永泊挑球瞬間,我們能看到阿蘭身體前傾已經開始啟動,從這個位置來看似乎阿蘭已經越過對方後衛半個身子,但是用肉眼還是很難判斷,電視轉播只給這一個畫面,只能說他有嫌疑而已。

    如果按照越位的有效部位來判定,阿蘭並沒有越位。

    在歐洲足球越位細則裡大概意思是這麼說的:判斷瞬間有無越位主要看這名球員的主要部位如頭,肩部一直到腳(手臂除外),最先接觸皮球的部位是否越位。意思就是說哪怕你整個身子都越出去但是你的腳卻在這條線以內,恰巧最後接球的就是這隻腳,那麼這一球就不算越位。回過頭來我們能看到阿蘭的腳確實在直線以內,最後也是用腳去接到了這個球,何來越位之說呢?

  • 5 # 手機使用者75489141076

    阿蘭與對方隊員平行!進球絕對不越位!是絕佳好球!黑哨!黑哨!絕對的黑哨!大國企上港從去年到今年!年年足裁照顧!無恥!可惡!可恨!失取公平公正不乾淨的比賽!勝也可恥!

  • 6 # 沒有人比我更懂得呼吸

    這球應該是好球,傳球一剎那,阿蘭的上臂探出一點兒,但屬無效部位,即如用上臂觸球入門會被判犯規,所以不存在越位。

  • 7 # 足球演義

    首先表明我的觀點:提問者的人品與素質很差,為人陰暗,現實中是個城府深利益心極重的人。

    眾所周知,在中超領域,涉及恆大或者上港的話題,容易吸引流量。所以提問者在比賽進行中,放棄觀看比賽,心思全花在刷流量,搞話題。此為利益心太重。

    其次,提問者作為恆大球迷,心思不放在聚精會神為恆大加油,卻關注上港的比賽。此為對恆大不忠。

    再次,提問者其實是個假球迷。它的樂趣在於挑起恆大與上港球迷之間的對立,然後自己躲在暗處看熱鬧。此為為人陰暗。

    最後,提問者性格偏激極端。C羅梅西,葡萄牙與阿根廷兩國國內民眾倒不會惡語辱罵這兩人,罵的最兇的卻是華人。類似還有詹姆斯科比,華人作為局外人,居然罵了幾年。提問者作為湖南人,居然比廣州人上海人還關心這兩支隊。

  • 8 # 植物園保鏢

    這個球越位,嫌疑大一點因為鏡頭的位置 不是平行 考慮這個因素,如果平行的話,應該要稍微越位一點點吧,當然我也希望喪港輸球 可是就這個球來說,判越位和判不越位就看裁判了,裁判喜歡上港話就說越位 ,沒法說

  • 9 # 高山也流水大海有高山

    魯能進恆大哪球和這球一模一樣,都是進球者都不越位,隊友在越位的位置上,國外裁判判進球,國內裁判就判相反,難道外國足球水平高和裁判關係不大嗎?中國足球水平底也和裁判水平沒關係嗎?其實中國足球上不去,裁判是其中是最重要的原因。

  • 10 # 有情有義4036

    不管是不是越位,這麼重要的一個入球,裁判理應去看VAR,連看都不看,給人覺得你就是偏袒上港,在這方面國內的裁判真的要向歐洲裁判學習。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 盆栽玫瑰花怎麼養?