首頁>Club>
8
回覆列表
  • 1 # 楚天的雲

    美國政府的關門,己不是一次二次了。事實證明,政府關門對其整個社會的正常運轉影響有限。對美國政府關門具體原因不心論他!但從這類事件上,卻充分彰顯了美國作為一個民主國制度的先進性,和各層架構的嚴謹性。值得借鑑與深思!

  • 2 # 打板客老金

    老金認為,美國政府雖然自去年12月22日開始關停,到今天已經一個月多一天,美國還沒有亂,是有下面幾個原因:

    首先政府關停是聯邦政府關停,美國是聯邦制國家,地方各州由地方州政府管理,所以地方政府依舊運轉;

    另外政府關停,也不是所有部門都關停,重要的國防,安全,氣象,醫療,郵政,刑事司法,航空空管等部門還是工作的(只不過沒有薪水)前總統小布什為無薪水工作的特勤局人員送披薩

    再說了,政府關門也不是一兩次了,都停了快20次了,美華人民對付政府關門老有經驗了,亂啥呢?酒照喝,舞照跳!

    說是這麼說,隨著政府關門日子越來越長,美國民眾生活多少還是受到影響,比如機場安檢前些時候就出了事,一個美國乘客快到日本的時候才發現防身的手槍還在身上!

    華盛頓的垃圾無人清理,越來越多!

    連特朗普招待來白宮做客的都只能用漢堡包!

    關注 老金看世界! 看老金挖掘國際風雲背後的故事!

  • 3 # 陳勝147196973

    這恰恰說明了美聯邦政府存在的意義聊勝於無,不如直接關門。何必還要因為關門開門兩黨大動干戈,不如永久關門,兩黨重修於好才是最重要的。

  • 4 # 夏風中的藍領巾

    美國政府的權利確實被關在籠子裡,但這個籠子是資本,而不是人民。美國政府再怎麼亂都不會做出損壞資本家集團利益的事情。

  • 5 # 文刀沐子

    這說明一個真理:政府,尤其是臃腫龐大的政府機構,在和平時期基本上就是個擺設,基本上沒啥用處。實際上,它製造的問題,比它解決的問題要多得多。和平時代的政府住往是社會的累贅,甚至是社會亂源。

    國家是階級矛盾不可調合的產物,只有在危機中才能凸顯出它的作用。明白這一點,政府儘量要建設成一個應急機制,平時少干涉老百姓的事務,相信老百姓能管好自己,和平時期對老百姓的政治騷擾越少越好。

    老子"無為而治"的精妙之處,就在這裡!

  • 6 # 決不跟隨

    總是有一些人對美的制度百加讚賞,你看看美國政府關門一個多月,不影響各部門運轉\人民生活生產有序,多好的制度。

    我真想罵某些人的腦子讓驢給踢了,我們宋朝一個皇帝三十幾年不上朝不也正常運轉,中間還擊退了來犯的外敵,比美國多三十幾年也沒自吹自擂,反倒是某些人比美華人民都性奮\亢奮。

    我們國家的政府最為人民著想,一年一個臺階發展到現在國富民強,全世界為之喝彩。由於我們的勤奮與努力遭到了以美為首的五眼連盟遏阻,華人當因生在中國而驕傲。

  • 7 # 龍捲風LXJ

    美國政府關停為什麼沒有亂?這是由美國現行制度決定的,美國是聯邦制國家,各個州有高度的自治權,而停擺的只不過是聯邦政府的一些部門,並沒有太多的影響到各個州的政府管理職能。當然如果聯邦政府過長時間關停,一定會影響到各州政府的管理工作的,公權力也是必受到嚴重影響,社會打、砸、搶等暴力犯罪也會隨之而來,併成為上升趨勢。

  • 8 # 劉曉龍154

    我只能說美國政府官員是清廉的,人民群眾沒有太大怨言的,整個社會的貧富差距不大的,一個非常良好的社會,才能夠在政府關門的時候,社會還能一切正常的運轉,這是個正常國家。

  • 9 # 木春山談天下

    其實關停創下歷史紀錄,說明政治上已經亂了。

    只不過這種亂不是透過社會動盪引起的,而是兩黨紛爭和政策分裂已經到了國家承受的極限。

    從某種意義,這種亂更可怕。

    但是要提到社會為什麼沒有動盪,這需要從政府關門到底是什麼來說其。

    第一,政府關門只是聯邦政府部分部門暫停運作,而不是全國都出問題。

    所謂政府關門本質上是政府沒錢了。

    也就是說政府的錢來自財政收入,財政收入怎麼花,政府是要做預算的。但預算能不能用是要由議會說了算的。

    而目前議會掌握在民主黨手裡,特朗普因為在預算裡包括了57億美元修邊境牆的錢,就讓民主黨不滿,因而波及到整個預算都不能被審批下來。

    這就導致政府沒錢花,公務員的工資當然就沒有了,很多政府操盤的社會活動就要停擺了。

    而這只是部分聯邦政府的問題,50個州不受眾議院限制,因此運作入常。所以雖然美國政府關門,但沒有全國影響。

    第二,歷史上類似的事件很多,大家也見怪不怪。

    其實就在特朗普和民主黨人為修牆爭執,導致這次政府關門創紀錄之前幾個月,美國政府也有一次關門,不過也就1天時間就解決了。

    當時是因為審議預算的時間節點不好,而不是眾議院故意要讓特朗普難堪。因此當時那次政府關門幾乎無人知曉也就在情理之中。

    另外在民主黨時期,比如奧巴馬和克林頓政府時期也都有過。雖然時間長短不一,但老百姓確實沒什麼緊張的。這就是美國兩黨鬥爭的一個縮影而已。

    第三,政府關門不會影響企業的發展,對經濟影響會逐步顯現。

    就如同以上所言,美國政府關門基本上是公務員暫時沒工資,政府部門暫時不辦公等。

    對美國這個以私有制經濟為主的國家而言,不會對企業帶來根本影響。而企業是市場主體,企業沒問題,市場就沒問題,經濟發展大勢就沒問題。

    不過如果政府關門時間太長,會產生一些悲觀預期,這會對經濟長期發展帶來一定的負面因素。這個因素被擴大化的話,可能動盪就會隨之而來。

    因此這也是兩黨準備找個一個解決問題辦法,結束政府關門的原因。

    你如何看待美國政府關門?

  • 10 # 煮不開的水264

    各司其職!每個部門都是獨立執行!每個部門都是篩選的專職精英!沒有政府照樣依法獨立執行!這是社會成熟的標誌!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 無礬油條是怎麼炸的?