-
1 # QLXY
-
2 # 小木同學
首先毫無疑問人口下降是好事,對於我們。透過一組簡短的資料對比,也許我們能感受到一些問題!
中國963萬k㎡—人口14.09億
美國957萬k㎡—人口3.20億
加拿大998萬k㎡—人口0.37億
澳洲769萬k㎡—人口0.25億。
顯然我們正處在以AI智慧,機械全自動化,機器人,無人駕駛等為代表的智慧化時代。機器人會在逐漸多的崗位取代人工,並且可以預見,未來大多數人只是以消費者的形式存在。假如未來人口有所減少,按10億人的話,消耗總量也會是驚人的,這可以從美國消費最旺盛的時期窺得一二,而當時美國還不到3億人口。即使消費力特別乏力,但至少存在就業,資源和糧食安全的問題,是來自國際局勢政治的,自然的諸多不確定性和未知決定的。綜合來講,我們不能不考慮環境壓力,生態壓力,資源壓力,水,土地壓力以及糧食安全,能源安全!人口,生態,資源,社會,經濟的相互協調,可持續發展並非一句空話,必須堅定執行下去。
另外,難道我們還要繼續做全球低端製造業基地嗎?在過去的許多年裡,消耗了巨量的不可再生資源,汙染了許多,水,土地,空氣等等,而這一切最大原因就是為了解決就業!至於說用人口來逆襲第四次工業革命,實在夠無知荒唐的!
今後中高階製造業是我們的發展方向,高階製造業的用工模式是機器人+人腦,現在人太多,競爭和就業兩方面主要原因,導致個性化,創新性教育客觀上很難實現或流於形式!今後人少教育資源充沛,孩子們也沒那麼大的學習,競爭就業壓力,出高階人才的機率自然就提高了!
老齡化社會日趨加深是沒錯。1.可以從老年人的消費方面入手,進行供給側改革!2.在基礎設施投入上入手,公立和私立相結合,社群養老為輔等多種形式來滿足不同層次的不同需求。而非只是家庭養老!3.主流媒體要從社群互助和義工的理念培養上多做文章!
老齡化是我們必然要經歷的,別怕,只要措施得當根本不存在問題,等過了這段時期就會好了。我們不能因為犯了一個錯,而再犯一個錯去彌補上一個錯!
現在有很多人思考問題的理論基礎還停留在上世紀,他們不以發展的眼光看問題,死命抱住一些舊有落後的觀點不放,然後還時不時念一些歪經,向大眾傳播一些錯誤觀點,著實可恨!
不要忘了,目前我們人口總量14.09億,這個情況下考慮人口問題,是不是有點太扯了……著眼未來,至少五十年內不用考慮人口問題,至於什麼時候考慮,還得看社會發展到了什麼程度!
-
3 # 雪域7兵
這個問題應該辯證的看,我去年又得一男孩,生二胎就想著給老大有個伴,個人也想要個女兒,結果出來了二蛋,壓力肯定大,爺爺經常說:光棍沒一個發財的,慢慢的想通了,主要還是要發展的看問題,相信社會越來越好,相信孩子們
-
4 # 使用者102170253654
氣候變暖,自然災害將頻發!!
對我們的糧食生產帶來的威脅是:災難性的!!!
土地對人口的承載能力將會嚴重下降!!
人多地少糧食綜合自給率偏低的14億人口的中國,
糧食安全將更不安全!!!
繼續鼓勵生育???
繼續大量種樓???
氣候變暖是全球性問題,繼續大量進口糧食將逐漸成為不可能!!!
謹記:1942,1968呀!!!
-
5 # 傾聽自己TT
這句話我覺得很有道理。
自從二胎政策開放以後,很多人開始糾結要不要生二胎的問題。
現代社會,生孩子的成本相當大,從孩子的吃喝拉撒,到教育、買房,除了要付出精力,更要有強大的經濟支柱。
當然,如果家裡財力允許,也有人幫帶,那麼二胎無疑是個很好的選擇,必竟多子多福,是華人千百年來的願望。
最讓人無法理解的事,有些家庭經濟條件並不好,卻也要跟風要二胎。
我一個親戚,家裡條件本就不好,他家女兒找了個外地小夥當上門女婿。小兩口前幾年剛生了一個女兒,後來二胎政策開放,看到周圍很多同齡的鄰居、同事都要了二胎,他們不聽勸告,又生下了一個男嬰。
誰知男嬰因為是早產兒,體質很不好,三天兩頭跑醫院,本來就不寬裕的家,更是捉襟見襯。
前段時間,我婆婆接到他們家人打來的電話,說是孩子又生病了,住進了上海兒童醫院的重症監護室,可是家裡錢不夠,要向我婆婆借錢。
連孩子生病都要借錢看病,這樣的家庭還生二胎,是對孩子極度的不負責任,是自私愚昧的行為。
所以,我很贊同"普通人生二胎,沒考慮財力、教育壓力等情況,就是自私愚昧"這句話。
-
6 # 憨逗笨母
普通人生二胎,沒考慮財力、教育壓力等情況,就是自私愚昧——我不贊同這句話,因為這句話以偏概全,並且“自私愚昧”的說法也矯枉過正了。
不排除有些父母為了趕二胎的潮流,沒考慮清楚自己的經濟狀況和家庭條件就生了第二個孩子,但除非是因為重男輕女非生個兒子傳宗接代的封建思想作祟,否則怎麼也不至於是“自私愚昧”吧。即使現在越來越多的人不想生孩子,但不排除還是有愛孩子的父母,想多生一個。
舉個例子:
我一男同事,家庭條件普通,大兒子6歲時,又生了一個小兒子,那時國家政策還沒全面放開二胎,他因為不符合條件超生還被罰款。問他為何要生第二個,他說他和老婆都想要個女兒,為此買了一大堆粉紅色的衣服和物品,沒想到第二個還是兒子。問他有沒有覺得壓力太大,他說還好,不想那麼多,反正都一樣努力工作,盡力讓兩個孩子過好生活。公司的同事曾一起出去玩過,這位同事一家四口也去了,大兒子帶小兒子玩,夫妻倆負責秀恩愛,氣氛特別和諧溫馨,兩個兒子一會兒吵一會兒打一會兒又好的,一看就是幸福的一家,這樣的家庭即使條件差點,但兩個孩子依然有著開心快樂的生活,積極健康的心態,你能說他們的父母“自私愚昧”嗎?
合格的父母不是給孩子創造“高精尖”的生活條件,而是無論在多麼困難的情況下,都能讓孩子感受到來自父母的關愛和家庭的溫暖。窮也好,富也好,都不是生孩子的理由。愛孩子,具備對孩子的責任心,並已為隨之而來的生活變化和壓力做好了充分的心理準備,才是做父母應該考慮的。
回覆列表
就像大多數人沒辦法規劃自己的人生一樣。如果一定要從規劃的角度談問題,那他們的確不該生。這些事本來就該由國家,政府,企業等等,有能力為他們做規劃的部門來統籌安排。如何生,如何養,病了怎麼就醫,衣食住行、讀書如何為他們分擔,等等等等。。。不能說政策不允許,就不能生,一旦允許了,你們就一定要生。國家從政策角度,創造好的環境,為準父母們減負。企業響應國家號召,為員工再次減負。壓力輕了,自然水到渠成。。。
當然,如果從人權角度談問題,生或者不生,只要不違法,誰都干涉不了。。。