cpu無非是架構，頻率，核心數量，2，3級快取。
架構：那玩藝是生廠商研究的東西，主要用來節約成本，提高執行效率（比如用更少的電晶體實現更高的頻率，或者降低每瓦功耗什麼的）。當然架構之間在執行上也是有差距的。比如K8和P4的架構，當時P4的運算執行流程太長，所以即使有更高的頻率，在速度上相對k8仍然沒有優勢，而且還使得自己成本過高，是一種不算優秀的架構。不過那是幾年前的事了，當時很多東西不成熟，現在不會有那麼明顯的差距，頂多0.2-0.5Ghz的差距。
頻率：假設預設都是2.0，i5是有睿頻技術的，在執行單/雙執行緒任務時，由於只能用到兩個核心，所以另外兩個核心會預設關閉，並提高剩餘核心的速度（單核心模式可提升至3.0），優勢是巨大的，而目前的程式很少會用到全部4核心。
核心數量：core2也有4核的。更正一個觀點，原生四核不一定比雙核封裝絕對優勢。amd的第一代4核處理器就是例子，完敗於intel.但i系列在多核協調上有一些最佳化，比如之前提到的睿頻技術（i3似乎不支援此技術，誰讓他低端呢）。
快取：這個其實是新一代core i系列cpu相對於上代最大的優勢，由於引入了三級快取，cpu的執行效率有了明顯提升，特別體現在中高階cpu（i5以上）上。
最後說下製程：更先進的製程（比如32nm）有利於超頻和降低功耗。
cpu無非是架構，頻率，核心數量，2，3級快取。
架構：那玩藝是生廠商研究的東西，主要用來節約成本，提高執行效率（比如用更少的電晶體實現更高的頻率，或者降低每瓦功耗什麼的）。當然架構之間在執行上也是有差距的。比如K8和P4的架構，當時P4的運算執行流程太長，所以即使有更高的頻率，在速度上相對k8仍然沒有優勢，而且還使得自己成本過高，是一種不算優秀的架構。不過那是幾年前的事了，當時很多東西不成熟，現在不會有那麼明顯的差距，頂多0.2-0.5Ghz的差距。
頻率：假設預設都是2.0，i5是有睿頻技術的，在執行單/雙執行緒任務時，由於只能用到兩個核心，所以另外兩個核心會預設關閉，並提高剩餘核心的速度（單核心模式可提升至3.0），優勢是巨大的，而目前的程式很少會用到全部4核心。
核心數量：core2也有4核的。更正一個觀點，原生四核不一定比雙核封裝絕對優勢。amd的第一代4核處理器就是例子，完敗於intel.但i系列在多核協調上有一些最佳化，比如之前提到的睿頻技術（i3似乎不支援此技術，誰讓他低端呢）。
快取：這個其實是新一代core i系列cpu相對於上代最大的優勢，由於引入了三級快取，cpu的執行效率有了明顯提升，特別體現在中高階cpu（i5以上）上。
最後說下製程：更先進的製程（比如32nm）有利於超頻和降低功耗。