由於，磁場和電場只是外表形式上的不同而已，它們並沒有什麼本質上的區別。所以，磁性體與磁性體之間的相互作用原理與上述那電荷之間相互作用的原理是一個樣的，而電荷在磁場中與磁場的相互作用，其原理在本質上也與上述的原理相同。
1,電磁相互作用力乃是帶電荷粒子或具有磁矩粒子透過電磁場傳遞著相互之間的作用。
電場和磁場的實質：電場乃是遊空子迴圈體的迴圈變化在周圍靜空子的中間體中引起極性感應激盪並傳遞開去。而磁場則是電場因電源的運動而呈現出不同的狀態而已。並且我們還知道，電場和磁場實際上也是一種電磁波，不過乃是頻率及高的電磁波。
而電磁波能夠對許多東西產生作用並使之發生結構狀態的改變（如光照能使物體升溫、無線電波能在導線中推動電子而形成電流等等），這是因為任何有質的東西皆由遊空子所構成，而任何遊空子皆處在靜空子之中並與靜空子共用中間體；於是，電磁波━━即靜空子中間體的極性感應激盪自然會影響遊空子從而或多或少地影響了遊空子構成體的整體狀態。所以，電磁作用的範圍其實是很廣的。
那麼帶電荷體與帶電荷體之間的相互作用具體是怎樣進行的呢？
電荷無非分為正負兩種，我們先說異種電荷，即正負電荷之間的相互作用吧。
正負電荷乃是透過各自所產生的電場來進行相互作用的。那麼首先請問：既然異種電荷是相互吸引的，可為什麼卻不常看到正負電荷直接接觸進行相互作用並結合在一起呢？
正因為，據我們所知電荷的實質乃是物質基元遊空子的迴圈體或遊空子重合體外層的迴圈體在迴圈時對外表現出來的極性激盪。這激盪造成周圍靜空子中間體的極性感應激盪即是所謂的電場。而正負電荷的區別則不過是迴圈體迴圈方向的左右旋不同而已。那正負電荷的電場，則乃區別於極性激盪的相位剛好相反。總之，正負電荷皆起源於同一極性體（即遊空子迴圈體），其區別只是極性體迴圈的方向相反而已。於是既然如此，當正負電荷直接接觸時，實際上則是相同的極性體在接觸；而相同的極性體是相互排斥的，因此正負電荷不能夠靠在一起直接進行著相互間的吸引作用而只能透過電磁波來進行著彼此間的作用。
這個問題正好又從另一個角度來說明我們這理論之正確與完善。
那麼，正負電荷應是如何透過電場來產生相互作用的呢？
由於，電荷所形成的電場實際上乃是電荷激發空間體而產生的那極高頻電磁波，而發射電磁波的東西則必然會受到周圍空間體（即靜空子群）對它的反作用力，那發射極高頻電磁波的電荷體所受的反作用力則當然會更加明顯。只是，因為電荷體乃是向各個方位同時激發電磁波的，因此電荷體所受的各個方向的反作用力則相互抵消。
可是，當空間裡同時有正負電荷時，雖然正負電荷所形成的電場之感應激盪相位相反，但由於在它們倆之間其激盪傳播的方向亦相反，故其相位反而是相同的。於是，在它們之間的兩端，正負電荷激盪周圍每一個靜空子時都得到對方傳過來的激盪波的幫助，因此，在它們之間的這兩邊，靜空子群對它們倆的反作用力自然會減少許多，於是兩個帶電荷體便會被自己另一邊的較強的靜空子反作用力推向對方而表現出異性電荷相吸引的特性。
而如果空間裡同時放置的是同種的電荷，那麼由於同種電荷所形成的電場之感應激盪的相位是相同的，但由於它們倆之間激盪的方向相反，故相位變成了相反，於是在它們之間的這邊激盪靜空子反而會受到額外的阻力，因此它們之間的這兩端靜空子對它們倆的反作用力則比雙方另一邊靜空子對它們的反作用力更大，兩個帶電荷體便會被推斥開而表現出同種電荷相斥的特性來。
當然，空間裡的電荷靠得越近，則各自激盪靜空子時受到對方幫助或阻礙的程度則越強；反之，則越弱。
由於，磁場和電場只是外表形式上的不同而已，它們並沒有什麼本質上的區別。所以，磁性體與磁性體之間的相互作用原理與上述那電荷之間相互作用的原理是一個樣的，而電荷在磁場中與磁場的相互作用，其原理在本質上也與上述的原理相同。因此，我們在這裡便不需要去討論那些細節性的問題了。
總之，電磁相互作用之實質乃是由於各帶電體之電場的交叉作用而使空間基元靜空子對帶電體各個方位的電磁場激發產生不同的反作用，於是帶電體各個方位在空間體不平衡的反作用力的作用下，產生了帶有方向性的力的作用。2,地球上的重力加速度值（或重力場強度）的確由測量者的運動狀態決定！[[[看來我沒有誤解建其啊！]]]場強，作為一個向量，其只有協變性，沒有不變性，[[[可以理解，比如速度是個向量，其值就沒有不變性，其值與測量者的運動狀態有關。但這是個特例，是一種篩選。]]]在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定[[[的確如此，在狹義相對論中，物質已不具有不變性了，比如，物質的量度——質量的大小不具有不變性，其值由測量者的運動狀態決定]]]；在廣義相對論中，引力場強的大小也是由測量者的運動狀態決定。[[[的確如此，在狹義和廣義相對論中，電場、電荷、引力場、星球都已不再具有不變性了，它們都由“相對論信徒”的意志決定！]]]向量，儘管其沒有不變性，但其還有協變性，[[[“協變”並不是什麼“高貴的試金石”，“協變”也沒有什麼特異功能，您當初曾企圖透過“協變”讓運動電荷之間的磁作用力消失掉，按照您的“協變試金石”，當測量者隨運動電荷一起運動的時候，電荷之間的磁作用力應該“協變”為零，但最終卻是“此消彼長、合力一定”，當測量者靜止的時候，該“磁作用力”的名稱是“羅倫茲力”，當測量者隨電荷一起運動時，該“磁作用力”的名稱是“電場力”（詳見十八.“雙電荷”事件的來龍去脈）。從那時起，您就應該認識到，“協變”並沒有什麼高貴之處，“協變”是無能的！]]]所以你根本就推不出“物質由意志決定”的結論，[[[我很高興地看到，沈先生不願意承認自己的理論是“唯心主義”，您還有“回頭是岸”的可能，但相對論的確就是“唯心主義”啊！]]]因為至少協變性就是確定的，絕對的，[“協變性”到底是什麼？是物質嗎？我只知道“物質”是確定的，絕對的。但“唯心主義”也在說：“意志是確定的，絕對的，意志是唯一的存在！”]]]不是由測量者的運動狀態決定的。你的觀點只知其一，不知有二。[[[的確，我只信“唯物主義”一個真理，決無二心。]]]
除了上面我的回覆意見外，我會對沈先生的如下觀點進行了重點回復。
沈先生說：“場強，作為一個向量，其只有協變性，沒有不變性，在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定；”
事實上，向量並非“只有協變性，沒有不變性”，比如“力”也是一個向量，物質和物質之間的作用力，不論是萬有引力、電磁力還是機械力，難道“其只有協變性，沒有不變性”嗎？難道物質和物質之間的作用力的大小或方向是“由測量者的運動狀態決定”的嗎？難道“測量者”可以產生“魔力”嗎？。不要執迷不悟了！
既然物質和物質之間的萬有引力“具有不變性”，那麼物質的引力場強度為什麼“沒有不變性”呢？難道僅僅是為了迎合“試金石”的“口味”。
的確正如建其所說“在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定”，但這又能說明什麼問題呢？僅僅能說明相對論是錯誤的，相對論是唯心主義。
3,目前人們所說的電動汽車多是指純電動汽車，即是一種採用單一蓄電池作為儲能動力源的汽車。它利用蓄電池作為儲能動力源，透過電池向電機提供電能，驅動電動機運轉，從而推動汽車前進。從外形上看，電動汽車與日常見到的汽車並沒有什麼區別，區別主要在於動力源及其驅動系統。
由於，磁場和電場只是外表形式上的不同而已，它們並沒有什麼本質上的區別。所以，磁性體與磁性體之間的相互作用原理與上述那電荷之間相互作用的原理是一個樣的，而電荷在磁場中與磁場的相互作用，其原理在本質上也與上述的原理相同。
1,電磁相互作用力乃是帶電荷粒子或具有磁矩粒子透過電磁場傳遞著相互之間的作用。
電場和磁場的實質：電場乃是遊空子迴圈體的迴圈變化在周圍靜空子的中間體中引起極性感應激盪並傳遞開去。而磁場則是電場因電源的運動而呈現出不同的狀態而已。並且我們還知道，電場和磁場實際上也是一種電磁波，不過乃是頻率及高的電磁波。
而電磁波能夠對許多東西產生作用並使之發生結構狀態的改變（如光照能使物體升溫、無線電波能在導線中推動電子而形成電流等等），這是因為任何有質的東西皆由遊空子所構成，而任何遊空子皆處在靜空子之中並與靜空子共用中間體；於是，電磁波━━即靜空子中間體的極性感應激盪自然會影響遊空子從而或多或少地影響了遊空子構成體的整體狀態。所以，電磁作用的範圍其實是很廣的。
那麼帶電荷體與帶電荷體之間的相互作用具體是怎樣進行的呢？
電荷無非分為正負兩種，我們先說異種電荷，即正負電荷之間的相互作用吧。
正負電荷乃是透過各自所產生的電場來進行相互作用的。那麼首先請問：既然異種電荷是相互吸引的，可為什麼卻不常看到正負電荷直接接觸進行相互作用並結合在一起呢？
正因為，據我們所知電荷的實質乃是物質基元遊空子的迴圈體或遊空子重合體外層的迴圈體在迴圈時對外表現出來的極性激盪。這激盪造成周圍靜空子中間體的極性感應激盪即是所謂的電場。而正負電荷的區別則不過是迴圈體迴圈方向的左右旋不同而已。那正負電荷的電場，則乃區別於極性激盪的相位剛好相反。總之，正負電荷皆起源於同一極性體（即遊空子迴圈體），其區別只是極性體迴圈的方向相反而已。於是既然如此，當正負電荷直接接觸時，實際上則是相同的極性體在接觸；而相同的極性體是相互排斥的，因此正負電荷不能夠靠在一起直接進行著相互間的吸引作用而只能透過電磁波來進行著彼此間的作用。
這個問題正好又從另一個角度來說明我們這理論之正確與完善。
那麼，正負電荷應是如何透過電場來產生相互作用的呢？
由於，電荷所形成的電場實際上乃是電荷激發空間體而產生的那極高頻電磁波，而發射電磁波的東西則必然會受到周圍空間體（即靜空子群）對它的反作用力，那發射極高頻電磁波的電荷體所受的反作用力則當然會更加明顯。只是，因為電荷體乃是向各個方位同時激發電磁波的，因此電荷體所受的各個方向的反作用力則相互抵消。
可是，當空間裡同時有正負電荷時，雖然正負電荷所形成的電場之感應激盪相位相反，但由於在它們倆之間其激盪傳播的方向亦相反，故其相位反而是相同的。於是，在它們之間的兩端，正負電荷激盪周圍每一個靜空子時都得到對方傳過來的激盪波的幫助，因此，在它們之間的這兩邊，靜空子群對它們倆的反作用力自然會減少許多，於是兩個帶電荷體便會被自己另一邊的較強的靜空子反作用力推向對方而表現出異性電荷相吸引的特性。
而如果空間裡同時放置的是同種的電荷，那麼由於同種電荷所形成的電場之感應激盪的相位是相同的，但由於它們倆之間激盪的方向相反，故相位變成了相反，於是在它們之間的這邊激盪靜空子反而會受到額外的阻力，因此它們之間的這兩端靜空子對它們倆的反作用力則比雙方另一邊靜空子對它們的反作用力更大，兩個帶電荷體便會被推斥開而表現出同種電荷相斥的特性來。
當然，空間裡的電荷靠得越近，則各自激盪靜空子時受到對方幫助或阻礙的程度則越強；反之，則越弱。
由於，磁場和電場只是外表形式上的不同而已，它們並沒有什麼本質上的區別。所以，磁性體與磁性體之間的相互作用原理與上述那電荷之間相互作用的原理是一個樣的，而電荷在磁場中與磁場的相互作用，其原理在本質上也與上述的原理相同。因此，我們在這裡便不需要去討論那些細節性的問題了。
總之，電磁相互作用之實質乃是由於各帶電體之電場的交叉作用而使空間基元靜空子對帶電體各個方位的電磁場激發產生不同的反作用，於是帶電體各個方位在空間體不平衡的反作用力的作用下，產生了帶有方向性的力的作用。2,地球上的重力加速度值（或重力場強度）的確由測量者的運動狀態決定！[[[看來我沒有誤解建其啊！]]]場強，作為一個向量，其只有協變性，沒有不變性，[[[可以理解，比如速度是個向量，其值就沒有不變性，其值與測量者的運動狀態有關。但這是個特例，是一種篩選。]]]在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定[[[的確如此，在狹義相對論中，物質已不具有不變性了，比如，物質的量度——質量的大小不具有不變性，其值由測量者的運動狀態決定]]]；在廣義相對論中，引力場強的大小也是由測量者的運動狀態決定。[[[的確如此，在狹義和廣義相對論中，電場、電荷、引力場、星球都已不再具有不變性了，它們都由“相對論信徒”的意志決定！]]]向量，儘管其沒有不變性，但其還有協變性，[[[“協變”並不是什麼“高貴的試金石”，“協變”也沒有什麼特異功能，您當初曾企圖透過“協變”讓運動電荷之間的磁作用力消失掉，按照您的“協變試金石”，當測量者隨運動電荷一起運動的時候，電荷之間的磁作用力應該“協變”為零，但最終卻是“此消彼長、合力一定”，當測量者靜止的時候，該“磁作用力”的名稱是“羅倫茲力”，當測量者隨電荷一起運動時，該“磁作用力”的名稱是“電場力”（詳見十八.“雙電荷”事件的來龍去脈）。從那時起，您就應該認識到，“協變”並沒有什麼高貴之處，“協變”是無能的！]]]所以你根本就推不出“物質由意志決定”的結論，[[[我很高興地看到，沈先生不願意承認自己的理論是“唯心主義”，您還有“回頭是岸”的可能，但相對論的確就是“唯心主義”啊！]]]因為至少協變性就是確定的，絕對的，[“協變性”到底是什麼？是物質嗎？我只知道“物質”是確定的，絕對的。但“唯心主義”也在說：“意志是確定的，絕對的，意志是唯一的存在！”]]]不是由測量者的運動狀態決定的。你的觀點只知其一，不知有二。[[[的確，我只信“唯物主義”一個真理，決無二心。]]]
除了上面我的回覆意見外，我會對沈先生的如下觀點進行了重點回復。
沈先生說：“場強，作為一個向量，其只有協變性，沒有不變性，在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定；”
事實上，向量並非“只有協變性，沒有不變性”，比如“力”也是一個向量，物質和物質之間的作用力，不論是萬有引力、電磁力還是機械力，難道“其只有協變性，沒有不變性”嗎？難道物質和物質之間的作用力的大小或方向是“由測量者的運動狀態決定”的嗎？難道“測量者”可以產生“魔力”嗎？。不要執迷不悟了！
既然物質和物質之間的萬有引力“具有不變性”，那麼物質的引力場強度為什麼“沒有不變性”呢？難道僅僅是為了迎合“試金石”的“口味”。
的確正如建其所說“在狹義相對論中，電場強度的大小就是由測量者的運動狀態決定”，但這又能說明什麼問題呢？僅僅能說明相對論是錯誤的，相對論是唯心主義。
3,目前人們所說的電動汽車多是指純電動汽車，即是一種採用單一蓄電池作為儲能動力源的汽車。它利用蓄電池作為儲能動力源，透過電池向電機提供電能，驅動電動機運轉，從而推動汽車前進。從外形上看，電動汽車與日常見到的汽車並沒有什麼區別，區別主要在於動力源及其驅動系統。