同樣配置，筆記本本的效能會會比桌上型電腦差少少，筆記本散熱沒有桌上型電腦好，如果筆記本做好散熱，效能完全一樣，沒有任何差別

題主問同樣的配置下，膝上型電腦和臺式電腦效能一樣嗎？

我這裡很肯定的告訴你不一樣的，這裡主要指CPU效能這塊，一般來說筆記本由於平臺限制，根據使用者不同用途，其設計方式也完全不一樣，比如輕薄商務本主打易攜帶，續航時間長，所以基本上都是以低功耗CPU，低功耗記憶體，自然效能也就相對較低，然而遊戲本一般都是標壓，但由於標壓功耗過高，發熱量也就越大，續航要求更高自然就相對比較厚，自然效能也就比低功耗版本強很多，所以即便是筆記本由於用途不一樣其效能也不一樣！而桌上型電腦就不一樣他又單獨機箱，有單獨散熱裝置，CPU效能可以的到更大發揮，所以其效能比筆記本要強很多，下面是筆記本i5 8250U低功耗CPU魯大師跑分根據不同平臺跑分在5W到6W左右；

然後看看八代桌面最低的i5 8400基本上都在7W到8W之間，所以CPU差距還是很明顯；

另外就是顯示卡，關於顯示卡這塊具體還得分10代前和十代後，十代前同型號差距非常大比如960顯示卡和筆記本960M顯示卡；

960M顯示卡跑分一般在5W左右；

桌面版960顯示卡跑分在9W以上，所以10系列以前顯示卡差距很大；

不過十系列以後的筆記本顯示卡差距到不是很明顯；

桌面版i7 加1060 6G顯示卡跑分在16W左右；

移動版i7加1060 6G顯示卡跑分在15W左右，可以看出和桌面版差距就沒那麼明顯了。

從跑分可以看出筆記本十系列以後顯示卡差距不是很明顯了，但是CPU的效能還是和桌上型電腦有很大差距，所以筆記本同平臺和桌上型電腦還是有差距的！

要看時代的 我記得有一段時間的 忘記是迅馳還是酷睿 或者啥了 筆記本的晶片比桌上型電腦效能要好，導致當時玩機都玩筆記本的U

首先正常品牌筆記本不可能和桌上型電腦用相同配置的硬體。型號前面相同後面也會有個M，就是專用的低耗版。獨立顯示卡的桌上型電腦不算顯示器整機耗電一般可以達到400瓦效能好的能到700瓦。筆記本整機才200多瓦。這個放一起比就好像轎車和客車比裝人一樣，沒有可比性啊。

筆記本和桌上型電腦其實從本質上講，根本就不可能做到一樣的配置，即便是藍天準系統也做不到。

無論是CPU，顯示卡主機板記憶體，這些都不可能做到一樣。

所以首先從硬體上，筆記本就已經完敗了。

其次呢，是散熱的問題。筆記本由於元器件緊湊。即便是採用了低電壓低功耗的設計。可是散熱依舊是一個痛點。溫度過高，它不僅僅會影響元器件的壽命。同時也會降低整機的一個運算能力。桌上型電腦對這方面的考慮呢，就不需要這麼大。

第三張是價格。即便筆記本效能比不上臺式機。可是設計緊湊，比較精巧。整合度高，所以成本和售價都會相應的變高。

所以如果是工作人士的話，建議是配個桌上型電腦，然後辦公用的筆記本的話，其實隨便買一個就都夠用了。

學生黨的話就買遊戲本吧，便攜。或者直接配一個桌上型電腦。

同樣硬體配置下，效能當然是一樣的。但問題是筆記本和桌上型電腦決不可能會有同樣的硬體配置。筆記本的便攜和續航才是第一要務。

同配置的情況下，臺式電腦和膝上型電腦是完全不一樣的，你可以理解為這是兩臺不同配置的電腦哦！因為筆記本用的硬體基本上都是低壓或低功耗的硬體，效能和臺式用的桌面級硬體是不一樣的，正因為這些不一樣，所以才會出現同配置的筆記本比同配置的臺式電腦要差一些，有些差得非常多，完全就是兩臺不同配置的電腦。

這裡很多人都有誤區，覺得配置一樣，效能就一樣，其實差得真的很遠。電壓與功耗其實也是和效能有關的，功耗越大，一般效能也是越強的，雖說不完全正確，但也確實是這樣，我們在配臺式電腦時發現，越高階用到的電源W數就越大，之所以要用W數大一些的電源，就是因為CPU和顯示卡的效能太強，功耗太大，所以才會用大W數的電源，同時也代表著效能就越強。當然也不是說電壓低，功耗小就不好，它的優點也是有的，如省電，溫度低，便捷等，畢竟還有些人對電腦效能要求不高，就是簡單的辦公，配個性能強的筆記本反爾還不好，這就要按需而選了。

在這裡也給大家一些建議，如果想要效能強，還是買臺式電腦。很多人問過我，想配一臺玩遊戲的膝上型電腦，好攜帶，效能強又可以玩遊戲。這種筆記本是有，但價格也貴，起碼比同性能的臺式電腦要貴了近一倍。所以如果不是必需要筆記本，還是建議大家買臺式玩遊戲。

。

不一樣。

如果一款筆記本和桌上型電腦的配置相同，在效能上大約會相差30%左右。

首先是顯示卡差距，筆記本的顯示卡是針對移動端專門定製的顯示卡，在前幾年10系顯示卡還沒有面世的時候，筆記本顯示卡的字尾都帶有M字樣，而桌上型電腦卻沒有，拿筆記本顯示卡960M為例，在顯示卡天梯圖中960M這一款顯示卡的實際效能與桌上型電腦的750ti差不多，更別說桌上型電腦的GTX960顯示卡了，完全連屁股都摸不到。

而自從10系顯示卡之後，桌上型電腦和筆記本顯示卡之間的效能差距拋開散熱不談，實際差距已經非常小了。但是這只是拋開散熱，如果將其他因素算在裡面，桌上型電腦的1050ti顯示卡大約比筆記本的1050ti效能高出15%左右，因為筆記本散熱沒有桌上型電腦好，一旦溫度筆記本溫度過熱，顯示卡和CPU都會出現降頻，從而導致效能下降。

其次是CPU方面，筆記本是為了便攜而生，所以在續航方面廠商一定是首要考慮物件，筆記本的CPU無論是在功耗上還是在預設頻率上，都要比同等桌上型電腦低一些，所以在效能上也會出現差距。

最後就是散熱，俗話說外行看配置，內行看散熱，筆記本一個好的模具對於散熱來說是相當有幫助的，但即便是再好的筆記本，但是內部空間侷限性太大，在散熱方面還是不如桌上型電腦來的痛快，一旦筆記本長時間處於高效能模式工作，電腦為了保證硬體的安全性，必然會進行降頻處理，而桌上型電腦就不會出現這種現象，所以這也是造成筆記本效能不如桌上型電腦的一個因素。

同樣的配置，怎麼能是同樣的配置呢？同樣的價格還差不多，雖然都是一個系列的CPU或者是一個型號的，但是筆記本CPU就是筆記本CPU，臺式電腦顯示卡就是臺式電腦顯示卡，效能至少相差30%左右。

我們知道筆記本由於便攜性的特點，空間一般很小，空間小意味著散熱不好，CPU等晶片想要在高主頻下工作必須要有一個好的散熱系統支撐才行，你看臺式機的CPU本身有一個特別厚的蓋子之外上面還有一個很高的塔式散熱器，因為桌上型電腦的主機箱真的是太有富餘了，因此可以採用各種散熱裝置用來將CPU產生的熱量帶走，以便於CPU能在高主頻下穩定工作，可以說CPU頻率每上升0.1HZ那麼其核心所產生的溫度都是嗖嗖的飆升。但是在狹小的筆記本里面即使採用同樣核心的CPU和桌上型電腦，筆記本CPU都不得不採用低電壓，低電壓意味著CPU的主頻肯定高不起來，因此在同型號的CPU，筆記本效能低於臺式電腦CPU30%左右。

同理採用同樣框架的GPU也是分為桌面版和移動版，移動版一般都是低功率版本，因此還是散熱的原因，同價格型號類似的GPU型號，效能還是有一定的差距的，可以說臺式電腦能90幀速率玩耍的筆記本60左右幀速率也還是有的，尤其是10系列的顯示卡誕生之後，製程的進步GPU的發熱已經降低了很多，因此在10系列的顯示卡中筆記本顯示卡和臺式電腦顯示卡效能已經很接近了，尤其是在外星人這類超級牛逼的電腦跟前，那個散熱是相當厲害的，其本身的顯示卡晶片採用的就是桌上型電腦電腦的顯示卡晶片，除了高階筆記本之外，普通筆記本顯示卡的效能已經非常接近臺式電腦了，在遊戲的體驗方面對比過去已經有了很大進步了。

綜上所述，因為筆記本的便攜性原因，不得不在筆記本有限空間內要整合更多的配件，因此始終是散熱限制了筆記本的效能。目前來說同價位的筆記本和桌上型電腦效能還是差距的20%左右。