洪承疇是眾多漢奸中最不要臉的漢奸，不忠，不孝，不仁，不義他都佔全了，怪不得他主子乾隆把他列二臣傳第一名，如今有人為他洗白還為他造記念舘，汪精衛在陰間大叫那些磚家快去陰間為他洗白。

明朝末年，天災人禍，一切的一切都強烈的暗示著，改朝換代的來臨。但是又有一個不太引人注意的奇怪現象，那就是明朝末年，漢人將星如雲。從萬曆時期的李如松算起，能夠有岳飛韓世忠之才的將領層出不窮，比如熊廷弼，孫傳庭，袁崇煥，楊嗣昌，洪承疇等等，任何一位都可以都是戰略級別軍事奇才，至於吳三桂為代表等實幹型將領更多，可為啥還是敗了呢？而且敗的那麼慘？這裡面最重要的原因，就是皇帝無能，嗜血變態。萬曆天啟崇禎一連三位皇帝，一蟹不如一蟹。統治國家的能力和心胸甚至比不上宋高宗這樣的無恥昏君。再加上內憂外患，再多的忠臣良將也會被朱元璋無能無恥的子孫玩死，這不是人力所能改變的。

明朝末年，是一個戰亂的年代，對內有李自成，張獻忠之流的農民軍作亂，對外有後金的崛起。但是在這個年代，也湧現出了一大批的名將。例如洪承疇、盧象升、孫傳庭等，是一個能夠展現自己實力的大舞臺。

洪承疇

我本不願談到此人，畢竟他投降了滿清。但是既然答主問到了，我就說一下他。此人其實是很有才得，其實他在明朝打工這段時間，她的戰略是沒有錯的，如果各個總兵能夠聽從洪承疇的安排，或許松錦會戰也不會失敗，他的才能從他投降滿清後，所立下的功勞來看，是可以肯定的，只不過此人唯一的汙點就是投降了。

盧象升

提起盧象升，可謂是一片忠心。說到他，就不得提提他的宣大軍，他所建立的軍隊，是晚明作戰比較優良的軍隊之一，可惜他得不到皇帝的信任，又與楊嗣昌不和，當時處於晚明最高權利中心的楊嗣昌當然不會容下他，所以最後盧象升戰死沙場。

孫傳庭

孫傳庭所領導的軍隊，應該說是明朝的最後一支可移動軍隊，自孫傳庭這支軍隊死後，明朝就再也沒有還手之力了，只能被動挨打了。其實本來孫傳庭就要消滅李自成了，但是孫傳庭被關了三年，當農民軍勢大，崇禎皇帝再請孫傳庭出來時，局面已經改變，崇禎只知道催促孫傳庭，卻不派人支援他，只給了他很少的兵馬，最後孫傳庭含恨疆場。

孫承宗

孫承宗曾為明熹宗的老師，我不太喜歡他的用兵，他在明末主張防守，他也確實是這樣做的，但是每當他修建的堡壘，軍事要地有所成色之後，總是受不了別人在朝中的攻擊，屢屢辭官，導致總是中途而費，這樣還浪費大量的白銀。最後與家人守城，城破自殺。

楊嗣昌

楊嗣昌作為閣老，生前頗受崇禎皇帝的寵信，但是他間接的害死盧象升，我是不喜歡的。不過他也是有一定才能得，他的戰術，確實曾經差點消滅掉李自成，張獻忠。不過他也是忠心的，最後戰死沙場，也算死的其所。

千里之堤潰於蟻穴，明朝滅亡的教訓是什麼？空談誤國，文人誤國。稅收體制改革很重要。稍微解釋下:透過科舉上來計程車大夫階層，沒有宦官，外戚，勳舊，武將的制衡，把持朝政，挾持皇帝，因循守舊，一片混亂，看似集權，其實行政效率極端低下，中央沒有統一的權威，政令無人執行。自耕農已經大量減少了，國家的稅基沒了，還拼命壓榨，遭遇天災，農民被逼造反，商人有錢，士紳有錢，他們卻不交稅。就好比現在的社會，企業不交稅，白領金領不交稅，商人不交稅，明星不交稅，反而讓城市乞丐跟農民交稅。想改革，一幫掌權的文臣士大夫又不給，所以一起完蛋了。宋朝與明朝看似一個亡於蒙古，一個亡於滿清。最根本的都是亡於只會空談道德的文人士大夫。警惕啊。

戰歌認為若崇禎能用好洪承疇、盧象升、孫傳庭這三人，雖然也避免不了明朝的最後滅亡，但這三個人卻有可能幫崇禎避免煤山自縊的下場。

明末亂世人才輩出，如盧象升、洪承疇、孫承宗、孫傳庭皆文武雙全為不世之才，奈何全部不得善終沒能發揮出最大的作用。常常在看明末那段歷史的時候都會思考一個問題，如果崇禎能用好這幾個人，會不會局面更好一點？能不能避免自縊亡國的局面？

盧象升

我在之前的一篇文章用‘自象升死，邊事益無人’。有很多人出於善意提醒應該是‘自崇煥死，邊事益無人’。戰歌認為相比較於譭譽參半的袁崇煥，盧象升其人文治武功具屬頂尖，他才真正稱得上是能在明末亂世中力挽狂瀾的人物。原因有三：

其一針對崇禎面臨的財政困難以及叛軍屢剿不滅等問題，盧象升提出了因糧法和在遭受天災兵禍蹂躪之地採取結合民屯、軍屯、商屯以恢復元氣。朝廷平叛之本在於安民，安民之本在於有事做、得溫飽。如能採取盧象升的方法，雖然平叛戰爭會被延長，但是卻能平一地、安一地、固一地。如此崇禎便能佔據道義，興王師，討流寇。人心向背，天下誰屬；

其二，盧象升在大名則天雄軍成。盧象升督宣大，則草原乞炭數敗，懼象升軍威而不敢犯。盧象升總理江北、河南、山東、湖廣、四川軍務兼湖廣巡撫，則諸地皆平，高闖遠遁、自成精騎被殲殆盡。堂堂軍陣，赫赫威武；

其三，針對明軍不管是在關內還是關外，面對強敵屢戰屢敗，盧象升特上‘選用奇兵疏’。建議組建一支一千五人規模的強兵，專事劫營或者當做奇兵。在面對清兵時，除了正面對壘之外，有這支部隊或劫營或為奇兵襲其側後，以合兵法之奇正。

如此之盧象升，若崇禎皇帝能盡其才，則內亂不難平，外患不足率。

洪承疇

一個人的能力有多大，一旦誤入歧途所造成的傷害就有多大。戰歌認為洪承疇就是整個明末最為傑出的統帥。清之平定江南全賴洪承疇之功。

洪承疇未到江南之前，清的策略就是靠軍力強壓。結果就是岌岌可危的南明永曆上下一心，共御外辱。義軍、南明士紳、南明朝廷難得一見的團結了起來，這才有了李定國兩厥名王。要是就這樣下去，金與南宋劃江而治的局面又將重現。可是洪承疇及時發現了問題所在，於是在挫敗孫可望之後就暫緩進軍，等待永曆內部生變。果不其然，威脅一減弱，永曆內部就不消停了。先是朝臣又要排擠原來跟隨張獻忠的孫可望、李定國等，後孫可望又嫉妒李定國的戰功排擠李定國。就這麼一亂，之前的大好局面被徹底破壞。而後孫可望投降洪承疇，永曆的覆亡就難以挽回了！

統帥的優秀與否，不在於順風之時的穩定發揮，而在於危難之時鎮定自若，能發現問題所在並能指出解決問題的大方向。

孫傳庭

這是個能跟盧象升比肩，明末的帝國雙壁。其第一次到陝西未及三月而全殲闖王高迎祥、令闖將李自成僅以十八騎避之商洛山。而後整頓軍屯，招徠商旅、興修水利、整修棧道。一時全陝安定，勁旅頻出助朝廷收拾局面。二次入陝，在很短的時候內就為崇禎整頓出一支堪戰之師，成為崇禎最後的依仗。若不是崇禎陣腳大亂，非逼著孫傳庭孤軍入豫，也不會崩潰的那麼快。‘傳庭死，而明亡’真不是一句空話。

要說崇禎用好這三人的局面，崇禎十年前後。先是盧象升屢破已經勢大難敵的高迎祥與李自成，後洪承疇、孫傳庭、左良玉打的高迎祥全軍覆沒、李自成逃避深山、張獻忠和羅汝才先後受撫、革左五營也於朝廷達成協議不再作亂。雖有清兵入塞，但在盧象升主持京師防禦後，局面很快穩定。雖然這一時期內部群雄並起，外部敵軍勢大，看似局面兇險，但越是兇險的局面往往也預示著越大的機會。如果崇禎能全力支援盧象升，穩住京師局面，不將洪承疇、孫傳庭調往京師。那麼待清兵退去，再回師剿滅李自成、張獻忠等叛軍殘部則大勢可定。只可惜早不議和晚不議和，偏偏要趁著盧象升、洪承疇、孫傳庭各部士氣正旺、戰力最強之時議和，白白坑了盧象升。又不得不將洪承疇、孫傳庭調往京師，調往京師的洪、孫二人鑑於盧象升的結局，空有十幾萬百戰強兵，只得龜縮一地不敢出戰，又大損士氣。就這樣明明可以中興的局面，愣是被搞成了迴光返照。

總結，戰歌認為若能用好此三人，雖然挽救不了明朝滅亡的定局，但是卻能挽救崇禎亡國之君的下場。

［參考資料：《明史》、《盧象升集》、《南明史》］

前四位都是不世出的大才，奈何根基已經千瘡百孔，不是靠一批優秀的文人士大夫可以力挽狂瀾的。一個王朝的覆滅不是一些具體原因可以解釋的。歸根結底是封建體制的弊端的迴圈所致。就和資本主義的經濟危機相似，是不可避免的是會週期性爆發的。於書生士大夫的關係不是根本，若硬要強加的話只能說書生士大夫是病症封建體制才是病毒，是慢性病毒。