其實球員都沒變，這些都要敗梅吹所賜，他們想抹黑C羅，於是取得成績後就說C羅隊友多麼多麼牛逼，C羅吃餅一類的，這樣好抬高梅西，

但梅西成績不好的時候，他們又跳出來找替罪羊，都是隊友不爭氣，甩鍋給隊友，還是為了抬高梅西

有意思的是正好有些球員跟梅西C羅都有交集，而且C羅歐冠，國家隊確實爭氣，這樣梅吹就弄巧成拙了，結果成了高階黑，所以說這個世界好奇妙。

最後附圖一張，看看隊友就知道C羅這些年有多麼不容易了，（這個圖18年沒有，在給魔笛一個藍色排第一）

照你這麼說 離開C羅是普通球員 在C羅身邊都是巨星了？那葡萄牙國家隊都在C羅身邊 人人都是巨星了 然後踢了4屆杯 踢的跟狗屎一樣

題主想黑C羅怕是把問題問反了吧？離開C羅的球星變成了普通球員，那說明有C羅在他們是比較厲害的球員，這難道不能說C羅的存在讓他們更加發光發熱嗎？其實，拿隊友的表現來說明一名球員的發揮壓根就是一個不公平的評價。

不管是C羅還是梅西，他們的存在對球隊來說都是非常重要的，至於其他球員的發揮如何，並不是由他倆決定的，這主要看球隊的戰術佈置和該球員自己的狀態所決定的。球員的狀態就不用說了，每個人都有表現低迷的時候，這個和球星無關。有人說C羅限制了本澤馬、貝爾等球員的發揮，導致他們表現不好。那好，那小登貝萊和庫蒂尼奧來到巴薩後表現不如以前，難道說梅西限制了他們？很顯然不能。

再來說說戰術佈置吧，作為球隊的第一球星，球隊自然而然會為他佈置戰術，進攻的第一選擇也會是他，這一點毋庸置疑。因為他有這個能力解決問題，能在關鍵時刻拯救球隊。其他球員之所以靠後選擇，還是因為自身的實力不行。這沒什麼可說的。

就拿C羅來說吧，有人這個時候肯定會貼出來他與梅西的一項資料對比，那就是C羅身邊隊友的表現和梅西身邊隊友的表現。單從這個資料來看，許多球迷都覺得梅西對隊友的幫助更大，C羅對限制隊友的發展。但需要注意的是，這資料是不科學的，其選取C羅隊友的資料時，選的都是最差的；其選取梅西隊友的資料時，選的都是好的。這樣選，合理性在哪裡？

事實上跟C羅同隊的中前場很容易在助攻進球上有所建樹，而且C羅那種不挑隊友跟誰都來電的流氓屬性讓人印象深刻，從天使272到魔笛克羅斯，從西瓜卡卡到貝爾，就算是背鍋俠也一直有穩定的輸出;加上曼聯時期新三聖組合，以及如今在尤文來了就是老大的狀態，C羅出道即追風，一直在進步。以他為核心的快速反擊豈止水銀瀉地，直接就是山呼海嘯無堅不摧:攔截、突破、下底、倒三角、射門或橫傳、搞定！全過程C羅和他的隊友展現出來的跑位、控球、接應、策動幾乎都是世界頂級，極具震撼效果。當C羅離去，無論曼聯還是皇馬都很少再現這樣的場面，某種意義上其實也能說明C羅的作用:能讓隊友進入到自己的節奏本來就是領導能力的一種。

除了快反，在區域進攻中C羅的遠射、定位球、頭球以及極具智商的無球跑動讓他成為對方禁區的最危險分子，簡直就是對方後防的惡夢。從大禁區到小禁區，這傢伙隨時都能核爆，最要命的是還沒有幾個比他體力好的，就算前段可以糾纏，到了後段跟不上的時候就是世界末日，所謂自帶1:0屬性就是這樣，場上90分鐘，對方稍有失神就是機會，再加上現在C羅又開發出吸引對方防守為隊友創造機會的能力，在以防守著稱的意甲同時位居進球榜助攻榜的前列就很有說服力，這樣看來34並非巔峰，還只是開始。我已經迫不及待新賽季了，會不會有個作為大腦核心存在的C羅呢？

梅西。

絕對的天才。小範圍突破獨步天下，讓巴薩的傳接登峰造極。尤其是哈布白巔峰時代，偉大的梅西偉大的巴薩能從一開始就讓對手絕望，而且是根本摸不到球的絕望。有球的梅西無球的C羅都是需要幾個球員看守的物件，可以說梅西與巴薩傳控tiaktak風格極為相得益彰，他們融為整體，像水和空氣一樣把對手包圍，巔峰時期根本就是把球傳而不是射進對方大門。這樣的打法既是對克魯伊夫全攻全守的傳承，也是目前傳控的極致，巴薩場上每個人都是傳控大師，而梅西是其中最閃亮的那一個。作為無所不能的精靈，迄今為止最好最有效的盤控專家經常性地撕開對手整條防線給予致命打擊，那場面又精彩又毀滅:跟巴薩比賽只是走過場，結果只是輸得有多難看。

王者天下的結果並不意味巔峰，連續4個金球讓梅西到了球王的高度。但問題跟著來了。

首先就是切爾西，然後是阿森納，接著是國米。

當巴薩與梅西習慣了踐踏對手的信心拿走勝利，和他們比賽的對手越來越收縮也越來越強硬，每一支跟巴薩比賽的對手都在防守上用盡辦法，漸漸地傳控不再無所不能，而哈布白並沒有更合適的接班人。當國米兩個回合解決戰鬥之後，梅西的金球似乎不再那麼純正，當託雷斯巨大的單刀讓所有的巴薩隊員露出絕望的時候，當哈白離開的時候，傳控似乎完全變味。即使內馬爾蘇牙名動天下，他們的那個死對頭已經重新崛起可以和他們分庭抗禮了。17~18梅西C羅互晾球衣的那一年，當C羅露出肌肉展示球衣的那一刻，諾坎普已經很久沒有如此安靜了，按皮克的話來說就是從來沒有如此毫無勝機。當紅牌5連禁阻擋了皇馬聯賽的腳步，但對比歐冠5年4冠，其中一個三連冠的成就，巴薩連續兩年被大禮包翻盤讓人不可思議。其實逆轉大巴黎的問題就已經很大了，客場輸4個根本就前所未有。

回顧過往可以發現，梅西也好C羅也好，講個人能力他們各有所長並且綜合能力絕對頂尖。但梅西有點太習慣tiaktak了，那是目前為止最毀天滅地的踢法，對一個習慣了最好的人來說讓他接受別的套路會不適應的。而梅西在阿根廷時問題在於配的是一堆防反的頂尖高手，梅西找不到哈布白。突然很想羅米，裡克爾梅:自成體系，瀟灑從容，觀賞性極強，同樣帶著中流的潛水艇打出頂尖的戰績，歐冠半決巔峰阿森納不落下風，可惜和特維斯一樣，與梅西彼此錯過。

相比人才濟濟的阿根廷，葡萄牙足球強是強，但也沒啥可挑的。好在C羅不挑隊友的屬性以及不到最後絕不放棄的精神，葡萄牙的國家隊看起來更有讓人蕩氣迴腸的激情。

絕代雙驕，比肩當年貝肯鮑爾和克魯伊夫的人物，球不球王其實不是事，傳控和防反的極致能在同時代出現真是幸運 。

無可厚非，我們都知道梅西和C羅都是足壇近十年最優秀的兩位球員，給我們球迷留下了很多精彩的瞬間。但是還是以題主所說的離開C羅以後的球星為什麼很快變成普通球員，但是離開梅西的球星在其他俱樂部還是這麼強？說實話我不太理解題主所說的哪些球星指的是誰。

C羅和梅西的巔峰時期都是在西甲度過的，細數在皇馬和巴薩在的球星哪一個不是響噹噹的，獨擋一面的。即使沒有梅西和C羅的巴薩與皇馬這傢俱樂部還是有其他球星站出來。到現在我稍稍明白了題主所提的問題的意思，難道是以上個賽季皇馬的糟糕表現來做比較的？如果是，那我就不這樣認為。

上賽季皇馬經歷了幾任主帥的執教，但是都是效果甚微，直至齊達內的二進宮入主皇馬，也沒有太多的改變。不是球員不行，而是俱樂部和教練沒有找到這些球員的最好的化學反應。

你是如何認為呢？

因為離開了梅西依然強的人本身就強，而離開了C羅就弱的人本身就弱，只不過在C羅一起時被C羅強了。我的回答滿意了吧

為C羅離開皇馬被其他球隊打得過街的老鼠，因老佛爺還知道貝爾是玻璃人，看到貝爾有點發揮還是C羅被多人防，貝爾才有抓住機會進球多看就知道了，重用貝爾扛起大旗，老佛爺狗屎不會看懂，皇馬只有C羅殺傷力關健時用進球力量贏得對方扛起球隊的人，老屁爺知道後悔了，皇馬應該換主席佛爺老了腦子進水了，還沒有找到接C羅的班，找到了接班人還是要C帶動幾年。你看巴薩體系的梅西先有小羅納爾多、亨利、哈維、小白臉等帶動，才有梅西在西甲冠軍的成功，你看多位頂級球員走了梅西孤單了歐冠走遠了踢不出成績來，今年在國家隊輸人又輸球冠軍沒一個這麼多年，老是煤吹，只是西甲稱王還可以，歐冠梅西不成稱王。